岁末絮语——粮食安全、老龄化危机

2021年，你好

0 1

我觉得，在这一年中除了新冠疫情最让国人揪心的事莫过于中国的粮食缺口问题了，——这从号召节约粮食就能窥见一斑。

对于长期没有挨饿感觉的国人来说，粮食不够吃也许有点危言耸听……但对挨饿的恐惧和对疫情的担忧，在年中时确实引起了一阵子不小的躁动——似乎很多人（微信群里）都在讨论囤粮及如何囤粮才能时间长了久。到8月17日一篇《社科院报告：“十四五”期末可能出现1.3亿吨粮食缺口》是官方以研究报告的形式承认中国存在严重粮食缺口问题。为了消除国民对粮食缺口的担忧，8月26日农业农村部就此问题做了回应主要有以下几点： 缺口的粮食主要是饲料粮，进口口粮是为了调整品种需求，老百姓的口粮自给没有问题。

针对农业农村部的这一回应，我写了《说说十四五期末，粮食缺口1.3亿吨”这件事》指出，农业农村部是在偷换概念，因为口粮自给、进口粮食主要是饲料粮只是表面上的，事实上进口粮食虽然不是中国人餐桌上的主粮，但它却转换成肉、蛋、奶、食用油等进了我们的肚子。也就是说， 中国的粮食缺口是实实在在的，现在每年进口上亿吨粮食就是中国粮食供应的缺口。

前天，在凯迪网连续看到两篇关于粮食危机的文章：一篇《5千多家中企不敌一个美国孟山都，这场饭碗之争不能再输了！》，另一篇《外资在中国粮食市场大举布局》。前一篇说的是：中国的粮种、蔬菜种、种猪、种牛、种鸡、种鸭等都依赖进口。也就是说中国不仅粮食不能自给，而且中国人餐桌上的所有食物都被外国资本卡着脖子。问题如此严重，而我们浑然不觉……；后一篇以东北非转基因大豆产业为例说的是国内资本不愿意投资在非转基因大豆产业，因为效益不佳，而外国资本却趁虚而入投资布局中国非转基因大豆产业。我想说的是， 资本逐利不错，但只顾眼前而放弃长远利益可能会对国家战略不利 ，而这时就需要政府力量介入，或者说政府投资不能只重（眼前）效益，更要重长远和国家安全。因此， 市场不能完全排斥政府行为，因为市场并非有些经济学家鼓吹的那样万能。

0 2

用偷换概念式谎言掩盖社会问题的方式可不止粮食安全问题， 老龄化危机也是一个 。我不是说不存在老龄化问题，而是指老龄化问题产生的原因。——现在一提到老龄化问题，人们马上想到这是计划生育政策导致了中国人口结构严重不平衡而产生了老龄化危机。于是自然而然地认为应该开放生育，甚至奖励多生。在我看来，这就是一个广为流传、已深入人心，并已成为国家制定政策依据的谎言。因为：

我认为，现在大家 把老龄化问题推给计划生育政策，既缺乏历史眼光也不符合事实 。最关键的是，这样会误导国家的人口政策——没有弄清楚原因的解决方案一定是盲目和有害甚至会增加问题的严重程度。

可以说，今天的老龄化危机是新中国初建时鼓励多生、滥生政策欠下的债。欠债要还是一个常识，另一个常识是父债子偿。在人口问题上，我们就是要还父辈欠下的债，还债当然不会是轻松愉快的，还可能是非常痛苦的。但我们不能因为还债痛苦就把债务留给下一代，或者为了还过去的债就借更多的债。

我觉得现在 就开放生育其实就是一种借新债还旧债的方式。 而且是一种借了新债也还不了旧债的愚蠢方式，除了能逃避责任没有任何好处。因为这样就没弄明白旧债是怎么欠下的，而且靠多生孩子的方式还会对中国本就严峻的资源匮乏问题造成更大压力。比如，前面谈到的粮食安全问题。——在粮食尚不能自给的情况下鼓励生育就是胡闹，就是不负责任！

关于老龄化的另一个普遍流言是： 多子的家庭对养老有利。 我认为：这种观点是建立在农耕时代社会关系基础之上的，与现在高城市化，并要加快城市化的现实完全脱节。——农耕时代往往是几代人的大家庭居住，有多子多福的观念。而城市文明的特点是是以小家庭独立居住，父母和子女各过各的，只在过年过节时聚一聚。还有一种情况亦不能忽视：很多人生活、工作的地方和父母不在一个城市，甚至远在万里之外的异国。所以，用农耕文明的观念、方式应对、解决城市化时代的问题无异于缘木求鱼。