自高中起，
这个问句便成了同学之间、
学生与亲友长辈之间产生对立和论战的导火线。
文理之争从未搁置
.
.
.
“差生才选文科呢，尖子生都选理科...”
“要不是理科差，有几个会选文科？”
“学理得以后都是要给文科生打工的...”
以上论断，让老新我惊咤不已，
看来，
我们现在有必要好好聊聊，
到底文科理科的differences在哪里~
“要不是理科差，有几个会选文科？”
有人说，文科生被鄙视的主要原因是，很多同学选择文科并不是因为他们文科有多好，而是因为理科太差，只能退而求其次。
说实话，那些因为理科差才选择文科的人，文科也不见得能学好。
不光因为兴趣才是最好的老师，更因为，成功从来不会眷顾投机取巧和混饭吃的人。
文科从来不是一个供人逃避难度的温床，更不是随随便便就能拿高分的弱势学科。
它的最大特点是“入门容易学精难”，入门易使得很多同学以为找到了软柿子，而学精难正如打向捏软柿子的人的一记闷棍，让人猛然惊醒，文科不是退路，而是不当心就会扎脚的荆棘路。
我也见过很多选择文科的同学数学学得极好，物理和化学在分班前也不差。而他们选择学文的原因，只是出于发自内心的热爱。
事实上，真正的学霸无论文理都能学好。
我永远记得高中文理分班前和一个学霸的一番对话，他那时纠结于选文还是选理，我说：“你成绩那么好，还不是随便选”，而他的回答却让我立时自惭形秽：“无论选文还是选理我都很遗憾，因为我觉得每一门课都很有魅力，值得我钻研一生”。
“文科比理科地位低”
Exo me？是谁给你的傲慢与偏见，简·奥斯汀吗？
文科与理科只是分属不同的学科分类，二者术业有专攻，均为人类社会缺一不可的文化科学，何来地位高低？
世界顶尖的大学无一不是文理并重，伟大如牛顿、爱因斯坦之流的科学家从不否认人文科学的存在和重要作用，而一个不通文、不屑通文的人，恐怕连学术论文都看不懂，更遑论成就大事业。
因此，真正学识渊博的人在学问面前都是谦逊的学生，他们尊重并敬畏任何一门学科。
只因，他们深知“自己一无所知”。
“文科就是死记硬背，那么简单谁不会？”
如果文科真的是背得多就能得高分，那为什么很多时候，即使是开卷考试，每个人的得分都有天壤之别？
如果文科真如误解般简单易学，为何只见理综满分却从未见文综满分之卷？又何来司法考试为天下第一考之说？
有这种认知的人，想必是在高中便止步文科领域的人，以至于仅记得初中学习文科时所用的机械记忆法，实乃谬误也。
因为文科的真谛不在于照本宣科，而在于由表及里，融会贯通。
如果没有透过表面看本质的能力，学文便如无源之水，无本之木。
对于文科来说，理解是基石，记忆是砖瓦。
若无深厚稳固的地基，砖瓦堆砌的再多也只是空中楼阁。
“文科就业率低，学这些没前途”
先来几个例子
阿里巴巴创始人马云
毕业于杭州师范学院外语系
京东集团首席执行官刘强东
来自中国人民大学社会学系……
啪啪打脸不？
举这些例子不是为了比较文理科谁容易更出人才，而是为了告诉大家，一个人事业有成凭的不是专业强弱、职业优劣，而是真本事。
诚然，大学的人文社会学科确实面临着就业率相对较低、就业面相对较窄的现实问题，但由此得出“文科没前途”的结论却实难让人苟同。
前途不是踩在巨人——所谓“有前景”的专业——肩膀上便可高枕无忧的，而是要通过自己摸爬滚打去挣得的。
大学所学的专业只是一份选择，而非限制，若将未来发展囿于专业，将职场坎坷归罪于专业不佳，才是自缚前程。
反之，哪怕你读了所谓“就业率最高、最有前途”的一些理工类专业，也有可能碌碌无为。
说到这里，老新必须要说，
无论学文学理，
好好学习真的很重要，
甚至了解一些常识也很重要，
不然出去聊天真的会闹笑话。
比如我大学时理科的同学不知道安徽的地理位置...
考毛概思修的时候也是一片哀嚎...
记住，你欠了什么，终归是要补上的
高中没学的，大学迟早会补上
看到自身学识之浅薄，
认识未学知识之广博，
将所学知识学以致用，
对所有学科保持尊重和敬畏，
我想，这才是接受教育的真正价值。
————推荐阅读————
男生到底想要什么样的女朋友？
说说暑期你有什么规划，送你爱奇艺会员！
大学挂科率最高的科目，高数都没脸自称第一！
