刚看了电影《敦刻尔克》，感觉真的非常好。
作为一部“电影”的感觉。
这是一部真正的“电影”。
有一类叫“故事片”的电影，而《敦刻尔克》似乎应该归纳为故事片。
但《敦刻尔克》根本就没有故事，没有主人公，只有镜头、、构图、用光和剪接，只有视觉效果和音响效果。就是说，导演克里斯托弗·诺兰只使用了电影语言和技巧，让观众知道了他想说的，同时，也接受了他想说的。观众不但知道了敦刻尔克大撤退，而且理解并且接受了编导的价值观。
没有故事的故事片，这本身就够神奇了。
当然也可以说敦刻尔克的故事已经太为人所知了，导演已经不需要再讲故事，他只需要使用电影的语言来刻画几个小侧面或者断面就行了。
但这些侧面或者断面必须真实，不能因导演的好恶而生造。
这部电影里对丘吉尔不公正，太不公正。
艺术无国界，而艺术家是有国界的。我们能够理解诺兰作为英国人对于丘吉尔的感情，但诺兰黑丘吉尔还是太过分了。
在诺兰的电影里，丘吉尔没有露面，但是观众能够在导演的引导下想象出一个冷酷无情、心地狭窄、富于计算、以邻为壑而又厚颜无耻的丘吉尔。
30
余万困在敦刻尔克海岸上的英法联军在丘吉尔心目中一钱不值，他关心的只是撤
3
万人回去守卫英伦三岛就行。他不肯多出动几架飞机，而听任英法联军在海滩上被纳粹德国轰炸，也不肯出动驱逐舰，“一天只出动一艘”，因为空军和海军都是用来保卫英国的，没有必要为了法国人使用英国的空军和海军。而在英国民众自发地参加帮助撤退了英法联军之后，丘吉尔又在国会里发表他那著名的“我们要在海滩作战，我们要在陆地上作战，我们要在田野和街巷作战，我们要在山坡作战，我们永远不会投降”的演说，贪天之功为自己涂脂抹粉。
丘吉尔真的这样下流无耻吗？
比如，电影借皇家海军将军的嘴指控丘吉尔“一天只肯派一艘驱逐舰”，到底是不是事实？
电影中出现过两艘舷号清楚的军舰，先出现了一艘“
D36
”，后出现了一艘“
H32
”。第一艘看起来是驱逐舰，据电影里说第二艘是扫雷舰，这就和上了“一天一艘驱逐舰”这句话。
但查一下，根本就不是这样。
舷号为
D36
的军舰是
V
级驱逐舰
“
活泼号
”
（
HMS Vivacious
）
V
级驱逐舰
“
活泼号
”
而舷号为
H32
的军舰根本就不是扫雷舰，而是
H
级驱逐舰
“
哈文特号
”
（
HMS Havant
），
”
哈文特号
“
在半年前的
1939
年
12
月刚刚下水，比
1917
年下水的
“
活泼号
”
要年轻
