什么是著名的“梁胡之问”

时间过去87年了，梁漱溟与胡适这番对话只需要换几个词，就恍如当下的闲谈了。我们一些左边的极端派，不正是梁漱溟在1930年的那种思路么？区别是在我们这个时代，尚未发现有胡适那样的人，但胡适那样的声音，依然左右不讨好。

什么是著名的“梁胡之问”

文/人生茶馆（原标题： 梁漱溟87年前对胡适的诘难，恍如今问 ）

1930年7月，梁漱溟致信胡适，向胡适发难：

“大家公认中国的第一大仇敌是国际资本帝国主义，其次是国内封建军阀。您却认为不是，而是贫穷、疾病、愚昧、贪污、扰乱，这有什么道理？”

胡适先生回复：

“什么都归结于帝国主义，张献忠洪秀全又归咎于谁？鸦片固由外国引进，为何世界上长进民族不蒙其害？今日满天满地的罂粟，难道都是帝国主义强迫我们种的？帝国主义扣关门，为何日本藉此一跃而起，成为世界强国？”

这便是著名的 梁胡之问 。

时间过去87年了，梁漱溟与胡适这番对话只需要换几个词，就恍如当下的闲谈了。我们一些左边的极端派，不正是梁漱溟在1930年的那种思路么？区别是在我们这个时代，尚未发现有胡适那样的人，但胡适那样的声音，依然左右不讨好。

面对社会问题，不是从根上去找原因，不论轻率归因于外界，还是归因于国民性之类的，那只能得出与历史逻辑相违背的结论。

历史上的这个梁胡之问一直悬在那儿，直到又重新压在21世纪的嗓子口上。梁胡之问的实质，是我们选择做表象的功夫还是做内修的功夫。

如果浮于表象，看样子子金戈铁马，暴风骤雨，呼尔嗨呀，惊天地，泣鬼神，但是，若内在的东西不作改变，很可能再过87年，甚至870年、8700年，这个问题还得悬而难决。从现在的角度看，主要就是人治与法治的两种路径的选择。

对此，不禁想起乡间的小路。歌里写得美，但过去是泥土路，每到雨季、融雪季，就坑坑洼洼，寸步难行。这条泥路，村民用尽力量修整，翻个底朝天，将最底下的硬土翻上，铺草，摊炭灰，都无甚作用。后来改成水泥路，那就完全改变了，可以让人在这条路上风雨无阻了。

来源：人生茶馆（此文作者写于2017年）

▋ 人的三个基本权利神圣不可侵犯

▋ 不要习惯了黑暗，就为黑暗辩护

▋ 我们离真正的文明还有多远？

▋ 一篇影响了全球近百年的短文

▋ 发达的国家都有一个特点：遵守规则

▋ 三千年腐败，不过是一纸投名状！

▋