也许，中国的老媒体人从这篇文章中看到了新的趋势，那就是：泛滥的自媒信息永远也抢不走读者对主流媒体的注意力。这将是有公信力的媒体永存的根据。//
@陈晓鸣在湾区
: 写得真好！美国的未来掌握在一个保守倾向的媒体上，想想也觉得可怕。
NYT调查报道：川普想兜售拜登儿子爆料，为何《华尔街日报》不买账?
摘要：三名总统盟友邀请了《华尔街日报》的白宫记者，准备制造一个川普连任竞选亟须的“十月惊奇”。他们拿出的爆料声称拜登曾参与其子的商业游说活动。他们认为，一旦《华尔街日报》刊登相关文章,拜登可能会失掉候选资格。该报很重视，立即组织了团队，对爆料进行了尽职调查。
结果你们都知道了，WSJ等名门正派媒体一致抵制了报道。他们拿到了什么？调查了什么？为什么做出这个决定？报道如下：
到了10月初，就连白宫内部人士也认为，川普总统的连任竞选需要一场孤注一掷的救援行动。 因此，三个总统阵线的人聚集在弗吉尼亚州麦克莱恩的一所房子里，准备发起这样一项行动。
据两位知情人士透露，那是与川普总统的长子小唐纳德(Donald Trump Jr.)关系密切的纽约公关人士亚瑟施瓦茨(Arthur Schwartz)的家。来客包括白宫律师埃里克·赫什曼(Eric
erschmann)和前白宫副法律顾问斯特凡·帕萨蒂诺(Stefan Passantino)。
赫什曼知道他们要讨论的主题。他曾在今年年初的弹劾审判中代表川普出庭，当时他试图转移对总统的指控，手段包括提及亨特·拜登在乌克兰的工作。最近，他的名字一直在白宫的工资单上，工作职责含糊不清，被列为“总统高级顾问"，与川普的女婿贾里德·库什纳关系密切。
三人把总统连任的希望寄托在第四位客人上。
他就是《华尔街日报》的白宫记者迈克尔.本德(Michael Bender)。
他们在那里把东西交给了他：一批详细记录享特·拜登商业活动的电子邮件。他们还通过免提电话与享特·拜登的前商业伙伴托尼·博布林斯基(Tony Bobulinski)进行了通话。博布林斯基愿意在《华尔街日报》上发表一则爆炸性声明，称前副总统乔·拜登知道儿子的活动，并从中获利。
川普团队离开时相信《华尔街日报》会公开此事，他们的兴奋之情也传达给了总统。
川普的顾问们认为，《华尔街日报》 是一个完美的选择，其文章可能会毁掉拜登的候选资格。该报在报道方面的温和保守主义意味着其新闻版面在整个行业中具有可信度，其读者群比其他重要新闻机构更加右倾。
两位知情人士说，该报华盛顿分社社长保罗·贝克特(Paul Beckett)最近在一次记者和编辑的虚拟会议上表示，虽然他知道该报经常向许多支持川普的读者提供不受欢迎的新闻，但《华尔街日报》应该保护它在各政治派别中受到普遍信任的独特地位。
在川普团队满怀期待地等待《华尔街日报》的曝光时，该报开展了尽职调查：本德和贝克特将报道交给了备受尊敬的中国问题记者詹姆斯·阿雷迪(James Areddy)，以及跟踪亨特·拜登事件的国会山记者安德鲁·杜伦(Andrew Duehren)。
阿雷迪采访了博布林斯基。他们开始起草一篇文章。
然后事情就乱了套。前纽约市长、现为川普总统律师的鲁迪·朱利安尼在没有提醒其名义上的盟友的情况下突然现身，为麦克莱恩团队精心布置的阴谋带来了一个小报版本。
朱利安尼向鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)的新闻集团旗下的《纽约邮报》(The New
York Post)- - -《华尔街时报》的姊妹刊--交付 了一批来源可疑的文件，其中包含一些与麦克·莱恩团队相同的电子邮件。朱利安尼一直在与川普前助手史蒂夫·班农(Steve Bannon)合作，后者也开始将部分邮件泄露给他青睐的右翼媒体。令问题复杂化的是，朱利安尼声称这些邮件来自享特·拜登遗弃的一台笔记本电脑，并拒绝让一些记者检查该电脑， 这给整个故事蒙上了一团迷雾--《纽约邮报》 的报道也是如此，它声称乔·拜登曾经参与儿子的活动，但是无法证实。
而且，《华尔街日报》华盛顿分社的编辑们在纠结一个核心问题：这些文件或博布林斯基能否证明拜登参与了儿子的商业游说活动?抑或这又是一个亨特利用其家族的名字进行交易的故事而已?这是一个非常好的主题，但不是一个新的主题。
班农说，川普和他的盟友希望《华尔街日报》的这篇报道能在10月19日周一发表。这算是竞选活动的晚期，但还不算太晚，而且可能会影响当周的新闻周期，使得这个话题进入周四至关重要的最后一场辩论。
当天，川普在电话会议上对助手们说，《华尔街日报》 即将发表篇“重要文章”。
随着周四辩论的临近，记者们继续写稿，对白宫匆忙的时间表无动于衷。
最后，博布林斯基等得不耐烦了。“他担心他们不会发稿，”班农说。
周三晚上7点35分，博布林斯基通过电子邮件向多家新闻媒体发送了一份684字的正式声明，说明自己的情况。布莱巴特新闻( Breitbart News)发表了全文。第二天，他作为川普的意外嘉宾出现在纳什维尔，出席了辩论。
在辩论开始前不到两小时，他向媒体宣读了一份六分钟的声明，详细说明了他对前副总统涉嫌参与其子商业交易的指控。
当川普上台时，总统的表现就好像邮件和指控的细节已经众所周知。“我觉得‘大人物’是你。我不知道,也许不是，”他对拜登说，他指的是那文件中一句模棱两可的话。
辩论结束后，《华尔街日报》 发表了一篇简短的报道, 其中有阿雷迪与杜伦报道的梗概，但是其核心却是：博布林斯基未能证明自己的核心主张。“《华尔街旧报》查阅的公司记录显示，乔拜登没有在其中发挥任何作用，”该报道称。
如果你一直收看候选人辩论， 但并不迷恋福克斯新闻(Fox News)或布莱巴特，你就不会知道川普在说什么。川普团队希望可以颠覆竞选的故事正在迅速消失。
看门人的回应
在麦克莱恩会面那群人试图影响大选，却以失败告终。这在一定程度上再次揭示了川普行动的混乱和老套。
但这也与美国媒体的更大转变有关，长期缺席之后，看门人好像又回来了。
过去十年毕竟是令人不知所措的。一切都始于德拉吉报道(Drudge Report)、Gawker和博客开始告诉你那些古板的老报纸和电视台不会告诉你的东西。然后，社交媒体带来的内容洪流冲垮了旧有的路障。
到2015年，老式的看门人陷入了一种信任危机，他们认为，正如克努特国王(King Canute)无法控制潮汐，他们也无力控制网络上的新闻周期。那年夏天和秋天，很多电视网都让唐纳·川普普当上了执行制片人。
2016年10月，朱利安·阿桑奇(Julian Assange)和詹姆斯·科米(James Comey )似乎比各大新闻机构更能推动新闻周期。旧媒体和新媒体的许多人物都相信，在新的世界里，读者会自行找到他们想要阅读的信息--因此，编辑和制片人关于是否报道某件事以及给予它多少关注的决定已经没有太大意义。
但过去两周发生的事证明了相反的现实。
像《华尔街日报》这样的老牌看门人仍在。事实证明，维基解密和著名媒体对维基解密的报道是两码事，川普的一条推文和报道这条推文的文章不一样，即使《华尔街
日报》有暗示拜登做了坏事的观点文章，和没有得出该结论的新闻报道也是不同的。
哈佛大学克曼·克莱因互联网与社会中心联合主任约凯·本克勒曾经制作的一张图表,或许是过去四年中最具影响力的媒体资料。该研究表明，一个密集的新右翼媒体圈已经出现--主流新闻媒体就“围着这一右翼媒体圈设定的议程打转”。
摘要：三名总统盟友邀请了《华尔街日报》的白宫记者，准备制造一个川普连任竞选亟须的“十月惊奇”。他们拿出的爆料声称拜登曾参与其子的商业游说活动。他们认为，一旦《华尔街日报》刊登相关文章,拜登可能会失掉候选资格。该报很重视，立即组织了团队，对爆料进行了尽职调查。
结果你们都知道了，WSJ等名门正派媒体一致抵制了报道。他们拿到了什么？调查了什么？为什么做出这个决定？报道如下：
到了10月初，就连白宫内部人士也认为，川普总统的连任竞选需要一场孤注一掷的救援行动。 因此，三个总统阵线的人聚集在弗吉尼亚州麦克莱恩的一所房子里，准备发起这样一项行动。
据两位知情人士透露，那是与川普总统的长子小唐纳德(Donald Trump Jr.)关系密切的纽约公关人士亚瑟施瓦茨(Arthur Schwartz)的家。来客包括白宫律师埃里克·赫什曼(Eric
erschmann)和前白宫副法律顾问斯特凡·帕萨蒂诺(Stefan Passantino)。
赫什曼知道他们要讨论的主题。他曾在今年年初的弹劾审判中代表川普出庭，当时他试图转移对总统的指控，手段包括提及亨特·拜登在乌克兰的工作。最近，他的名字一直在白宫的工资单上，工作职责含糊不清，被列为“总统高级顾问"，与川普的女婿贾里德·库什纳关系密切。
三人把总统连任的希望寄托在第四位客人上。
他就是《华尔街日报》的白宫记者迈克尔.本德(Michael Bender)。
他们在那里把东西交给了他：一批详细记录享特·拜登商业活动的电子邮件。他们还通过免提电话与享特·拜登的前商业伙伴托尼·博布林斯基(Tony Bobulinski)进行了通话。博布林斯基愿意在《华尔街日报》上发表一则爆炸性声明，称前副总统乔·拜登知道儿子的活动，并从中获利。
川普团队离开时相信《华尔街日报》会公开此事，他们的兴奋之情也传达给了总统。
川普的顾问们认为，《华尔街日报》 是一个完美的选择，其文章可能会毁掉拜登的候选资格。该报在报道方面的温和保守主义意味着其新闻版面在整个行业中具有可信度，其读者群比其他重要新闻机构更加右倾。
两位知情人士说，该报华盛顿分社社长保罗·贝克特(Paul Beckett)最近在一次记者和编辑的虚拟会议上表示，虽然他知道该报经常向许多支持川普的读者提供不受欢迎的新闻，但《华尔街日报》应该保护它在各政治派别中受到普遍信任的独特地位。
在川普团队满怀期待地等待《华尔街日报》的曝光时，该报开展了尽职调查：本德和贝克特将报道交给了备受尊敬的中国问题记者詹姆斯·阿雷迪(James Areddy)，以及跟踪亨特·拜登事件的国会山记者安德鲁·杜伦(Andrew Duehren)。
阿雷迪采访了博布林斯基。他们开始起草一篇文章。
然后事情就乱了套。前纽约市长、现为川普总统律师的鲁迪·朱利安尼在没有提醒其名义上的盟友的情况下突然现身，为麦克莱恩团队精心布置的阴谋带来了一个小报版本。
朱利安尼向鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)的新闻集团旗下的《纽约邮报》(The New
York Post)- - -《华尔街时报》的姊妹刊--交付 了一批来源可疑的文件，其中包含一些与麦克·莱恩团队相同的电子邮件。朱利安尼一直在与川普前助手史蒂夫·班农(Steve Bannon)合作，后者也开始将部分邮件泄露给他青睐的右翼媒体。令问题复杂化的是，朱利安尼声称这些邮件来自享特·拜登遗弃的一台笔记本电脑，并拒绝让一些记者检查该电脑， 这给整个故事蒙上了一团迷雾--《纽约邮报》 的报道也是如此，它声称乔·拜登曾经参与儿子的活动，但是无法证实。
而且，《华尔街日报》华盛顿分社的编辑们在纠结一个核心问题：这些文件或博布林斯基能否证明拜登参与了儿子的商业游说活动?抑或这又是一个亨特利用其家族的名字进行交易的故事而已?这是一个非常好的主题，但不是一个新的主题。
班农说，川普和他的盟友希望《华尔街日报》的这篇报道能在10月19日周一发表。这算是竞选活动的晚期，但还不算太晚，而且可能会影响当周的新闻周期，使得这个话题进入周四至关重要的最后一场辩论。
当天，川普在电话会议上对助手们说，《华尔街日报》 即将发表篇“重要文章”。
随着周四辩论的临近，记者们继续写稿，对白宫匆忙的时间表无动于衷。
最后，博布林斯基等得不耐烦了。“他担心他们不会发稿，”班农说。
周三晚上7点35分，博布林斯基通过电子邮件向多家新闻媒体发送了一份684字的正式声明，说明自己的情况。布莱巴特新闻( Breitbart News)发表了全文。第二天，他作为川普的意外嘉宾出现在纳什维尔，出席了辩论。
在辩论开始前不到两小时，他向媒体宣读了一份六分钟的声明，详细说明了他对前副总统涉嫌参与其子商业交易的指控。
当川普上台时，总统的表现就好像邮件和指控的细节已经众所周知。“我觉得‘大人物’是你。我不知道,也许不是，”他对拜登说，他指的是那文件中一句模棱两可的话。
辩论结束后，《华尔街日报》 发表了一篇简短的报道, 其中有阿雷迪与杜伦报道的梗概，但是其核心却是：博布林斯基未能证明自己的核心主张。“《华尔街旧报》查阅的公司记录显示，乔拜登没有在其中发挥任何作用，”该报道称。
如果你一直收看候选人辩论， 但并不迷恋福克斯新闻(Fox News)或布莱巴特，你就不会知道川普在说什么。川普团队希望可以颠覆竞选的故事正在迅速消失。
看门人的回应
在麦克莱恩会面那群人试图影响大选，却以失败告终。这在一定程度上再次揭示了川普行动的混乱和老套。
但这也与美国媒体的更大转变有关，长期缺席之后，看门人好像又回来了。
过去十年毕竟是令人不知所措的。一切都始于德拉吉报道(Drudge Report)、Gawker和博客开始告诉你那些古板的老报纸和电视台不会告诉你的东西。然后，社交媒体带来的内容洪流冲垮了旧有的路障。
到2015年，老式的看门人陷入了一种信任危机，他们认为，正如克努特国王(King Canute)无法控制潮汐，他们也无力控制网络上的新闻周期。那年夏天和秋天，很多电视网都让唐纳·川普普当上了执行制片人。
2016年10月，朱利安·阿桑奇(Julian Assange)和詹姆斯·科米(James Comey )似乎比各大新闻机构更能推动新闻周期。旧媒体和新媒体的许多人物都相信，在新的世界里，读者会自行找到他们想要阅读的信息--因此，编辑和制片人关于是否报道某件事以及给予它多少关注的决定已经没有太大意义。
但过去两周发生的事证明了相反的现实。
像《华尔街日报》这样的老牌看门人仍在。事实证明，维基解密和著名媒体对维基解密的报道是两码事，川普的一条推文和报道这条推文的文章不一样，即使《华尔街
日报》有暗示拜登做了坏事的观点文章，和没有得出该结论的新闻报道也是不同的。
哈佛大学克曼·克莱因互联网与社会中心联合主任约凯·本克勒曾经制作的一张图表,或许是过去四年中最具影响力的媒体资料。该研究表明，一个密集的新右翼媒体圈已经出现--主流新闻媒体就“围着这一右翼媒体圈设定的议程打转”。
