特朗普上周宣布美国退出巴黎协定。真是任性！
奥巴马任内8年苦苦推进的一个协定(Paris Accord/ agreement)， 两周就被我普废了。
这个新闻一出，全世界都炸了，包括欧洲很多关注气候变暖的领导（climate leaders）都纷纷说话，要特朗普留下（stay in）。
为什么老特冒天下之大不韪韪，做这么奇怪的举动？气候不是在变暖吗？ 冰川不是在融化吗 (ice caps melting)？ 天气不是越来越极端（extreme weather conditions）吗？为什么老特没有想到给子孙后代留个好的地球，特别是他女儿扬言还要生？
主要原因还是经济考虑和政治考虑。
一旦加入巴黎协定，意味着你要达到限排的目标（carbon pollution limits、 gas reduction targets），你要施加碳税（carbon tax），这样很多企业，特别是那些电厂，譬如说火电厂（coal-fired power plants, coal powered electric plants）成本增加，只能向收费者收更高的钱，这样消费者也会遭殃，整个经济也会因为消费下降而受影响。
政治上，特朗普一直打民粹牌，American First, 巴黎协定需要美国这些大国给UN钱，去帮助发展中国家减排，使用清洁能源。老特做生意一辈子，不可能背这样的锅，所以说巴黎协定会增加经济负担（impose an economic burden ）
那么问题又来了，为什么那么纠结要传统能源来发电呢？现在不是强调清洁能源（clean energy）么？
清洁能源虽然比较环保，但是也有很多问题。首先，清洁能源开发费用（development cost）很高，建一个可持续资源的发电站（renewable energy stations）需要很多钱。
此外，太阳能和风能都非常依赖天气，下雨不行，没有风也不行。
因此，不是特朗普傻，而是这是他作为商人的一种本能，别和我说未来，我只关注现在是赚还是亏！这么做是不是划算！
今日推荐阅读：
大学作业常见问题：什么是plagiarism（抄袭）?
每日一句：
在电视上看体育节目的孩子可能不会按时进行体育锻炼。
翻译后，转发此贴，发信息“每日一句”，获得答案
相关阅读
http://time.com/4799194/donald-trump-paris-climate-agreement/
历史真题
Fossil fuels, such as coal, oil and natural gas, are used in many countries. But in some countries, the use of alternative sources of energy, including wind and solar power, has been encouraged. Is this trend a positive or a negative development?
对网络课程咨询和报名感兴趣的同学，请点击左下右方的“阅读原文”或发信息“课表”至对话框，获得更多课程信息
↓↓↓
