1.专利无效宣告的较量中，华为以 5：2 暂时领先于三星；
2.对第三方专利影响全球两百强学术机构榜单发布；
3.苹果获专利数量已经落后三星；
4.华硕、威盛专利官司，2原因和解；
5.外设公司Gamevice起诉任天堂 称Switch手柄设计侵犯专利
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
1.专利无效宣告的较量中，华为以 5：2 暂时领先于三星；
集微网消息，8月1日，就华为对三星持有的发明专利“记录活动图像数据的方法和数码照相机 ”（专利号：200410057592.7）发起的专利无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会经审查作出决定，“宣告专利权全部无效”。
同日，就华为对三星持有的发明专利“在移动通信系统中使用预定义长度指示符传送/接收分组数据的方法和设备”（专利号：200680015426.8）发起的专利无效宣告请求，专利复审委员会经审查作出决定，“维持专利有效”。
据悉，截至目前，在三星就华为起诉侵权专利发起的无效宣告请求处理结果中，三星曾对华为持有的五件专利发起过无效宣告请求，其中，四件发明专利被决定维持有效，仅有一件发明专利被决定宣告无效。
而在华为就三星起诉侵权侵权发起的无效宣告请求处理结果中，两件专利一件被宣告无效，一件被维持有效。
可以看到，在专利无效宣告的较量中，华为以 5：2 的结果暂时领先于三星。
回顾一下华为和三星的专利大战
2016 年 5 月 25 日，华为在美国和中国提起对三星公司的知识产权诉讼，包括北加州联邦法院和深圳中级人民法院。华为在起诉书中声称三星侵权了其 11 项美国专利，这 11 项专利大部分都和 LTE（4G）技术相关，也有涉及 2G/3G 技术的；
2016 年 6 月 27 日，华为将三星等公司诉至泉州中院，称三星最新款 Galaxy S7 (G9300) 在内的共计 16 款三星手机产品涉嫌专利侵权，并索赔 8050 万元（含合理支出费用 50 万元）；
2016 年 7 月 22 日，三星在北京知识产权法院起诉北京亨通达百货有限公司、华为技术有限公司侵犯其专利，并在其中两个案件中，分别主张赔偿经济损失和合理支出 8050 万元，共计 1.61 亿元；
2017 年 4 月 6 日，泉州中院一审判决认定，三星公司共计 22 款产品构成专利侵权，并判决三星公司停止制造、许可销售、销售搭载系争专利技术的终端设备，包括 22 款 Galaxy 系列手机。同时，三星公司须赔偿华为 8000 万元的经济损失，以及为制止侵权所支付的 50 万元合理费用；
7 月 18 日，三星向专利复审委员会就涉案专利提出无效宣告请求，结果显而易见，专利复审委员会驳回了三星的请求。
2.对第三方专利影响全球两百强学术机构榜单发布；
8月10日，《自然》期刊出版增刊“2017自然指数-创新”，公布了第三方机构所持专利中引用科研论文的情况，揭晓了全球学术机构中对第三方专利影响较大的前200位。
根据Lens开发的指标而形成的排行榜显示，美国斯克里普斯研究所、洛克菲勒大学、麻省理工学院位居前三，是最为影响第三方机构申请专利的学术机构。斯克里普斯研究所是美国最大的私立非营利性研究所，以免疫学、化学、实验生物学见长。
第三方机构会受到学术机构的科研成果启发，引用学术机构的论文，申请专利。而此次由美国盈利性机构Lens.org开发的影响力指标，是通过计算科研论文在第三方而非学术机构自身所持有的专利中的引用量，展示学术界哪些机构对产业界的创新带来较大影响。
排行榜中，最靠前的中国学术机构是香港科技大学，排名第118位。亚洲地区排名最前的学术机构是韩国的汉阳大学，排名第23位。
据澎湃新闻统计，前200位学术机构中，有81所来自美国，19所来自英国，14所来自中国，12所来自法国，11所来自德国，10所来自日本。
根据发布的榜单，除了香港科技大学，还有另外13家中国科研机构挤进该Lens指标榜单前200位，且排名相近。
它们分别是：香港大学（第168位）、苏州大学（第173位）、复旦大学（第180位）、北京大学（第182位）、清华大学（第183位）、南开大学（第187位）、浙江大学（第189位）、中国科学院（190位）、中山大学（第191位）、上海交通大学（第194位）、厦门大学（第195位）、中国科学技术大学（第196位）、南京大学（第198位）。
和中国学术机构集中在前200位榜单的后40位不同，来自美国的学术机构占据了前10榜单中的9位，仅第6位是来自以色列的魏茨曼科学研究所。
“增加科研论文在专利中的引用需要许多年的积累。中国高质量的科研成果是近十年来才出现大幅增长，因此还没有对第三方专利中的引用量产生很大的影响。” 自然指数创始人David Swinbanks对此评论说。
澎湃新闻
3.苹果获专利数量已经落后三星；
早在 2011 年 4 月，苹果对三星提起了专利侵权诉讼，也由此拉开了两家公司持续数年的专利大战序幕。而在当时，不管是在各种网络论坛还是新闻媒体上，苹果作为智能手机市场上的先驱者，获得的技术专利比其他科技公司都要多得多，因此外界对三星的评价普遍不高。此前数年，三星也一直被认为是苹果忠实的追随者。据 Patently Apple 报道，如今，这一情况似乎已经发生了改变。
来自美国专利及商标局的数据显示，截至今年 8 月，三星在 2017 年已获得专利 4143 项，虽不及 IBM 的 5797 项专利数量，但却是苹果的 1559 项专利申请的近 3 倍左右。
而在另一张图表统计中，自 2010 年以来，三星已经获得 44301 项专利，同样位于 IBM 之下，后者的专利数量为 53926 项，而比起苹果的 13183 项来看，三星又是达到了苹果的 3 倍左右。而前苹果创意总监近日也曾表示，苹果已经进入了设计和创新的“后乔布斯时代”，正面临着被三星超越的危险。 威锋网
4.华硕、威盛专利官司，2原因和解；
缠斗5年之久，IC设计厂威盛（2388）对华硕（2357）与其子公司祥硕（5269）因USB 3.0的专利而起的诉讼纠纷，在7月底和解。 华硕执行长沈振来今日在法说会上表示，考虑和解的2大因素为：一、诉讼成本。 二、华硕及祥硕高阶主管赴美打官司将不利于产品开发。
华硕和威盛在今年7月底双方宣布以1500万元美元（约4.53亿元台币）和解，将友好解决所有于台湾与美国进行中的纷争，为诉讼划下句点。 当初威盛求偿金额为41.37亿元。
威盛与祥硕专利大战起源于祥硕总经理林哲伟原来在威盛担任副总级主管，负责USB芯片产品线（威锋）的营运，后来转战祥硕担任总经理，并有多位员工跟着跳槽祥硕，威盛怀疑有窃取商业秘密的嫌疑。
2012年11月威盛当年先提出刑事诉讼，控告祥硕违反《著作权法》。 2013年初威盛再对祥硕及其母公司华硕，以及相关人员提出民事诉讼，求偿金额高达41.37亿元，同时被列名的被告，还包括祥硕董事长沈振来、林哲伟及其他涉案的祥硕员工。
华硕董事长施崇棠曾针对该纷争亲上火线，强硬响应将奉陪到底；威盛董事长陈文琦则回呛施崇棠，要求厘清事实真相并承认错误，双方炮火四射。
沈振来今天在法说会上表示，若继续打官司，至少要4~5年的时间，其间的律师费用成本可能还会高于和解金。 另外，由于列名被告名单，不乏华硕及祥硕的高阶主管，赴美打官司，恐让两家公司的产品出货都出现递延。
工商时报
5.外设公司Gamevice起诉任天堂 称Switch手柄设计侵犯专利
美国游戏外设设计公司Gamevice向加州中区法院提起诉讼，起诉任天堂Switch的手柄设计侵犯了该公司的专利，目前任天堂方面尚未作出回应。
Gamevice以手机手柄产品为人熟知
Gamevice是一家游戏外设开发制造商，主营业务为移动游戏外设的开发设计，代表产品包括Gamevice游戏手柄和游戏平板Wikipad等设备。
Wikipad和switch
Gamevice表示，任天堂Swicth的外观和JoyCon手柄拆卸方式与公司在2012年推出的游戏平板Wikipad雷同，两款机器同样采用显示屏和手柄分离的组合模式。
专利图
鉴于公司已获得该样式手柄的专利（专利号US9126119B2），现对任天堂提起诉讼。目前任天堂方面并未作出回应。DoNews
集微网推出知识产权微信公共号：“天天IP”，前沿专利动态发布，天天IP、天天集微网，积微成著！点击文章末端“阅读原文”或长按 laoyaoip 复制微信公共号搜索添加关注。
点击⬇️阅读原文关注“天天IP”个人微信号
