我女儿布谷现在10个月零6天（2013年12月26日）。10个月的孩子是个什么样子呢？她会叫妈妈，会叫猫，认识奶奶外婆爸爸阿姨电灯电视闹钟，以及墙上各种固定的动物图案，喜欢出门，喜欢照镜子，喜欢脸朝前方抱着，开心了就手舞足蹈像个电动玩具小人。她最喜欢的公仔是一个猴子外形的热水袋，每晚睡觉都要紧紧抱着。对了，目前为止她总共叫过3次爸爸，我都记着呢。现在的她开始有强烈的自主意识，想要什么东西或者要去哪里，她都手指着那边啊啊啊地叫。她出生一个月后我就总结出她哭的类型，哎哟哎哟哎哟哟是吃不到奶的急躁，哎呀哎呀哎呀呀是吃奶吃累了，做嘴唇发抖状长一声短三声的哇是饿极了饿疯了，咿咿呀呀则是吃饱了心满意足。装睡？还没有，但她有装哭过。当她想要一个东西，你不给她，她就开始干嚎。你一塞给她，她立刻就好了。
要孩子对我们来说是水到渠成的事儿。我们之前并没有具体规划，就觉得如果老天送我们一个宝贝，我们就把她接下来。一切顺其自然。
实际上对于我来说，父亲的角色感差不多是她出生两三个月后慢慢才有的。女人之前有10个月的准备，身体一步步的变化她自己能感受得特别清晰。男人不一样，吧唧扔给你一个小孩，你要非常强努着告诉自己：哦这是我的孩子。这不是那么natural的过程。
刚抱到布谷那一刻，我就告诉自己，此时我应该表现出感动来。其实很怪异，因为布谷是剖腹产，父亲是不能全程跟踪的。我进去以后就看到一个血刺呼啦的婴儿躺在那里，身上黏糊糊脏兮兮的，呱呱地哭。你肯定第一反应就是，啊这是我孩子，这竟然是我的孩子。
我当时有点托大。我们其实请了阿姨，但我跟阿姨说你就在家里等着吧，我自己陪着老婆。当晚在医院，我一个人抱着6斤重的布谷，忙这忙那。她一晚上大概拉了六七次大便——新生儿要把胎粪拉干净，是那种黑绿色的。然后你就手忙脚乱给她换尿布啊，用针管给她打奶水什么的，折腾了一晚上。没觉得恶心，就是战战兢兢如履薄冰。因为那个生命太脆弱了，你不知道怎么抱她她会舒服。那时候你就会真正懂得，什么叫含在嘴里怕化了，捧在手上怕掉了。
我们没纠结过生与不生。“这个世界配不上我们的孩子，”我身边也有一些朋友这么说。我觉得这种抽象的论调没有意义。这世界配不上太多东西了，按这个标准，我们随时可以直接离开这个世界。但你会发现，每个人虽然有这样那样的烦恼，但他们总会在某一时刻过得还挺有滋味的，对吧？人生还是有很多很美好的东西。
毫无疑问，父母和子女间生来就是不平等的。你刚才说人的降生是个无从选择的过程，这当然是事实。有一种论调我特别不认同，有些子女对父母说，你没有征得我的同意把我生下来，所以你应该为我做的任何事情负责。我很反感。世界上所有的事物，一开始都是个“被抛”的过程。自主性是在“被抛”之后，在生命的展开过程中逐渐获得的。
子女和父母间也这样，一开始都是无限的依赖。随着孩子的成长，她生理和心理上的脐带被剪断，慢慢获得自己的独立性，然后她就有了自由意识、反抗意识，有了对自由平等这些抽象价值的诉求。我虽然在政治上是个自由主义者，但在伦理上，我其实还是偏儒家的。这种对独立性和自主性的诉求，不能够从政治领域彻底移植到家庭伦理中来。至少在伦理亲情的层面，父母对子女就是有一种天然的权威在里面。在家庭教育中，一方面你要充分地放手，让子女去自由发展，但是这并不意味着要以彻底丧失家庭伦常为代价。它应该可以找到一个比较好的契合点。
以后布谷想成为钢琴家、小学教师，或是街头卖煎饼的人，我也许都不会特别去干涉。但如果布谷不懂礼貌，成为一个不友善的人，那我可能会在这方面对她做很多的情感教育，我会让她见到老人要问好，有人打招呼要回应，不能自顾自。把冷漠当成是性格，把傲慢当成是独立，我不会培养她这种情感。
其实生之前，我对于孩子的性别是有期待的，我希望他是男孩，因为我自己打篮球。我经常想象带着我儿子去打球，那会是很美妙的时刻。当然生了女儿之后，你就要纠正这种想象，我可以带她打羽毛球。为什么想到的都是运动？因为运动对一个人的成长很重要，我觉得身体上的自信是最根本的自信，这种自信其实比你成绩好的自信要更实在、更根本，我自己深有体会。
我和布妈有个共识，不会特别强化她的性别意识。我们可能会偏中性地培养她，不会说你作为一个女孩子就应该怎么样。归根结底，男人女人都是人嘛，我们有一个对人的最基本的要求。至于性向，我当然希望她是一个，怎么说，喜欢男生的女生。那她万一喜欢女生，我完全可以接受，没有任何问题。
《爸爸去哪儿》我也看啊！刚开始不太喜欢王岳伦，还有Angela。但是看到最后，我觉得他女儿真的很可爱，天生憨傻呆萌范儿，对人特友善。你要说我更喜欢谁，是不是还是那个男神张亮啊。我觉得张亮和他儿子的相处模式很好，完全打成一片，但又能保持父亲一定的权威。我觉得这种权威是必要的，在小孩漫长的成长过程当中，你其实是她的保护者。在很多时候你可以跟她平等交流，但是孩子毕竟是个理性不足的人，她不知道危险，不知道对错，必须要给她指导。这跟什么自由民主都没关系。
我觉得一定意义上的家长制，自由主义者会认同。比方在英国，你要骑自行车就必须戴头盔，必须穿有反光的马甲，自行车的前面和后面必须要有灯，没有这些设施是不让你上路的。这当然是一个家长制的体现。它背后的预设是，政府会假定你虽然是一个理性的成年人，但你依然不知道用最正确的方式来保护自己的安全。我觉得自由主义者会接受一定意义上的家长制。自由主义要确保的是什么呢，是每个人都有属于自己的关于美好人生的理解，也应该有这个机会和权利去追求他的美好人生。
我刚才说了很多，布谷未来要成为什么样的人，她觉得什么样的人生是最美好的，在这个问题上，我会作为一个平等交流者来跟她商榷。我不会强行命令她按我的模式去走。但在她的性格培养上面，情感的表达方式上面，我觉得我应该给她设定一些条条框框。
