据媒体公开报道，京津冀及周边7省市地区，700多万吨的二氧化硫排放当中，非电和民用散煤排放高达580万，占比83%，加大这些污染的治理力度，是进一步释放减排潜力，提升空气质量的正确途径。因此，虽然还没有进入取暖季，京津冀周边省份的村镇城乡禁煤工作已旗帜鲜明的展开。
国家推进清洁供暖的举措，目前已经非常明朗且清晰。那就是逐步用电能（含空气源热泵）、天然气和太阳能等清洁能源替代民用煤。并在电采暖中，鼓励使用热泵技术，逐步减少使用直接电热式采暖技术。但是，尽管政府对于空气源热泵大力推崇，仍有不少人对此存在误解。
以上图片均来自于朋友圈，难以找到原作者
误解1：电厂也污染，为何只禁散煤？
煤改电就是在引导居民将煤炭消费转变为电力消费。而有人认为，用煤来发电，再让居民用电采暖，不如直接用煤的方式，能源转化更直接，效率更高。但这其实只是一种直觉上的错觉。实际情况是，煤被送到电厂集中发电，再让居民用电采暖，远比在小锅炉或居民家中直接用煤采暖效率高。
有学者认为，时下的中国，更加先进的火电机组不断入役，火电效率接近全球最高水平。国际经验表明，电能占终端能源消费比重每提高1个百分点，能源强度能下降4%左右，以电能取代其他终端能源消费能提高能源效率，可以减少整体能源消费。
目前中国执行的《火电厂大气污染物排放标准》已经很严，火电发电已经相对清洁，媒体报道，国内一些新建火电机组的清洁排放的水平已经超过天然气机组。就平均而言，燃煤火电的污染排放效率也远胜于散烧煤的中小型锅炉，以火电替代其他低效率用煤，能够在整体上减少污染排放。
误解2：热泵是新东西，不稳定
空气源热泵是目前世界上最先进、能效比最高的制热设备之一，它根据逆卡诺循环原理，采用电能驱动，通过传热工质把自然界的空气中无法被利用的低品热能有效吸收，并将吸收回来的热能提升至可用的高品位热能并释放到水中的设备。在不同的工况下热泵热水机组每消耗1kW电能就从低温热源中吸收2~6kW的免费热量，节能效果非常显著。
空气源热泵这一技术在国外已经有几十年的应用历史，欧盟、澳大利亚、日本等国家也早已将空气源空气源热泵技术列入可再生能源范围，并给予相应的政策支持。随着市场的发展和技术的进步，空气源热泵已经能够在-30℃的环境温度下稳定制热，已经在北京、河北、山东、山西、内蒙，甚至东三省和内蒙、新疆等地获得了大量的市场，推广空气源热泵供暖，已经没有“低温禁区”。
为了治理雾霾和调整能源结构，以北京、山西为代表的地方政府纷纷出台减煤换煤，清洁空气的政策措施。使用空气源热泵设备进行农村地区的散煤替代，已经成为当前各级政府实现清洁空气、减煤换煤的一项重要措施。
2017年度，截至目前，北京、天津、河北、山西等地对于空气源热泵采暖项目的招标，初步估算，有望逼近百亿大关。从这个角度来说，空气能热泵肯定不是个新技术新事物了，并且已经被政府和市场广泛接受。
误解3：温度一低，热泵就不行
“南方能用，北方不能用”，“5度以上能用，5度以下不能用”……时至今日，仍然有人以此陈腐的技术观点来看待空气源热泵。殊不知，目前的低温空气源热泵最低可以在-30℃的环境温度中吸取热量。只要有温差就有热量转移，这样系统产生的热量还是“1份输入的电能+超过1份的外界环境温度吸取的热量”，因此，低温下，空气源热泵还是能够吸热的，并且能源利用效率还是远大于1，比单纯的用电加热节能多啦。
某品牌普通型和低温型空气能热泵的COP变化曲线
具体低温下空气源热泵还能吸取多少热量，或者说还能维持多少的能源利用率，可以看一下上面这张稍微专业一点的图片。它说明了普通型和低温型空气源热泵随着温度的变化，能源利用效率的变化。
从两条变化曲线可以看出，普通型空气源热泵在-10℃环境温度下，还能够有2.5左右的能源利用效率，即输入1份电能，还能产生2.5倍的热量。在环境温度35℃的时候，能够产生5倍的热量。而低温型空气源热泵，在-20℃的时候，输入1份电能还能够产生2.5倍的热量。这也说明了，空气源热泵完全能够在冬季低温情况下正常制热，以供给生活热水或者采暖。
误解4：热泵买得起用不起
冬季采暖具体一个月用多少钱，只能说不同的建筑和使用习惯造成的差异很大。你的房子是不是保温好，是不是楼头，是不是顶楼，把温度设定到25度或者20度，这都会影响到你的花费。因此，我们还可以通过大数据调查的方式，尽量缩小样本之间的差异，得出一个更科学的“空气源热泵冬季取暖的耗电量”。
《中国建设报·冷暖家居》7月刊，发表了题为《抽样调查：户均（100平方米）2913元，北京“煤改空气源热泵”用户采暖费揭晓》的调查报告。报告显示，在2017年7月1日～2日时段内，该报通过委托首都高校在校学生入户调查的方式，走访了北京市通州区15个村、海淀区6个村，采集问卷402份，有效问卷392份。
在北京市通州区和海淀区调研的392户“煤改空气源热泵”村民中，有153户村民对自家空气源热泵供暖系统“非常满意”，211户村民对自家的空气源热泵供暖系统“比较满意”，这两部分村民在所有受访村民中的合计满意度为93%。
采暖面积 | 平均耗电 | 补贴前户均 | 补贴后户均 |
60～80㎡ | 5396.8度 | 2626.7元 | 2077元 |
80～100㎡ | 6818.4度 | 3374元 | 2781.8元 |
100～120㎡ | 8606.7度 | 4201.8元 | 3462.4元 |
120～140㎡ | 8817.87度 | 4366.7元 | 3850元 |
上述结果，若按照用户的采暖面积为100㎡计算，可知，本次调查的这60户空气源热泵用户，每100㎡采暖耗电量为7365度，补贴前每100㎡采暖费为3518元，补贴后每100平方采暖费为2913元。电价补贴后空气源热泵采暖单位供暖费约为29元/㎡。
误解5：费用超标，都怪热泵
从科学上说，空气源热泵采暖费电还是省电，牵扯到因素很多。大的方面来说，首先是建筑保温，用户使用习惯这两点。同样的户型，做不做房屋保温，采暖费用可能相差一倍。这样的例子在北京“煤改电”中已经屡见不鲜。而用户使用习惯导致的电费较高，则主要表现：白天长时间开窗透气，造成热量流失；人在开机，人走关机，频繁开关机，造成费用过高；主机出水温度设置过高等要素。
其次是热源效率，能源价格，末端散热效率。从这个角度来说，空气源热泵有着其他任何热源无可比拟的能源效率，冬季采暖时每一份电能的输入都能够稳定输出2～3.5倍的热能。而电力价格相比燃油燃气，单价最经济划算。
从末端散热效率来说，假如空气源热泵搭配地暖，是最合适的采暖方式，其出水温度35℃左右即可，能效比更高。其次是风盘，水温45℃，效率略差，最差是暖气片。假如末端是暖气片，采暖费用要略高一些，极端天气室内温度要低一些。
最后，还要考虑采暖系统的设计和施工是否科学。主机选型是否恰当，有没有出现“小马拉大车”的情况，造成长时间运行耗电。不同品牌的主机可能在控制、化霜上略有差异，造成电费差异。系统设计是否科学，管路、水泵配置是否合理，老旧末端改造是否清理避免赃堵等等。
以上种种，都将造成空气源热泵采暖费用的差异。不把这些说清楚，用户一到感觉费电的时候，就会怪主机，认为空气源热泵在“费电”，这样是不科学的。
结论：煤改热泵，清洁节能
北京采暖"煤改电"最早，实施5年至今，已进入改造深层次阶段。从效果看，不仅实打实的做到了节能减排、减少雾霾，而且给清洁采暖产业带来发展的春天。而天津、山西、河北、山东、河南等地紧跟其后，也推出相应鼓励政策，更为煤改电推进添砖加瓦。
当然，采暖"煤改电"更多是民生保障、环保优先，供热企业亏损面势必将加大，由财政托底到市场化运作也是迫在眉睫。采暖"煤改电"的好处还在于，能够进一步调整优化城乡供热能源结构，减少燃煤锅炉使用，促进富余电力消纳。特别是空气源热泵技术，着实是清洁、低碳、安全、高效的新型能源消费方式。
来 源丨热泵市场
编 辑丨暖通风向标（ID:HVACfxb）
深度挖掘暖通政策与资讯；
及时传递暖通新品与技术；
洞悉暖通工程隐患与问题；
书写暖通人从业经验故事！
