专栏名称: Clinic門诊新视野
心血管领域
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  Clinic門诊新视野

ESC 2017|SYNTAX Ⅱ研究——最新经皮冠状动脉血管重建术对原发性三支血管病变临床结果发布

Clinic門诊新视野  · 公众号  · 医学  · 2017-08-27 23:57

正文

请到「今天看啥」查看全文


ESC 2017

Barcelona


巴塞罗那当地时间8月26日,来自西班牙圣卡洛斯临床医院Javier Escaned教授代表SYNTAX Ⅱ研究小组,于ESC 2017会议上Late-Breaking Science in PCI 1专场公布了SYNTAX Ⅱ研究结果。

一、研究背景


目前,ESC指南针对三支血管病变的治疗方案主要是基于SYNTAX研究结果。但自SYNTAX研究发表以来,PCI治疗技术各方面取得了许多重大进步,例如新的危险分层工具和二代DES支架的出现、血管内影像学检查技术以及CTO病变PCI治疗技术方面均取得了突破性的进展。


二、研究目的


STNTAX Ⅱ研究目的旨在评估冠状动脉疾病三支血管病变患者,通过SYNTAX Ⅱ评分评估患者风险、三支血管病变通过iFR/FFR评估PCI治疗策略,应用二代DES支架(支架更薄、生物可降解多聚物、EES)的治疗结果,以及使用IVUS优化的PCI治疗和CTO病变PCI治疗的有效性。


三、研究设计


1. 试验方法

该研究是一项多中心、前瞻性、开放标签临床试验。入组患者为三支血管病变但无左主干病变的患者。基于SYNTAX Ⅱ评分对患者4年死亡率的评估,患者接受PCI或CABG均可的治疗策略。从欧洲22个中心共入组450例患者(90%患者以压倒性的优势证明二代EES比PES作用效果更佳)。对照组设置为由SYNTAX Ⅱ评分对4年的死亡率结果评估为接受PCI或CABG均可的三支血管病变患者。


2. 手术流程

患者进入导管室后,首先使用iFR对三支病变血管进行功能评估。如果iFR评估结果<0.86,则为患者置入SYNERGY™ EES支架,在IVUS指导下性优化PCI治疗。如果iFR值>0.93,不予以支架植入。如果患者处于中间地带,则为其行FFR检查。如果FFR≤0.80,则为患者置入 SYNERGY™ EES支架;反之,患者仅接受保守治疗。


3. 主要终点

SYNTAX Ⅱ研究的主要终点是1年期MACCE(主要心脑血管不良事件),定义为包括全因死亡、卒中、心梗或者再次血运重建的复合终点,预设值(Comparator)为基于SYNTAX Ⅰ研究,基线为CABG与PCI 4年期死亡率相当则预定义为PCI组(n=315);探索性终点为1年期MACCE,预设值为基于SYNTAX Ⅰ研究,基线为CABG与PCI 4年期死亡率相当则定义为PCI组(n=334)。


4. 基线特征

分析患者基线数据发现,SYNTAX Ⅱ研究与SYNTAX Ⅰ-PCI组相比,在患者年龄、性别、BMI、DM、吸烟史、高血压、高脂血方面均无显著统计学差异。心梗史(12.5% vs. 28.7%, P <0.001)、卒中史(5.6% vs. 1.9%, P =0.010)及临床表征(无症状性心肌缺氧、稳定型心绞痛、不稳定型心绞痛)方面有显著统计学差异( P <0.001)。


四、研究结果


1. SYNTAX Ⅱ研究 vs. SYNTAX Ⅰ-PCI组

SYNTAX Ⅱ研究主要终点为1年期MACCE,SYNTAX Ⅰ-PCI组事件发生率为17.4%,SYNTAX Ⅱ组为10.6%, HR 0.58(95% CI 0.39-0.85), P =0.006,具有显著的统计学差异(图1)。全因死亡率方面,SYNTAX Ⅰ-PCI组为2.9%,SYNTAX Ⅱ组为2.0%, HR 0.69(95% CI 0.27-1.73), P =0.43,无统计学差异(图2)。


图1. 主要终点


图2. 全因死亡率


心肌梗死方面,SYNTAX Ⅰ-PCI组事件发生率为4.8%,SYNTAX Ⅱ组为1.4%, HR 0.27(95% CI 0.11-0.70), P =0.007,具有显著的统计学差异;卒中方面SYNTAX Ⅰ-PCI组事件发生率为0.7%,SYNTAX Ⅱ组为0.4%, HR 0.69(95% CI 0.10-4.89), P =0.71,无统计学差异;任意形式血运重建方面,SYNTAX Ⅰ-PCI组事件发生率为13.7%,SYNTAX Ⅱ组为8.2%, HR 0.57(95% CI 0.37-0.90), P =0.015,具有统计学差异。明确的支架内血栓方面,SYNTAX Ⅰ-PCI组事件发生率为2.7%,SYNTAX Ⅱ组为0.7%, HR 0.26(95% CI 0.07-0.97), P =0.045,具有统计学差异。


2. SYNTAX Ⅱ组 vs. CABG组

探索性主要终点方面,比较SYNTAX Ⅰ-CABG组与SYNTAX Ⅱ组MACCE事件发生率,SYNTAX Ⅰ-CABG组MACCE事件发生率为11.2%,SYNTAX Ⅱ组为10.6%, HR 0.91(95% CI 0.59-1.41), P =0.684,无统计学差异。比较SYNTAX Ⅰ-CABG组、SYNTAX Ⅰ-PCI组与SYNTAX Ⅱ组MACCE事件发生率,SYNTAX Ⅰ-PCI组为17.4%,SYNTAX Ⅰ-CABG组为11.2%,SYNTAX Ⅱ组为10.6%。


总  结

对于三支血管病变患者,相较SYNTAX Ⅰ研究,SYNTAX Ⅱ研究1年期临床预后效果更佳。该探索性研究比较SYNTAX Ⅱ研究与SYNTAX Ⅰ-CABG组发现,SYNTAX Ⅰ-PCI组具有非劣效性。与SYNTAX Ⅰ相比,使用SYNTAX Ⅱ评分进行治疗决策,并在iFR/FFR和IVUS指导下进行多支血管PCI治疗,可降低主要心脑血管不良事件、心肌梗死、任意形式血运重建以及和确定的支架内血栓事件发生率。SYNTAX Ⅱ评分>22的患者行PCI,与SYNTAX Ⅱ评分≤22患者一年期临床预后一致。




END

本文内容为《门诊》杂志原创内容 转载须经授权并请注明出处。

门诊新视野 微信号:ClinicMZ

《门诊》杂志官方微信

长按,识别二维码,加关注







请到「今天看啥」查看全文