币的价值

赋予一种流通标的价值的方法，通常有这么几种：

提供权益

持有流通标的可以无差别地获得一定的可折合现金价值的权益，是最常见于金融证券的做法。比如债券，收取本息的权益；股票，分红的权益。

币，通常无法（或者没有）提供这样的权益。

限制供给

比特币的总量2100万。 苹果公司会不定期注销一定数量的股票。BNB定期销毁。如上总总，都是限制交易标的的供应量，一定程度上保证甚至提高了稀缺性。持续、有计划地投入资金主动缩减供给，是对标的价值很好的保证。这个对于中心化发行的标的来说，是有能力做到的。

制造额外需求

苹果股票的销毁和BNB的销毁都是以回购为前提的。回购就在客观上增加了需求。

以上三项，有个共同点：如果要形成对币价持久性的影响，需要长期投入资金（比如像BNB这样，长期由币安有计划定期投入一定盈利比例）。

但对于更多的币来说，要么团队没有意愿或者没有能力持续投入资金，要么干脆就是开源社区项目，投入资金更是无从谈起，那么币价的基石在哪里？

不，当然不能是做庄、炒作。炒作只是一个短期奏效的策略，在市场强大的自修复能力下，尘归尘土归土。当然，我不否认炒作以及正确的辨别炒作能够从交易中获利，但这与标的的内在价值是两回事。

最常自觉不自觉得为各种币构建价值的手段，是流通。将币作为某个范围内的（强制唯一）流通手段。

关于货币供应量，我们知道有一个简单的公式： 货币需求量 = 经济总量/循环次数。

这虽然是一个泛泛而谈的“公式”，但它反映出来的一般性原理是有效的，即一定的流通速度下，流通货币价值是与经济总量成正比的。

以BTC为典型代表的一类真·币(Coin)，其价值就来源于有多少经济行为是以其为介质进行的，这就是最大的 共识 。

比如，以BTC为介质进行的最大规模的经济行为是什么？是黑市交易？是跨国转账？都不是。以BTC作为介质的规模最大的经济行为是：投资其他加密货币。所以BTC的牛市是伴随着ICO的火热随之火热的就毫不意外了。

而林林总总的各种真·币，比特莱特达世门罗，竞争的就是谁抓取的眼球最多，谁能够承载更多的交易。

对于Token呢？人们没有道理选择一个Token来作为上述各种币的代替者，毕竟毫无竞争力，用以太坊都不会用这些Token。

但没关系，人们不选，Token的发行者可以帮他们选。通常，Token的发行者会定义自家提供的某种服务必须用该Token来支付。这样就有了保底的经济行为量，他们自家的服务越繁荣，量越大，Token价值也就上去了。用户承认Token价值以后派生出来的别的经济行为，则是附加值，多多益善。

这样的价值赋予方式，不仅空手套白狼的Token (比如Moeda)