北京海淀法院：信用类消费贷金融纠纷典型案例

诉讼攻略 · 公众号 · · 2024-11-28 08:46

正文

作者：北京海淀法院陈玲玉

来源：京法网事

消费金融作为一种现代金融服务方式，在提高消费者生活水平方面发挥着积极作用。除了常见的信用卡业务以外，在教育、装修、婚庆、旅游等消费领域，部分金融机构推出的各类无抵押、无担保的纯信用类消费贷产品，也逐渐兴起并被广大消费者接受，但由此引发的纠纷也呈增长态势。

“从案件审理情况来看，部分金融机构的经营行为尚不够审慎，未严格落实向金融消费者的信息充分披露义务，内部管理等工作责任也有待进一步压实。” 海淀法院审判委员会专职委员李盛荣 在通报金融案件诉源治理工作整体情况时表示，海淀法院始终坚持“抓前端，治未病”的工作理念，以“倡议书”“典型案例”“直通车”等机制举措，推动法治力量向引导和疏导端用力，助推首都诚信金融环境建设。

“近五年来，海淀法院受理信用类消费贷金融纠纷案件23945件，占全部金融案件的46.12%。” 海淀法院立案庭（诉讼服务中心）第四速裁团队团队长陈聪慧 介绍了信用类消费贷金融纠纷审理情况。梳理相关司法案例后，她发现此类纠纷的同质化、批量化特征明显，消费金融公司提起的诉讼占比高达82.74%，案件判决率较高，但执行到位率较低，金融机构胜诉权益较难实现。陈聪慧表示，海淀法院对接辖区金融机构、联动行业调解组织，帮助企业完善内部风险防控体系，针对重点案件精心培育示范判决、推广适用小额诉讼程序，今年以来此类纠纷数量明显减少。

发布会上， 法官助理王林、温馨、薛峻瑜、陈玲玉、田雅囡 先后通报了五起信用类消费贷金融纠纷典型案例。

案件涉及信用类消费贷金融纠纷中预先扣除手续费的性质认定、隐蔽实际利率的法律后果、宣布提前到期的通知义务、夫妻共同债务的认定标准及综合息费标准的确定等主要焦点问题，为规范消费金融市场秩序、助推诚信守信金融环境建设提供了有益司法指引。

北京市海淀区人民法院

信用类消费贷金融纠纷典型案例

案例一：贷款人预先扣除的手续费不应计入本金数额

案例二：贷款人隐蔽实际利率的，应按约定利率及资金实际占用情况予以调整

案例三：宣布贷款提前到期应以“有效通知”借款人为前提

案例四：信用类消费贷金融纠纷中夫妻共同债务的认定

案例五：金融借款合同不适用民间借贷关于利率上限的规定