开始存钱吧，孩子们。
根据本周二晚间公布的一项研究报告显示，如果我们还不赶快减少二氧化碳的排放量，在2100年来临前，我们就要让今天的年轻人花费535万亿美元来清理大气了！要知道，这个数字近乎全球经济规模的七倍。
不过，在2021年之前，要是全世界每年能减少6%的碳排放量，那我们只需花费8到18.5万亿美元就能从大气中回收足够的二氧化碳，从而避免气候变化带来的极端恶果，或每年1000亿美元的经济损失。
众所周知，使用清洁能源可以减少温室气体的排放，且最终成本和风险要远远低于任何一项不成熟的二氧化碳回收技术。著名的气候研究员、哥伦比亚大学地球研究所的教授詹姆斯·汉森（James Hansen），展开了一项寻找气候变化科学数据的研究，为一项受到密切关注的案件提供气候变化的科学证据。
汉森也被一些人称为气候研究之父，这主要归功于他在美国航空航天局工作时的早期建模研究，和他具有里程碑意义的国会证词——他的证词第一次引起了公众对全球变暖问题的广泛关注。
尽管如此，从某种程度上说，汉森主导的这项研究更多的是一种思维实验，而不是对实际结果的预测。实际上，这项研究可能高估了回收二氧化碳的最终成本，原因如下：
首先，这项研究的第一个假设是：整个世纪二氧化碳排放量每年将持续增长2%。但有迹象表明，并不会这样。根据国际能源机构的数据，过去三年里全球排放量已经进入平稳期。此外，近200个国家签署了《巴黎气候协定》，承诺将在未来几年大幅减少碳排放量，比如欧盟承诺在2030年前将碳排放量相比1990年降低至少40%。
此外，基于第一个假设，研究发现需要回收的二氧化碳超过1000亿吨，而如果在2021年前开始减排，则只需要回收150亿吨。据该研究估计，这150亿吨二氧化碳大约有三分之二可以由更好的农林系统直接从大气中吸收。
困难在于，很难精确地估算未成熟的新技术的价格，特别是未来几十年的价格。汉森这项研究依据的是2016年发表于《自然-气候变化》的一项成本估算。
研究报告指出：“我们不排除在未来收集二氧化碳的成本可能会降低，但鉴于能源的减排要求和已经乐观估计的下限，我们不会进一步考虑回收成本降低的可能性。”
毫无疑问，在可预见的未来，回收技术肯定是比利用清洁能源技术减排的成本要高的。哈佛大学气候科学家大卫·基恩说，至少在接下来的几十年里，只有当我们的二氧化碳收集技术比减少碳排放更便宜或更清洁，从大气中回收二氧化碳才是有意义的。他在一封电子邮件中写道：“在净排放量为零之前，回收一吨碳与少排一吨碳的气候效益是相同的”。
为什么汉森和他的同事都认为二氧化碳的处理成本会异常的高呢？因为这项研究并不是简单的估算防止全球气温比前工业化时代升高2°C所需的成本——大多数气候政策的标准期待门槛、《巴黎气候协定》的既定目标，而是估算将今天温室气体的含量从0.4‰减少到0.35‰需要回收的二氧化碳总量。
该研究指出，这项估计将有助于稳定全球平均气温，去年这个气温比工业化前高了1.3 °C，到世纪末，平均气温又将在此基础上升1 °C。
汉森一再警告说，2°C并不是一个安全的阈值。同时，这项研究的合作者，加利福尼亚大学欧文分校的地球系统科学教授迈克尔·普莱瑟（Michael Prather）指出，二氧化碳处理的估计成本高于早期，是因为早期的研究探讨的是将气温升高控制在1.5°C以内。但在一封电子邮件中，他说此项研究“是对人类社会拖延减排的代价的‘最佳估计’”。
-End-
参考：https://www.technologyreview.com/s/608293/sucking-up-co2-will-cost-hundreds-of-trillions/
