昨天早上听说南方科技大学贺建奎老师所做的事情，我的第一反应就是为什么要去编辑抗艾基因？此事发酵了一天之后，我最大的疑问仍然是这个，可惜网上那么多文章，没有一篇给出满意的解释。
这个CCR5基因是绝大多数正常人都有的基因，这就是为什么我们大都无力抵抗HIV的原因。但这个基因还有很多其他功能，如果轻易将其替换掉，后果真不好说，我也没有见到这方面的研究。
据说婴儿父母有一方是HIV携带者，但即使如此，现有技术也足以保证他们生出健康的孩子，完全不需要动用基因编辑技术。至于贺建奎说艾滋病在中国很严重，需要加以防护，这个理由更是莫名其妙，个中原因我实在是懒得解释，太荒谬了。
因为这样一个非常不合理的理由，就去动用CRISPR技术编辑胚胎DNA，甘愿去冒肯定会出现的民意风险，这是为什么呢？要知道，这项技术远未完善，前段时间刚刚因为脱靶问题解决不了而面临崩盘的风险。
因此，我认为贺建奎这么做是不妥的。往好里说是急功近利，往坏里说就是拿这两个孩子的未来做自己出名（或者发财）的筹码。至于到底是因为什么，我说不好，留给调查记者们去做功课吧。
问题在于，此事一经曝光，立刻引来大批莫名其妙的质疑。我看了看这些质疑，感觉很多人恐怕都对基因有什么误解，或者认为基因是上帝赋予人类的某种神秘力量，轻易不能动，否则天就要塌下来了。
比如，一些人认为基因编辑人类胚胎有违伦理，甚至拿科幻电影做例子。我的疑惑在于，伦理到底是什么？应该由谁来决定？要知道，当年同性恋可是“有违伦理”的行为，试管婴儿也是，前段时间的“三父母婴儿”事件也有人认为“有违伦理”，甚至给小鸡鸡戴套在天主教徒眼里也是有违伦理的行为！这么多伦理，我该服从谁？
所以，恕我直言，这些人眼里的伦理要么是上帝，要么就是他自己。只要看不惯别人的某些行为，都可以拿出来当武器，太顺手了。
【当然，我这么说有些绝对，事实上我也有自己的伦理标准，那就是不能伤害无辜的人。如果将来技术发达了，基因编辑婴儿不会对孩子造成伤害，那我认为此事就和我无关了。】
另有些人认为，如果基因编辑消除了残疾人，会让那些潜在的霍金生不出来，这个世界就会缺乏色彩。我的看法是，生出健康的婴儿是所有父母的共同愿望，否则就无法解释为什么那么多人会去做产前诊断。如今产前诊断所能查出的毛病很有限，所以尚无争议。但这是科学水平不够的问题，如果未来科学进步了，真的能查出多基因遗传病，准确率也非常高，价格又很便宜，你猜父母们会如何选择呢？或者我直接问你吧：请问你会如何选择？
还有人认为，这项技术会让富人受益，穷人吃亏。我的想法正好想反，如果你运用各种法律手段阻碍科学家们研究此事，其结果很可能是富人们用自己的钱开发出昂贵的技术，保证自己生出健康的孩子，穷人却无法从科学进步中获益。所以我觉得要想解决这个问题，最好的办法反而是鼓励公立研究机构的科学家一起来研究这个问题，把研究成果公开，只有这样才能让所有父母都获益。
最奇葩的是，有人认为此事将大幅度降低人类多样性，导致普天下婴儿全都一个样。对此我只能说，您的思维太发散了，已经散到宇宙外面去了。您所幻想的世界永远也不会出现，因为遗传不是你想象的那么简单。
