注：本文转自公众号Listenlii，该号遭遇了本公众号“生态学文献分享”2023年6月同样的遭遇。不平则鸣。
2024年7月8号，我写了一篇文章：
离谱他妈给离谱开门，21年的文章抄了24年的截图
简单来说，是我发现一个公众号最近全文截图我21年的一篇公众号文章（文献解读，当时标了原创），我认为他们侵权就投诉了这个公众号。但结果却是微信取消了我的原创标志。文章不是原创了，他们随便截图也就不存在侵权了。
当天下午他们公众号进行了回应：
这是我在他们公众号下的留言，他们并没有公开出来 ：
在这之后，我和他们又进行了“亲切友好”的交流。他们公开回应了我一次，我也公开一次我的回应，之后的内容就不放出来了，核心还是他们理直气壮觉得自己没侵权，而我觉得他们侵权了。总之最后以我懒得搭理他们结束了交流（如果该公众号觉得我总结的不对，可以把后续留言放出，或者我放出来）。
这件事情虽然小，但我还是想拆开来说一说。
1.什么是原创
第一，根据百度百科的定义（这里是一张截图，来自https://baike.baidu.com/item/%e5%8e%9f%e5%88%9b/94870）：
根据定义，改编、翻译、注释、整理他人已有创作而产生的作品都不属于原创。
第二，根据《微信公众平台运营规范》3.6 滥用原创声明功能中的第3.6.1.5 未获得原著权利人独家授权的再创造内容：文章主要篇幅诸如为“对原著进行翻译、注释、演讲或采访稿整理、文字音频视频互转”等内容。
而对于英文文章，一旦发表其版权属于出版社，而非第一或者通讯作者。所以理论上必须联系出版社，才能进行翻译，甚至是自己的文章。因此，微信公众平台也明确规定了翻译文献不能作为原创内容。微信关于文章滥用原创声明的规定可以追溯到2015年2月左右，并在此后不断完善和执行。最开始没有3.6.1.5这个规定，具体是什么时候出现的，我没有查到。
综上，已经从定义和规范两个角度明确了
翻译很难作为原创文章
。而我之前对“原创”的理解也存在误区。我想当然的认为对于原始文献的翻译和整理，以及延伸出的自我的讨论、想法、观点等属于原创类的内容；且我理解的原创包含一定的“首发”含义。比如对于我们发表论文，虽然一个idea很多人都能想到，但是谁先发表，这个idea就被打上了谁的烙印。之后大家做相似的idea都需要引用前人的工作。而对于公众号，取消了原创，大家随意复制转载，那就分不清是谁第一个翻译了文章，而那些人随后转发了文章。从功利主义来说，第一个翻译的人失去了关注和流量；从奉献主义来说，第一个翻译的人的努力和贡献被稀释。
我之前并没有注意到这一条款，经过这次事件，之后的文献解读（如果还有的话）不会再标记原创。其他公众号创作者也需要注意这一点。
2
024
年
7月9
号
，我的公众号文章遭到了大量的投诉，导致多篇文献解读的文章违规，被取消了原创标志。为了保住账号，我已删除从2017年建号到现在所有标了原创的文献解读。
2. 如何保护首发文章
想了好久这个标题应该怎么起，最后还是说“首发文章”吧。
微信已经有了文章转发成熟的渠道，对于别人的原创文章，在转载功能下，可以直接分享文章；或者申请对应的公众号给你的公众号开一个白名单，就可以全文转载。
对于自己的原创文章，在
标注原创的时候，可以同时开通快捷转载，这样后续其他公众号转载时就不用跟原公众号申请白名单了。
唯一的区别是这样转载在显示转载来源的同时、不能对原文章作任何修改。
而对于非原创的文章，他人是可以直接复制到自己公众号发表的。但是，出于对别人工作的尊重，应该还是得征求别人的同意。在壹伴（一个微信编辑器）的微信运营中有这样的说法（这里也是一个截图，来自https://yiban.io/blog/6563）：
（但是在我的遭遇中，微信公众号上以侵权原因的
举报
全都失败了）
事实上，很多公众号创作者的文章，不论是原创还是非原创，都已经被多个公众号不讲武德的转发，甚至向我遇到的情况一样，直接全文截图发到自己号上。
对那些某些声称自己“玩”公众号好几年，对于是否侵权、抄袭自认为很清楚的人，我的观点很明确，
不管标不标原创，你在原作者不知情的条件下直接全文截图都不合理，且不合法。
虽然每个人道德水平参差不齐，道德层面的批判可能毫无作用。但是你可能已经触犯了法律，且对于创作者来说带来了极大的伤害。
