懂王上台！经济极限施压来了, 奶酪学院第2课

四年一度的美国大选落幕！

特朗普以极大的优势拿下选举，至高无上的大统领，已抵达他忠实的华盛顿。

本来想蹭一波热度，讲讲美国两党的区别，但看了眼“ 小 Lin 说 ”评论区，感觉两边都要挨骂。

于是，奶酪把范围缩小到讲“ 经济议题 ”，并以学术的角度进行讨论。

算是超极简经济学入门。

0 1

法国大革命

现代政治学的起点，是 法国大革命 。

1789 年，在推翻王权后革命党人召开「 制宪会议 」，这也是平民百姓第一次左右国家大事。

在政体方面，一派人主张完 全废除国王 ，实行 共和制 。

另一派人则反对彻底革命，主张 保留国王 ，实行类似英国的 君主立宪制 。

有趣的是，主张“ 废王 ”的人大多是 平民和穷人 ，主张“ 保王 ”的则大多为 资本家和贵族 。

为了与“ 保王派 ”区隔开来，主张废除国王的一派人马坐在了议会 左边 ，因此被叫做“ 左派 ”。

而“ 保王派 ”坐在右边，被叫做“ 右派 ”。

左派 的核心主张是“ 平等 ”。

认为“ 平等 ”是社会第一基石， 右派 则认为“ 自由 ”才是。

所以在经济方面， 左派 主张政府 干预经济 ，社会要保障大多数人的利益，以减小贫富差距。

而 右派 认为，政府 不应该干预经济 ，自由的市场经济会像“ 一只无形的手” 发挥自我调节作用。

理论依据，则是来经济学家自 亚当• 斯密 的《 国富论 》。

人们把这一时期称作“ 古典自由主义 ”（ Classicl Liberalism ） 这也是西方宏观经济学的开端。

0 2

罗斯福新政

时间来到 1929 年。

信奉“ 古典自由主义 ”的美国，发生了“ 经济大萧条 ”，“ 倒牛奶事件 ”就发生这个时期。

当时的美国 贫富差距极大 ，市场产能过剩，但是需求又不足，穷人消费不起，中产不敢消费。

人们开始认为，市场经济这只“ 无形的手 ”失灵了。

时任 共和党总统胡佛 ，在民众的唾弃声中下台，1933 年，接替上台的是 民主党总统罗斯福 。

罗斯福主张对市场进行全面干预，推出了著名的“ 罗斯福新政 ”。

理论依据，则是经济学家 凯恩斯 的《 通论 》。

凯恩斯认为，政府应该积极发挥“ 看得见的手 ”，对经济进行 宏观调控 ，包括货币和财政政策。

有人指责罗斯福背叛了“ 自由 ”，说他在学习苏联的社会主义经济，罗斯福则修改了 叙事逻辑 。

对“ 自由 ”进行了重新定义。

罗斯福认为自由是一种“ 免于贫困、失业和不公正保障的自由 ”， 经济安全 是自由的必要条件。

政府应该“ 积极地 ”提供保障和环境来实现个人自由。

比如教育、医疗、就业机会等。

在此之后，之前的“ 古典自由主义 ”被认为是一种“ 消极自由 ”，即免受“ 外在 ”干涉的自由。

这时主张“ 消极自由 ”的共和党，就被称作是“ 保守派 ”。

而主张“ 积极自由 ”的民主党，则抢过了“ 自由主义 ”的称号，自称是“ 自由派 ”和“ 进步派 ”。

这一时期被叫做 新自由义主义（New Liberalism） 。

或者叫 改良自由义主义 ， 社会自由主义 。

0 3

里根经济学

时间来到 1970 年。

美国出现“ 经济大滞胀 ”，经济停滞还有通货膨胀，“ 凯恩斯主义 ”也失灵了。

新任 共和党总统里根 ，对经济进行了一系列改革，最大程度的减少了政府对经济的干预。

包括大幅度减税，减少政府开支，放松市场监管等等。

甚至在就职演说时说到： 就现今的危机而言，政府不能解决我们的问题，政府本身才是问题 。

理论依据，则是经济学家们主张要恢复到「 古典自由主义 」的旗号

—— 市场经济 。

经济学家则包括以“ 弗里德曼 ”为代表的芝加哥学派，还有以“ 哈耶克 ”为代表的奥地利学派。

芝加哥学派 ，

反对政府的「 财政政策 」干预，但同时也认为可以通过「 货币政策 」来管理经济周期。

也就是通过“ 控制货币供给 ”来稳定通货膨胀，也就是 「 货币主义 」。

奥地利学派 ，

则反对任何形式的政府干预，即使是「 货币政策 」也会扭曲市场信号，带来资源错配。

哈耶克 的《通往奴役之路》，就论述了不受节制的货币发行力，最后会导致自由市场灭亡。

最终，里根总统还是选择了 「 货币主义 」。

时任 美联储主席保罗·沃尔克 ，就采取了史无前例的美元加息政策，以遏制通货膨胀。

在里根改革期间，美国股市从以前的 20 年不涨，变成了一涨就是 20 年。

里根也兑现了自己竞选承诺：“ 让美国再次伟大 ”。

里根经济学拯救了美国经济，也让美国赢得了冷战，后来就开始向其他国家推销“ 华盛顿共识 ”

华盛顿共识 ，就是以“ 里根经济学 ”为“ 药方 ”，给其它国家提供经济改革框架。

旨在通过“ 市场化、私有化、全球化 ”来做经济改革。

这一时期被叫做“ 新古典自由主义 ”（ Neo Liberalism ），也就是现在人们说的“ 新自由主义 ”。

0 4

新华盛顿共识

里根的“ 新自由主义经济 ”被奉为圭臬。

很多国家按照 华盛顿共识 来重塑经济体系，可以说如今的 全球化秩序 就是 华盛顿共识 奠定的。

但后来的实践也表明，“ 华盛顿共识 ”并不总是一剂“ 良药 ”。

中等收入陷阱、日本失去30年、俄罗斯休克疗法、米莱经济学， 华盛顿共识 都无法让人信服。

同时，华盛顿共识也让美国自身的 制造业被掏空 ，产业集中在了金融和服务业上。

2007 年，美国遭遇次贷危机，引发了金融危机， 民主党总统奥巴马 打着“ 改变 ”的口号上台。

奥巴马一改此前 40 多年的“ 新自由主义 ”，重新恢复“ 凯恩斯主义 ”，让政府积极干预救市。

最具代表性的，就是通过了《美国复苏与再投资法案》来刺激消费和投资。

此外，还开启了多轮“ 量化宽松 ”的货币政策（ 印钱 ）。

在解释美国工业基础被掏空时。

2023 年， 民主党总统拜登 的事务助理 沙利文 在演讲时，将原因归结到了“ 新自由主义 ”上。

放任市场 ，认为市场“ 一定能富有成效和有效地配置资本 ”，这一理论是绝对错误的。

在与别国竞争时，政府对经济的适当干预，并不一定会导致坏的结果。

如果说 低端制造业 外流也就罢了，可如果 高端制造业 也外流了，那美国就接受不了了。

比如 清洁能源经济 。

无论光伏和电动汽车，美国都是开创者，可现如今的统治者是中国。

光伏领域美国已彻底出局，电动汽车领域只剩一家特斯拉，其他全是中国公司。

按照沙利文的阐述，“ 新华盛顿共识 ”从根本上逆转了“ 华盛顿共识 ”，否定了新自由主义“ 药方 ”

新华盛顿共识 ，彻底否定了“ 市场万能论 ”。

美国不再强调自由市场和自由贸易，恢复了产业政策和保护主义。

因为市场可能会做出让美国在关键产业上落后的决定，相反，政府应该对关键产业进行投资。

美国也在试图重新构建全球供应链。

在旧的“ 华盛顿共识 ”下，制造业被外包到成本最低的地区。

而拜登政府认为，面对地缘政治的冲击，市场驱动的供应链缺乏韧性。

美国应该寻求用“ 友岸外包 ”来代替“ 离岸外包 ”，让战略供应链集中于美国的“ 盟友 ”里。

同时，美国还用“ 小院高墙 ”政策来限制“ 技术扩散 ”，让美国在高科技领域始终处于领先位置。

因为在“ 全球化经济 ”的大框架下， 现代高科技产业 不再是“ 普惠共赢 ”的，而是“ 赢家通吃 ”。

现代高科技行业的一大特点，就是 利润巨大 。

只有这些高科技行业，才能让一个国家迈入和保持在发达国家的行列。

但这些高科技行业前期的投入 也巨大 ，如果没有政府的引导和投资，企业很难存活得下来。

而且一旦掉队，就很难再追上来了。

这也是那些信奉了“ 华盛顿共识 ”的发展中国家，都没能迈过“ 中等收入陷阱 ”的原因。

而如果“ 别国 ”政府出手干预，扶植企业发展。

那么市场就会出现了一个“ 超级大的主力资金 ”来推动行业发展，这些企业也就会成为“ 龙头 ”

沙利文把“ 别国 ”在新能源领域的弯道超车，归结为了政府的大规模补贴。

美国要想迎头赶上，只能复制“ 别国 ”的电动汽车补贴政策，也跟着一起玩“ 大政府，小市场 ”。

美国再次恢复到“ 凯恩斯主义 ”经济。

0 5

川普经济学

政府的市场干预似乎总是“ 立竿见影 ”的，但往往会剂量掌控不好，水多了加面，面多了加水。

同样，政府的「 财政政策 」也会破坏了市场公平性。

比如民主党在任时积极推动了清洁能源行业的发展，但其补贴政策却明显偏向于“ 传统车企 ”。

而真正的新能源企业“ 特斯拉 ”却被排除在外。

在航天领域，NASA 将月球探测任务给了波音公司，取消了原本要与马斯克 SpaceX 的合作。

心灰意冷的 马斯克 ，在新一届总统大选时，完全倒向了共和党。

而「 货币政策 」往往又会导向 “通货膨胀 ”。

2024 年， 共和党候选人特朗普 以特大优势再次当选美国总统，其关键就是经济“ 出问题 ”了。

我们看到美股屡创新高，但同时又通货膨胀，民众的生活压力高企。