距离上市发货还有半个月时间，佳能EOS 6D Mark II再次成为新闻热点是因为近期不断有国内外专业评测机构爆料，它的画质并没有想象的那么好，动态范围和宽容度甚至连上一代EOS 6D都不如。这让很多持币观望，甚至等了大半年的粉丝接受不了，上个周末老狼一共收到几十条这样的问题。所以今天很有必要把这件事说清楚。
不必洗白 必须尊重事实
上周有一组数据在网络上传得沸沸扬扬。
需要说明的是，上面这张图不是DXOmark的测试图，而是国外影友根据相机的RAW文件进行分析，得出的宽容度数据。EOS 6D Mark II的成绩也是他们根据实拍RAW作出的推测。
ISO 100 （左EOS 6D 右EOS 6D Mark II）
ISO 12800（左EOS 6D 右EOS 6D Mark II）
Bill Claff这个人可能大家不太熟悉。他在圈内非常有名，是美国的一位工程师外加摄影师，RFF活跃会员，个人爱好就是天天出去借机身，把文件拆包，然后测量动态。一直以来他发布的数据真实性和可靠性非常高。
他得出的结论也是EOS 6D Mark II的宽容度不如EOS 6D(BClaff测出来的数据一般比DXO上要低几个EV，因为他认为以0dB作为动态范围的底限是不合理的，所以自己上抬了信噪比标准。）
相信大家这两天也看到微博上兰拓的测试数据，无独有偶，他给出了近似的结论，“单纯就动态范围来说，EOS 6D Mark II甚至还不如上一代的EOS 6D，实际宽容度只好了一点点”。
很多人顿时无法接受这个事实，毕竟EOS 6D Mark II的售价比EOS 6D要贵接近5000元，宽容度不提升也就罢了，反而退步，这不是挖坑吗？一句话“卖得永远比买得精”，在老狼看来，这才是牙膏厂的做派，佳能市场策略很清楚，EOS 6D Mark II只要比EOS 5D Mark III好就行了，最终一定会大卖。
宽容度/动态范围不等于画质
动态范围和宽容度是大家经常听到的两个概念。在胶片时代有严格的定义，但在数码时代，它们的含义有点混乱。
通俗来说，动态范围相当于我们拍摄灰度板一样，动态范围越高的相机，最后拍出来的片子能分辨还原的灰度级就越多。
宽容度和动态范围比较相似，但它主要针对的是后期阶段，一张片子的宽容度越高，那么它的后期处理光线明暗及色彩的空间就越大。
肯定很多人看糊涂了，举个例子吧。老狼带着两部不同的相机晚上去拍凶案现场，其中一款相机通过增加两档曝光，在拍出来的照片中发现了桌子下面有一滩血迹，而另一台相机做了同样的操作，可是桌子下面一片漆黑。所以我们可以认定，第一台相机的宽容度要比第二台好。
动态范围考验的是谁的眼力好。同样是凶案现场，同样是漆黑一片的夜晚，谁能先看到藏在屋子角落的凶手，谁的动态范围就高，它体现的是相机能够拍到的最亮和最暗的范围。
其实最近几年，佳能单反被吐槽最多的就是动态范围和宽容度远远低于采用索尼传感器的相机，具体什么牌子，你们懂的。
在很多场景下，除非使用曝光合成或渐变灰镜控制光比，否则在大光比下，为了保证高光部分不过曝，只能前期减曝光，后期大幅度提亮暗部。
EOS 5D Mark III只能勉强提亮两档，否则暗部噪点惨不忍睹。EOS 5DSR虽然有所改进，但远远落后于同档次的尼康相机（一不小心说出品牌了）。
一切都在佳能的掌控之内
从之前佳能发布了一部分EOS 6D Mark II拍摄的样片，日期显示三月份就能看出，很早佳能就已经对这款新机进行了测试。和尼康不同，佳能是有自己设计生产传感器的能力，牙膏厂也不是浪得虚名。
佳能的市场策略非常清晰，那就是不希望EOS 6D Mark II在一些核心性能上超越EOS 5D mark IV，必须人为的拉开一定的差距，所以很可能在宽容度和动态范围上下了刀子。
各位潜在用户或者吃瓜群众应该冷静下来，这只不过是一款售价13000元的机身，比EOS 5D Mark IV便宜了一万元呀。
你们说老款EOS 6D像素太低。好吧，那就增加到2620万，比EOS 5D Mark III还高。
你们说老款EOS 6D对焦系统不给力。好吧，那就加入45点自动对焦系统。
你们说老款EOS 6D高感画质不行。好吧，那就提升，至少有30%。
你们说老款EOS 6D操控太老旧。好吧，那就加入翻转和触控。
还怀念EOS 5D Mark III？对不起，已经停产了，库存都清完了。万元档次想买，以后只有EOS 6D Mark II。
什么相机的宽容度好？
现在佳能、尼康、索尼已经是三足鼎立，这三家到底谁家的宽容度最好？在
《最强相机宽容度排行榜》老狼已经做了详细的介绍，大家关心可以去看看。
—— | 狼族摄影公开课 | ——
狼族公开课 1~16集合辑
17集 | 狼族公开课的特辑
狼族公开课18~30集合辑
狼族公开课31-40集合辑
