专栏名称: 债市颜论
【华安固收+】颜子琦团队,专注研究方法论创新和有价值数据挖掘。
目录
51好读  ›  专栏  ›  债市颜论

城投债小幅净增,但情绪明显回落

债市颜论  · 公众号  ·  · 2025-02-09 15:50

正文

报告作者:颜子琦,杨佩霖

导读

欢迎私信获取
【华安固收】城投债月度融资数据库


摘要

城投债一级市场综述

2025年1月恰逢农历蛇年春节,错位因素下城投债在融资端存在一定波动,当月中下旬城投债发行规模有所减弱。 具体来看,截至2025年01月31日,3762家HA口径城投发行债券4953亿元,偿还4845亿元,净偿还641亿元,整月发行规模较24年同期减少30%,偿还规模同比减少约20%,而净融资虽然较去年12月由负转正,但仍较去年同期减少90%。

融资结构方面,弱资质城投债继续呈现净偿还态势,高层级与高等级主体是净融资主力。 值得关注的是,期限方面呈现出明显的两极分化,1年以内与3年以上债券呈现出明显的净融入状态,其他期限则出现净偿还,其原因或包括优质主体持续拉久期,而弱资质主体提前储备短期资金等。

市场情绪方面,认购倍数有明显回落,是近几个月以来的最低点。 2025年1月样本券规模2702亿元,对应投标规模累计6913亿元,平均认购倍数录得2.56倍,较前月回落约0.44倍,是2024年4月以来的最低点。其中在行政级别方面,各层级全面压缩,地市级平台认购倍数(2.89倍)最高,而园区级主体下降0.77倍,降幅高于其他行政级别;债券评级方面,各隐含评级同样全面遇冷,其中AA隐含评级(2.99倍)相对更受青睐,降幅也仅有0.20倍;债券期限方面,短久期偏好整体下行,2至3年期逆势增长0.02倍,3至5年期仍处于较高水平(3.06倍)。

债券批文方面,受春节错位因素影响,当前城投债批文尚未出现明显放量。 具体来看,公司债注册通过规模同比降幅达到66%,协会债同样达到37%,后续随着化债工作的常态化运行,在不出现系统性放松政策的情况下,资产荒现象短期内或仍将延续。


风险提示:数据来源失真风险,数据处理人为误差风险。


目录


01

引言

2025年1月,恰逢农历蛇年春节,城投债融资端存在一定波动,当月中下旬城投债发行规模有所减弱,截至2025年01月31日,3762家HA口径城投发行债券4953亿元,偿还4845亿元(含行权,下同),净偿还641亿元,整月发行规模较24年同期减少30%,偿还规模同比减少约20%,而净融资虽然较去年12月由负转正,但仍较24年同期减少90%,主要原因或在于春节错位因素。

融资结构方面,弱资质城投债继续呈现净偿还态势,高层级与高等级主体是净融资主力。值得关注的是,期限方面呈现出明显的两极分化,1年以内与3年以上债券呈现出明显的净融入状态,其他期限则出现净偿还,其原因或包括优质主体持续拉久期,而弱资质主体提前储备短期资金等。

市场情绪方面,当月市场情绪有明显回落,是过去数月以来的最低点。2025年1月样本券规模2702亿元,对应投标规模累计6913亿元,平均认购倍数录得2.56倍,较前月回落约0.44倍,是2024年4月以来的最低点。其中在行政级别方面,各层级全面压缩,地市级平台认购倍数(2.89倍)最高,而园区级主体下降0.77倍,降幅高于其他行政级别;债券评级方面,各隐含评级同样全面遇冷,其中AA隐含评级(2.99倍)相对更受青睐,降幅也仅有0.20倍;债券期限方面,短久期偏好整体下行,1年以内与1至2年分别下行0.69倍与0.75倍,仅2至3年期逆势增长0.02倍。

债券批文方面,受春节错位因素影响,当前城投债批文尚未出现明显放量,其中公司债注册通过规模同比降幅达到66%,协会债同样达到37%。后续来看,随着化债工作的常态化运行,在不出现系统性放松政策的情况下,资产荒现象短期内或仍将延续。


02

“春节”错位下发行端显著缩量

2.1 发行偿还:净融资环比回正,发行端久期偏好分化

截至2025年01月31日,3762家HA口径城投发行债券4953亿元,偿还4845亿元(含行权,下同),净偿还641亿元,净融资规模较前月环比增加约776亿元,同比减少约959亿元。 整体来看,1月恰逢蛇年春节假期,中下旬城投债发行规模开始减弱,整月发行规模较24年同期减少30%,偿还规模同比减少约20%,而净融资虽然较去年12月由负转正,但仍较24年同期减少90%,主要原因或在于春节错位因素。

1)行政视角: 1月各行政级别主体净融资额从高到低依次省级(147亿元)、地市级(82亿元)与园区级(23亿元),区县级主体当月净偿还144亿元,整体来看,除省级主体外,各层级主体净融资较前月有所回升。

2)评级视角: 1月仅AAA主体净融入,当月净融入491亿元,其他各评级主体净偿还额从高到低依次为AA主体(313亿元)、AA以下主体(40亿元)、AA+主体(26亿元)与无评级主体(4亿元)。

3)品种视角: 1月各品种债券净融资额从高到低依次为MTN(536亿元)、SCP(226亿元)与公司债(60亿元),净偿还额从高到低依次为PPN(426亿元)、企业债(126亿元)、私募债(40亿元)与CP(7亿元)。

4)期限视角: 1月各期限债券净融资额从高到低依次为3Y以上(1459亿元)、6M至1Y(144亿元)与6M及以下(129亿元),净偿还额从高到低依次为3Y(1196亿元)、2Y(312亿元)与1Y(115亿元)。

5)区域视角: 1月净融资额最高的省份为广东(206亿元),其次分别为山东(96亿元)与重庆(74亿元);净偿还额最高的省份为浙江(140亿元),其次分别为安徽(130亿元)与江苏(91亿元)。环比来看,广东、重庆与陕西分别较前月增加191亿元、144亿元和142亿元;而福建、江苏与新疆则分别较前月下降127亿元、62亿元与56亿元。

6)主体视角: 1月共有334家主体为净融入状态,其中净融资规模前五的主体分别为:深圳市地铁集团有限公司(40亿元)、青岛城市建设投资(集团)有限责任公司(36亿元)、广州地铁集团有限公司(35亿元)、四川省投资集团有限责任公司(35亿元)与云南省投资控股集团有限公司(34亿元)。


2.2 到期压力:26年末前到期约9.4万亿元

截至2025年01月31日观测结果显示,3762家HA口径城投债截至2026年末到期压力约9.4万亿元,其中2025年5.3万亿元,2026年4.2万亿元。

1)整体来看: 截至2025年底剩余到期压力约52751亿元(假设含权债100%行权),其中到期高峰出现在3月与4月,预计到期压力分别为7503亿元与6998亿元。

2)具体排名 (截至2025年末剩余到期额TOP5):

省份: 江苏、山东、浙江、四川、湖南。

地市: 青岛、南京、成都、苏州、杭州。

区县: 青岛市黄岛区(含西海岸新区)、上海市浦东新区、南京市江宁区、广州市黄埔区、天津市滨海新区。

园区: 西安高新技术产业开发区、广州经济技术开发区、苏州高新技术产业开发区、泰州医药高新技术产业开发区、郑州航空港经济综合实验区。(不含国家级新区)

主体: 湖南省高速公路集团有限公司、江苏交通控股有限公司、西安高新控股有限公司、山东高速集团有限公司、浙江省交通投资集团有限公司。


2.3 一级认购:平均2.56倍,市场情绪整体回落

截至2025年01月31日观测结果显示,在当月发行的城投债中,共有2702亿元债券披露招投标数据,涉及投标规模累计6913亿元,平均认购倍数录得2.56倍,较前月回落约0.44倍。

行政级别方面,地市级平台更受青睐,园区级主体需求遇冷。 具体来看,省级主体当月平均认购倍数2.12倍,环比降低0.55倍,地市级主体当月平均认购倍数2.89倍,环比降低0.43倍,区县级主体当月平均认购倍数2.56倍,环比降低0.42倍,园区级主体当月平均认购倍数2.30倍,环比降低0.77倍。

债券评级方面,AA主体更受青睐,低等级整体遇冷。 具体来看,AAA评级当月平均认购倍数1.77倍,自2024年8月以来首次低于2倍,环比降低0.50倍,AA+评级当月平均认购倍数2.78倍,环比降低0.42倍,AA评级当月平均认购倍数2.99倍,环比降低0.20倍,AA(2)评级当月平均认购倍数2.55倍,环比降低0.60倍,AA-评级当月平均认购倍数2.17倍,环比降低0.57倍。

债券期限方面,短久期偏好整体下行,2至3年期逆势增长。 具体来看,1年以内(左闭右开,下同)当月平均认购倍数1.82倍,环比降低0.69倍,1至2年当月平均认购倍数2.80倍,环比降低0.75倍,2至3年当月平均认购倍数2.99倍,环比上行0.02倍,3至5年当月平均认购倍数3.06倍,环比降低0.25倍, 5年以上当月平均认购倍数2.79倍,环比降低0.33倍。


03

到期高峰前,城投批文尚未放量

3.1 公司债:终止批文延续低位

2025年01月城投公司债通过项目规模1198亿元,同比-66%,环比-51%。 具体来看,募集类型方面,私募债1143亿元,占比95%,同比-62%,小公募55亿元,占比5%,同比-90%。而在区域分布方面,浙江占比14%,江苏占比14%,湖南占比11%,山东占比9%,安徽、江西与上海各占比7%,广东占比6%,其余省份不超5%。

主体评级方面, AAA占比18%,AA+占比50%,AA占比33%。具体而言, AAA主体通过金额210亿元,同比-80%,环比减少519亿元;AA+主体通过金额593亿元,同比-68%,环比减少324亿元;AA主体通过金额390亿元,同比-34%,环比减少416亿元。

行政级别方面, 省级占比4%,地市级占比38%,区县级占比42%,园区级占比16%。具体而言,省级主体通过金额46亿元,同比-71%,环比减少219亿元;地市级主体通过金额457亿元,同比-70%,环比减少424亿元;区县级主体通过金额508亿元,同比-62%,环比减少374亿元;园区级主体通过金额187亿元,同比-64%,环比减少253亿元。

2025年01月城投公司债终止项目规模143亿元,同比-73%,环比+32%。 具体来看,募集类型方面,私募债59亿元,占比41%,同比-88%,小公募84亿元,占比59%,同比+40%。而在区域分布方面,浙江占比33%,广东占比31%,四川占比14%,山东占比10%,河南占比7%,其余省份不超5%。

主体评级方面, AA +占比33%,AA占比46%。具体来看, AAA主体终止金额84亿元,环比增加64亿元;AA+主体终止金额49亿元,环比增加10亿元;AA主体终止金额10亿元,环比减少39亿元。

行政级别方面, 终止项目中,地市级占比31%,区县级占比5%,园区级占比64%。具体来看,地市级主体终止金额45亿元,环比增加45亿元;区县级主体终止金额7亿元,环比减少54亿元;园区级主体终止金额91亿元,环比增加44亿元。


3.2 协会债:高等级主体批文同比增长

2025年01月城投协会债注册完成规模990亿元,同比-37%,环比-52%。 具体来看,募集类型方面,本月无定向工具注册完成,公开品种合计注册完成990亿元,同比-13%,其中中期票据747亿元,同比-6%,超短及短期融资债券243亿元,同比-30%。而在区域分布方面,山东占比17%,江苏占比14%,河北占比9%,湖北、福建与新疆各占比7%,四川、陕西与江西各占比6%,其余省份不超5%。

主体评级方面, AAA占比33%,AA+占比46%,AA占比22%。具体而言, AAA主体通过金额323亿元,同比+11%,环比减少405亿元;AA+主体通过金额452亿元,同比-52%,环比减少552亿元;AA主体通过金额215亿元,同比-39%,环比减少125亿元。

行政级别方面, 省级占比9%,地市级占比43%,区县级占比46%,园区级占比21%。具体而言,省级主体通过金额90亿元,同比+350%,环比减少229亿元;地市级主体通过金额428亿元,同比-40%,环比减少551亿元;区县级主体通过金额260亿元,同比-62%,环比减少213亿元;园区级主体通过金额211亿元,同比+35%,环比减少88亿元。


04

风险提示

数据来源失真风险,数据处理人为误差风险。


本文内容节选自华安证券研究所已发布报告:《【华安固收】城投债小幅净增,但情绪明显回落》(发布时间:20250209),具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:[email protected]

分析师:杨佩霖

分析师执业编号:S0010523070002

邮箱:[email protected]

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施,通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考,完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者,为控制投资风险,请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限,若给您造成不便,敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险,投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观地出具本报告,本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息,本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证,也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿,分析结论不受任何第三方的授意或影响,特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准,已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道,华安证券研究所力求准确、可靠,但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证,据此投资,责任自负。本报告不构成个人投资建议,也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易,还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送,未经华安证券研究所书面授权,本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品,或再次分发给任何其他人,或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容,务必联络华安证券研究所并获得许可,并需注明出处为华安证券研究所,且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内,证券(或行业指数)相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准,A股以沪深300指数为基准;新三板市场以三板成指(针对协议转让标的)或三板做市指数(针对做市转让标的)为基准;香港市场以恒生指数为基准;美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下:

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%;

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;

无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。


相关报告

#利率债#

保险视角,如何比价利率债和红利股?

固收卖方对节后债市依然乐观

长债的抛压并不大

能否持券过节?

固收卖方观点出现明显分歧


#城投债#

如何看待利率与信用的再背离?

被打断的信用补涨何时恢复?

商票逾期规模回升,哪些区域仍有新增?

城投债供给放量的猜测可休矣

11月哪些城投商票持续逾期?


#金融债#

网格交易策略如何提升利差挖掘胜率?







请到「今天看啥」查看全文