有种文章每隔几天都要刷屏一次。
大概意思就是：
明星离个婚生个孩子都要上热搜，凭什么科学家做这么多贡献都没人关注？
文章底下无数读者痛心疾首：
“将军坟前无人问，戏子家事天下知。”
“大批明星出国避难，是时候该改变我们的价值观了！”
说实话，这种宣传除了煽动情绪，制造无知以外，对科学家一点帮助也没有。
要是我们的下一代看到这种文章，他们丝毫不会有当科学家的意愿。
他们只会觉得。
“科学家太惨了，危险的时候要顶上，而明星就爽多了，不仅钱拿得多，还风风光光！”
更何况，所有明星一律以“戏子”来称呼，这是不理性的。
明星中有很多值得我们敬佩的人，比如韩红。
科学家中也有很多人，应该被我们所唾弃。
比如某药物，临床试验都没有搞清楚，就迫不及待的宣传有抑制病毒的效果，引发大众抢购，最后又慌不择乱地出来辟谣。
我们应该评价的，是一个人具体的行为以及他的贡献，而非他的职业。
如果我们不能以一种理性客观的态度去看待科学家，那送他们上热搜只能是一种对他们的困扰。
在新冠肺炎爆发后，钟南山这个名字再次家喻户晓。
可是，这对他来说一定就是好事吗？
未必！
先是8年前的一部纪录片《中国人物志》被人翻了出来。
有相当一部分人并不关心钟南山的科研精神。
反倒去关注他儿子钟帷德裤腰间的爱马仕皮带。
“爱马仕皮带好扎眼。”
“儿子有点不朴素啊，建议相关部门查一查。”
然而以钟帷德医学大
腕
的成就，他完全可以合理合法消费起一条爱马仕。
当我痛批这种现象时，又有人开始向我科普起钟南山女儿嫁给了外国人的事。
什么逻辑？
难道当一个好的科学家全家都得是道德圣人？
嫁给一个外国人怎么了嘛？
当然，不只有这事，无数的“真理发现者”掌握着无数的“黑料”，时刻要“点醒”大众。
“钟南山值得你们这样吹捧？”
不止有钟南山，最早提出封城的李兰娟院士也逃不过某些人的脏水。
作为最早提议武汉封城的院士，李兰娟是承受着很大的压力的，要知道有很多人是不想承担这样的责任的，才会有“有限人传人”、“可防可控”的论调。
并且钟南山院士团队曾经做过研究：若封城等措施晚5天，中国感染规模将扩至三倍。
然而，某些自媒体人却迫不及待地开始对李兰娟造谣。
“听说要卖儿子公司的药了？”
作者还阴阳怪气地来一句：“治死了人怎么办呢？”
许多网友更是抓紧时间背后捅刀。
“发国难财，这也太不要脸了吧！”
该文章在被删除前，迅速获得了双十万加的阅读和点赞。
最后逼得权威部门出来辟谣，然后逐一呈现证据反驳了污蔑。
有时，你不得不感叹，人性比病毒可怕。
最近一直活跃在抗疫一线的张文宏，也被各种爆文点评为“营销鬼才”、“医学界李佳琦”。
也许，这些文章所表达的东西是正面。
但是，这架不住一些人的思想就是要往黑暗的地方想。
“根本没什么本事，只会营销。”
张医生才讲了几句真话，
突然又被卷入中医和西医的舆论大战之中。
新闻下有两个点赞最高的评论是这种画风。
突然又变得“不要脸”。
可笑的是评论者连他的名字都没打对。
之后张文宏对于美国疫情又说“中国人无需为美国人干着急”。
表面上看这句话应该没问题。
结果有些人在评论下把这句话这么理解
“翻译过来的大白话是：美国人死几个关我们屁事。”
评论里，立即有人就开始指责张医生“没有道德感，缺乏人类的共情。”
之后就是所谓的网络标签人士大战了，“美狗”对战“恶毒狗”的。
我想说，你们凭什么给张医生“代言”？
张医生原本的意思只是，美国目前的医疗体系还能应对。
他没有过度吹捧过美国。
不该被有些人骂“美国孝子”、“下跪一族”。
他的话也不该被解读为“死多少人关我们屁事”，接着又被骂为“毫无人性”，“没有同情心”。
请问这样的热搜和关注，钟南山、李兰娟、张文宏等科学家需要吗？
>>>
02
<<<
