关于享界S9,我的逻辑其实挺清楚的,这台车就是对标56E的,销量做到56E的上限是优秀,下限是及格,低于8000对于华为来说是失败的。
很多人把这个解读成我吹S9月销必定破8000,显然是错的。
当然,现在享界S9还有些问题需要解决,短期内月交付破8000可能性不大,长期来看我坚信这台车月交付一定会有破8000的时候,或者更准确点说,一定有销量进入56E区间的时候。
因为目前的S9问题挺明确的,中年商务对纯电的接受度不够,增程没发布,整体均价高于56E,和问界M9部分重合了。
这些问题都是可解决的,且不会太远。
这个事儿的关键不是说月销量的具体数字是多少,而是他的根本内核逻辑:国产高端化必然会把BBA替代掉,而华为是第一个。
我真的吹销量的不是S9,而是智界R7,说得很清楚,月交付破万。
这两种说法的区别其实不难区分,S9是,如果低于8000,对于华为来说是失败的,因为没有达成对56E替代的目标。
R7就很明确,月交付破万,这个才是真正的预估。
还是那句话,我不是预言家,重要的也不是预测结果,而是基于个人认知和对行业理解的分析和判断。
我的逻辑不一定是对的,但逻辑分析清楚之后,错你知道错在哪,知道错在哪,后续就可以修正。
就像享界S9的问题很明确,后续调整也就不困难,但腾势Z9的问题怎么解释?后续怎么调整?
我反正看不出来。
这就是区别。
很多人把这个解读成我吹S9月销必定破8000,显然是错的。
当然,现在享界S9还有些问题需要解决,短期内月交付破8000可能性不大,长期来看我坚信这台车月交付一定会有破8000的时候,或者更准确点说,一定有销量进入56E区间的时候。
因为目前的S9问题挺明确的,中年商务对纯电的接受度不够,增程没发布,整体均价高于56E,和问界M9部分重合了。
这些问题都是可解决的,且不会太远。
这个事儿的关键不是说月销量的具体数字是多少,而是他的根本内核逻辑:国产高端化必然会把BBA替代掉,而华为是第一个。
我真的吹销量的不是S9,而是智界R7,说得很清楚,月交付破万。
这两种说法的区别其实不难区分,S9是,如果低于8000,对于华为来说是失败的,因为没有达成对56E替代的目标。
R7就很明确,月交付破万,这个才是真正的预估。
还是那句话,我不是预言家,重要的也不是预测结果,而是基于个人认知和对行业理解的分析和判断。
我的逻辑不一定是对的,但逻辑分析清楚之后,错你知道错在哪,知道错在哪,后续就可以修正。
就像享界S9的问题很明确,后续调整也就不困难,但腾势Z9的问题怎么解释?后续怎么调整?
我反正看不出来。
这就是区别。