首先坐实了昨天的猜想，此次on hold就是因为elife“不拒稿”的出版模式。
elife直指wos这个决定是
“扼杀了展示如何使用开放科学原则改进出版和同行评审的尝试
。
This decision from Web of Science
stifles
attempts to show how publishing and peer review can be improved using open science principles, and instead gives the appearance of ongoing support for established and ineffective publishing models that have needed to change for so long.”
WOS的期刊影响因子一直以来是期刊质量的制定者和几乎唯一指标，但eLife在文中明确
否定了
影响因子：“
作为《研究评估宣言》的长期签署者，我们
从未支持过
影响因子，
也从未
想要过。仅凭发表本身不足以作为衡量有效性的信号和指标。期刊名称或其影响因子
几乎不能说明
任何一篇研究文章的质量。相反我们创建了一个模型，可以审查、评估和直接参与研究，而无需代用指标。
As a long-term signatory of the Declaration on Research Assessment we have
never supported
the Impact Factor and
never wanted one
. Publication alone is a poor signal and measure of validity. A journal name or its Impact Factor
says little
about the quality of any individual research article. Instead we created a model that reviews, assesses and directly engages with research without the need for proxies."太刚了，wos不会一气之下就剔除吧。
eLife是一本专注于生物医学和生命科学领域的高质量期刊，在生命科学领域一直享有盛誉
。
此前，2023年3月，eLife发布了一项重大改革，即
“期刊不再拒稿”
。
在此模式下，一旦
文章作者接受外审意见，文章便能够发表
，而出版社不再做出接受或拒绝的决定。
作者有权自主决定是否进行文章修改。
由于国内多数科研机构的期刊标准，无论如何，此次被On hold，elife国内作者的投稿量将显著下降。
