为什么要火烧圆明园？如此不要脸的观点第一次见

广告合作：18610261813  

邮箱：[email protected]

最近看到个奇葩观点：火烧圆明园原因只有一条清政府虐囚，杀害英法外交官，而按照当时的1640年制定的万国约法“杀害使者，他日城破，鸡犬不留。”

第二次鸦片战争大家都知道吧？这场战争以清朝认输结束，双方签订合约，由于清朝投降得太快，英法的好处没有捞够，所以签完约以后英法就后悔，准备再找借口挑起战火。

于是他们提的条件是签完约以后的换约必须在北京，清朝皇帝不愿意，英法就以战争威胁，清朝无奈同意了，要求他们按照指定路线进京，英法不同意，直接开了一个大舰队到天津海外，要求派一支大军进驻北京换文。

英法蛮横到这种程度，和文明何干？大沽口清军没办法只好奋起反击，打败联军，于是英法再次纠集军队，攻破大沽口，登陆进攻北京，在进攻北京的途中，才发生了双方议和，清廷扣押联军使者的事情。

单单把扣押使者的事情拿出来，不说之前早已开战，而且不说开战的原因完全是英法无理蛮横（第二次鸦片战争以清朝投降为结束，合约都签了），英法舰队毫无合理理由（他们平白无故要求占领北京，并要求清朝配合）主动攻击大沽口，居然能把屎盆子扣到中国人头上。

认为火烧圆明园是文明驱逐野蛮的人，你们的无耻快赶上你们的英法祖宗了，你们那些祖先一定会在棺材里欣慰的注视着你们。

关注“政史儿有套路”回复“数字”即可查看

▼