特朗普的“领土扩张”言论给美国盟友们上了一课
在第二次就职典礼前仅一周多，特朗普计划“重绘”美国版图——或者至少他希望人们这样认为。
尽管在竞选期间反复警告要避免新的外交纠纷，但这位候任美国总统近日却频频发出有关美国领土扩张的强硬言论。
在周二的一场新闻发布会上，特朗普升级了关于接管格陵兰岛和巴拿马运河的威胁。当被问及是否会排除使用军事手段时，他回答道：“不，我不能保证……或许我们不得不采取行动。”
他还曾谈到加拿大可以成为美国的第51个州，并提出将“墨西哥湾”重命名为“美国湾”。
《纽约邮报》将他的激进主张称为“门罗主义”，借用了19世纪时美国总统詹姆斯·门罗推动控制西半球的主张。
特朗普的小儿子本月访问了格陵兰岛。特朗普关于获得美国对丹麦领土控制权的言论震惊了欧盟官员。
“我们预料到了一些情况，也为一些事情做了准备，但没有想到会这么离谱。”一位欧盟高官在谈到特朗普的“格陵兰”言论时如是说。
与此同时，特朗普的这些挑衅性言论，正值亿万富翁、总统顾问埃隆·马斯克公开批评多个盟国政府之际。马斯克呼吁英国重新举行大选，并要求将首相基尔·斯塔默关押入狱。此外，他在自己的社交平台X上为德国极右翼政党“德国选择党”的领导人提供发声平台，并公开表示支持该党是德国二月大选的“唯一救赎”。
过去的一周，美国的盟友被迫迅速学习如何应对新政府——到底应该将特朗普的言论视为政策目标、谈判策略，还是只是“虚张声势”？应该严肃对待每一句话，还是将其视作吸引眼球的博出位手段？
“我们就像猫，而特朗普则握着激光笔。”特朗普前驻奥地利大使特雷弗·特雷纳这样形容。“那么，我们是像猫一样追逐光点，还是静下心来冷静分析？”
英国前国家安全顾问彼得·里基茨勋爵指出，特朗普还处于“扰乱、挑衅、破坏稳定”的竞选模式中，他在记者会上的“随意发言”并不足以引发恐慌。
“他只是随性而谈，而非提出具体政策构想。所以我认为他是在营造一种氛围，想让人们感到不安，同时警告他们他是认真的。”里基茨补充道。
盟国领导人明白，如果保持沉默，他们可能会任由特朗普设定关于争议议题的讨论基调，从而显得软弱。然而，他们也承认，不能对每一条不适的言论都做出愤怒回应。
一些特朗普的盟友提醒各方不要被最夸张的言论分散注意力。他们强调，上周的经历表明，如果领导人不想被新政府施加巨大压力，就必须找到与特朗普直接对话的方法。
“我和几位欧盟领导人聊过，我给他们的建议几乎都是一样的：马上订机票。”特朗普前欧盟大使戈登·桑德兰表示，“去海湖庄园，不要带大批随行人员。和特朗普坐下来聊聊，谈一谈你今天、明天可以做的事情，而不是20年后的计划。”
对于特朗普的支持者来说，他的“疯狂”行为背后有其逻辑。
他们坚称，特朗普并非真的在筹划入侵格陵兰岛或巴拿马，而是通过其特有的方式，提请人们关注某些正当的国家安全和经济问题。这位候任总统长期以来都喜欢用耸人听闻的言论作为谈判的开端。
本周在巴拿马城，一名抗议者举着反特朗普的横幅。
特朗普前驻欧盟大使桑德兰却认为，美国的“最终目标”可能是加强在格陵兰的军事存在，以“捍卫西方民主”并成为格陵兰的“独家受益者”。他补充道：“格陵兰矿藏丰富，如果你在那里开采矿产，会使你获利丰厚。”
特朗普的“以强求和”外交政策一直是他外交风格的标志之一。
特朗普前驻丹麦大使卡拉·桑兹表示，尽管格陵兰是北约盟国丹麦的领土，但哥本哈根政府未能“保护”该地区，特朗普有能力“保障”美国和该领土的安全。
特朗普盟友表示，提及巴拿马运河是为了寻找降低航运成本的方法。他对东方日益增长的影响力表示担忧，并希望确保在冲突情况下美国海军可以自由通行巴拿马运河。
特朗普过渡团队发言人卡罗琳·莱维特表示：“特朗普已经关注到关于加拿大、格陵兰和巴拿马的正当国家安全和经济问题。”
英国外交大臣大卫·拉米则认为，尽管特朗普的言辞具有“破坏性”，但他的实际行动往往与言辞不同。他提到，尽管特朗普在第一任期内曾多次批评欧洲北约成员国，但他同时向欧洲部署了更多的美军部队。
拉米指出，特朗普的方法在应付强硬的对手时有其优势。“从经验来看，特朗普高调的言辞风格，以及他通过‘以强求和’和不确定性来推动外交政策的意图，是他的标志之一。”拉米说。
然而，这种解释并未完全消除一些美国盟友的担忧。一位参与布鲁塞尔制定对特朗普胜选应对方案的欧盟高级官员坦言：“我们讨论了制裁、乌克兰、关税等问题。但关于入侵格陵兰的言论？我感到震惊，简直难以置信。”
面对挑衅，盟友们的应对之道
面对特朗普的挑衅言论，一些国家选择了坚定回击。当特朗普提出重新命名海域时，墨西哥总统克劳迪娅·谢恩鲍姆站在一幅1607年的地图前笑称：“北美应该被称为‘墨西哥美洲’。”
墨西哥新总统劳迪娅·谢恩鲍姆在每日会议上表示：北美应该被称为“墨西哥美洲”。
然而，这种回应方式存在引发“口水战”的风险。加拿大总理贾斯廷·特鲁多在宣布辞职后坚称：“加拿大绝不可能成为美国的一部分。”此言一出，特朗普的盟友们纷纷嘲讽他。马斯克在其社交平台X上调侃道：“女孩，你已经不是加拿大的总督了，你说什么都无关紧要。”
曾担任特朗普国家安全顾问、但后来与其决裂的约翰·博尔顿表示，特朗普乐于挑衅中左派的特鲁多。“他就是喜欢看加拿大被他搞得团团转。”博尔顿说。
在即将就职之际，人们对特朗普组建了一支有效的国家安全团队抱有乐观态度，认为这将有助于应对不可避免的噪音和纷扰。
欧洲官员和外交人士强调，特朗普的新团队在对欧盟及其成员国的关系上大致保持了相对主流的立场。在布鲁塞尔和欧盟大国的首都，官员们对一些熟悉的面孔寄予厚望，例如国务卿提名人马尔科·卢比奥、乌克兰问题特使基思·凯洛格，以及国家安全顾问提名人迈克·沃尔茨。这些人被视为可以在关键外交政策和贸易问题上对特朗普的立场起到缓和作用。
一位与新团队成员进行过讨论的官员表示：“这支团队相对冷静……相当理性。特朗普向他们透露的计划和他在新闻发布会上说的话并不相同。”
然而，令欧洲官员头疼的是如何应对马斯克在欧洲政治上的“越界”行为。一位欧盟官员坦言：“真正令人害怕的是马斯克。”
埃隆·马斯克（中）上个月在海湖庄园与英国改革党财长尼克·坎迪（左）和党魁奈杰尔·法拉奇合影。马斯克呼吁将英国首相关进监狱。
尽管特朗普声称对马斯克最近的举动不知情，但他表示，亿万富翁干预选举“并不罕见”。
德国总理奥拉夫·舒尔茨呼吁其政治盟友不要理会马斯克。他在接受德国《明星》杂志采访时表示：“原则是——不要喂养‘巨魔’。”就是不要因为马斯克的挑衅性言论而作出回应，因为这样只会给予对方更多关注和影响力。
前英国国家安全顾问彼得·里基茨则表示，他对“马斯克-特朗普联盟”能持续太久表示怀疑。“他们都是拥有巨大自我意识的‘自恋型人物’。”里基茨指出，马斯克试图将他在商业中屡试不爽的“挑衅与扰乱”手法带入政治领域，但“我认为他需要学会面对一个有能力回击的政府。”
一些欧洲政治家认为，欧盟应以积极议程来应对新政府的挑战，而非仅仅采取对抗措施。
德国总理继任热门人选、保守派领袖弗里德里希·梅尔茨呼吁欧盟“成熟起来，采取行动”，以应对即将到来的“政治风暴”。
梅尔茨主张，不应以报复性关税应对，而应尝试与美国总统谈判达成自由贸易协议。他在上周表示：“我们需要一个有利于美欧消费者的积极议程。”
博尔顿认为，各国领导人可以从日本前首相安倍晋三的做法中学习经验。安倍在特朗普的第一任期内与其建立了看似真挚的友谊。
博尔顿指出，安倍之所以能够在朝鲜问题、亚洲问题以及特朗普的保护主义倾向方面获得回应，是因为“他经常打电话与特朗普沟通”。此外，他们经常会面，安倍利用这些机会展示日本在美国的新投资。
“他会带来漂亮的图表，上面有企业标志和美国地图，标注着工厂的位置。”博尔顿说，“我建议欧洲领导人，都可以观察安倍的做法并尝试效仿。”
博尔顿补充道，一个不错的开始方式是“打场高尔夫，或者学会如何打高尔夫。”当然也有批评人士认为这是毫无底线的跪舔。
