今天，我们选择跟你聊聊普利策新闻奖，这是经纬公号运营的第三个年头，也是我们关注普利策的第二年。
普利策新闻奖于 1917 年根据美国报业巨头约瑟夫·普利策的遗愿设立。历经百年，这个奖项是同行间的专业认定，也是对专业壁垒的一种捍卫。普利策，与美国社会一同经历了战争硝烟、政治丑闻和错综复杂的社会问题。
也许会有人疑惑经纬公号关注的内容，为何如此“不务正业”？如果说作为一家 VC 持续地输出与业务相关的专业内容是一种开先河之举，我们也愿意去相信，在这个基础之上我们还可以附着更多的东西——人生永远不止我们身边触手可及的部分。
关注普利策也许便是其中的一部分，新闻媒体和社交网络构成了人们的触角，看似彼此消解，实则又彼此促进。
也正是如此，我们今天选了基于这两个平台中发生的两件事情，去关注一个共同的主题——对个体，尤其是弱势群体的尊重。倘若，社会是一条航行在大海上的船只，那么新闻和由此引发的讨论就是站在船头的瞭望者，在一望无际的海面上观察一切。以下，Enjoy：
今年的普利策，将新闻类公共服务奖授予《纽约每日新闻》与独立新闻编辑部 ProPublica 。记者 Sarah Ryley 功不可没，她的报道揭示了纽约警方使用公害减排法（The Nuisance Abatement Law ），任意驱逐上百名公民的现象。这些“被驱逐者”大多是贫穷的少数族裔，他们甚至没有机会走到法庭争取自己的权利。
公害减排法（The Nuisance Abatement Law，NAL）起源于 20 世纪 70 年代，允许警方在未通知被告人的情况下，有权力关停某些被认为可能重复发生犯罪，或有潜在安全隐患的活动场所。这项行动使得大量民众被从住所中驱逐，或是被迫关闭自己营生的小店。随着时间推移，人们开始担忧该法令被滥用，损害未触及犯法行为的个人。
新闻媒体一项案例统计结果显得颇有深意。这份分析横跨 2013 年到 2014 年上半年，涉及 1100 宗驱逐案例——“被驱逐者”几乎全部居住于黑人和拉美社区。他们当中有些人被驱逐是因为某位家庭成员涉嫌毒品犯罪，有些则是因为向未成年人卖酒。那么 NAL 究竟是如何对无辜的个体产生伤害的呢？看看以下这些真实案例：
2011 年 5 月 4 日的早晨，El-Shabazz 在自己的公寓中，被纽约警察围堵。这位 43 岁的母亲已经习惯了当地的毒品危害，并没有在意。但之后发生的一切则没有那么简单，而是给这个脆弱的家庭带来了无尽的伤害。
作为伊斯兰教徒，El-Shabazz 使用一种粉末来清洁神像，以示虔诚。一名匿名告密者声称她参与了毒品贩卖，于是纽约警察署在没有任何证据的情况下闯入她家并要求搜查公寓。警方要求每个人都必须趴在地上，并威胁如果不交出毒品，就把她的孩子们带走。还在襁褓中的孩子被吓得哭声连连，家里的家具也被警察打得粉碎。
最后，经过长时间的搜查，警方带走了 45 个纸杯的粉末，将 El-Shabazz 及家人关进监狱。与他们一起关押的，还有同一街区被突然搜查的四户居民。
所有人都等待着化验结果。一周后，结果证实该粉末只是普通粉末，并非毒品。本想着能够回归家园，得到警方道歉和法律保护的 El-Shabazz，换来的却是——法院决定查封她的公寓，并要求其带领家人立即离开。
El-Shabazz 不断地上诉，换来的只有不断地驳回。最令人难以置信的是，纽约警察署律师签署的申请表示：“在执行搜查令期间的指控是可卡因犯罪。”
△负责搜查的警察打破了 El-Shabaz 清洁神殿的 efun 粉末，将其指为毒品。
商人又是如何受到困扰的呢？在涉及商业店铺的 646 宗案例中，58% 是涉及触犯禁酒条例，多数是向未成年人贩卖酒精；11% 是赌博；10% 是涉及贩卖未纳税香烟。商人们遭受的危险是双重的，即使缴纳罚款，他们仍然随时可能被警方关停店铺。
333 起个案显示，商人们被要求允许警察进行无证搜查；业主必须同意安装纽约警方可以访问的相机；127 处店铺被要求随时向警方提供客户身份信息。许多商人被捕，并被告知他们涉及违法犯罪行为，但他们当中的许多人并不知道其中的具体原因。
△Maritza Rivera 手持她哥哥 Luis Rivera 的照片。Luis Rivera 在九月死于癌症，他因驱逐令不得归家。
上世纪 70 年代创建的公害减排法（The Nuisance Abatement Law ，NAL）是用于打击违法性交易行业。此后，随着城市犯罪率的不断攀升，其适用范围不断扩大。
许多人的情况都类似 El-Shabazz ，他们并没有参与违法犯罪活动却被关闭住宅。由于这些案例属于民事诉讼，居民无权获得法庭指派的公益律师；作为贫穷的少数族裔，他们也负担不起高昂的律师费——一名男子被禁止在家中居住，与女儿分离……这样的例子数不胜数，252 起案件中的“被驱逐者”被迫失去或离开他们的家园，其他的案件被撤回却永远没有一个解释。
《纽约每日新闻》与独立新闻编辑部 ProPublica ，在过去的数年间持续地跟踪这一事件。他们成功地缩小了警察对法令的实施范围，并部分限制执法权——2016 年 10 月，纽约市议会引入公害减排公平法（Nuisance Abatement Fairness Act，NAFA），旨在通过实施更清晰的执行和透明度指导方针。新的 NAFA 将会限制 NAL 的临时命令，只涉及卖淫，部分违规建筑和问题商家。但 NAL 中的未经通知关停仍被允许，强制关闭公害商家地点的规定也同样能继续执行。
ProPublica 以网络媒体的身份多次获得普利策，这家创办于 2008 年 的非营利性民间新闻网站，定位为“致力于公众利益的新闻”。其名出自拉丁语“pro publica”——“为了人民”。ProPublica 专攻调查性报道，专注于“真正重要”和具有“道德力量”的新闻——“调查性新闻面临着危机，许多新闻机构日益认为这种报道代价高昂。”
无论这是一个怎样的时代，公义与真相不应当在喧嚣中沉寂。我们期待这些“不应当存在的情况”会在不断的关注下逐步改善。
同样是今天早上，社交网络被一则事件刷屏—— 一名亚裔乘客在美联航航班上，被机场安保人员强制拖拽下机。
美国联合航空公司 3411 号航班，原定于 4 月 9 日晚从芝加哥奥黑尔国际机场飞往肯塔基州路易斯维尔。因航空公司四名机组人员需要乘机，飞机超员。美联航愿意支付下机乘客每人 400 美元的补偿，希望有人能主动放弃座位，搭乘第二天的航班。在没有乘客志愿主动下机的情况下，机组“随机抽取”了四名乘客，要求他们离开航班。
一名“被选中”的亚裔男子拒绝下机，并表示自己是医生，明天已经安排出诊。随后，机组人员召唤机场安保，将这名乘客从座椅上强行拉起，并在过道上拖拽。
名为奥德拉·布里奇斯的乘客，在 Facebook 上发布了一段时长为 31 秒现场视频。
视频显示，这名乘客被三名保安在机舱过道拖行，乘客嘴角流血。
视频中出镜的一位女乘客，视频录制到她一直大声呼喊着 “Oh my god!!! What are you doing! This is rude! Look what you did to him!!!” (你们在干什么！这太粗鲁了！看看你们对他做了什么！)另一名在此次航班上的乘客描述：“所有人都在抗议。孩子们都吓哭了。”
事发后，美联航的简短声明再次引起不满。
△译文：“这是我们美联航所有工作人员来说都是一个令人不安的事件。我对不得不重新安置乘客们感到抱歉。我们的团队正紧急与当局合作，对所发生的事情进行详细的调查。我们也正与这名乘客直接联系，进一步解决这件事。”
△网友通过社交网络表达自己对此次事件的强烈不满。
根据后续网友提供的资料，该名亚裔乘客被丢在机场后，曾带血跑回飞机并大声呼喊着“我要回家我要回家”。随后美联航 3411 次航班，清空机舱乘客清理血迹，晚点两小时。
今天的这两件事，不禁让人想起一个经典的选择题——七名小孩在行驶的火车轨道上玩耍，一名儿童在废弃的火车轨道上玩耍……这时火车开来了，如果是你，你会选择让列车开往哪条铁轨呢？
大部分情况下，群体的决策通常只针对一个多数、普遍情况进行选择。但有时候，这并不是“理所应当”的，许多个体的权利在这个选择中被漠视。永不妥协的信念，对真相的渴望，对公共利益与人类正义的守望，对纯真情感的珍惜与热爱，对世界的责任感与使命感。所有这些，永远都不会过时。
“自我挣扎”与“辩论”是人性永恒的两个主题，无论是来自于哪里的声音，其价值在于——一刻也不要停止拷问自己。
Reference：
Barred From Home: nypd nuisance abatement case studies interactive
Police in their place: Council confronts cops on nuisance raids
NYPD targets immigrant shops with nuisance cases, pushing for closures over minor allegations
BY NEWYORK DAILY NEWS，作者 / Sarah Ryley 等
抵制美联航
BY 北美留学生日报，作者 / 宋喜喜
"为了人民"的Propublica网站如何赢得普利策新闻奖？
BY 中国新闻周刊，作者 / 康慨
也许你还想看 ：
“这个世界哭声太多，只有他们懂得”
生而为人，我很抱歉
你，敢在极端情况下保持善良吗？
这部片子，不靠猎奇靠真情，温暖了3600万人
那些改变世界的人，只是把喜欢的事情做到了极致
她因长得丑被网友恶言“去死”,但她的演讲让百万人为她鼓掌
