来源：newseum.org
编译：柚子（实习生）
编辑：罗布君
Via：新京报传媒研究（xjbcmyj)
当地时间6月28日，美国自由论坛研究所宪法第一修正案研究中心（First Amendment Center of the Freedom Forum
Institute）发布了2018年的美国宪法第一修正案调查报告。
△
1791年12月15日，美国权利法案在国会批准通过
美国宪法第一修正案（以下简称：第一修正案）于1791年12月15日通过，是美国权利法案的一部分。
第一修正案的调查由自由论坛研究所与应用研究公司福斯马什集团（Fors Marsh Group）合作进行，自1997年以来每年发布一次。该调查收集了美国人对宗教自由、言论和新闻的看法，并用抽样的方法对他们的看法进行统计和研究。这项调查反映出美国人对第一修正案所保障的核心自由的看法改变。
正如曾两次获普利策奖的记者安东尼·刘易斯所说：“第一修正案的涵义，在过去的岁月里被一代又一代的美国人所塑造，未来仍将如此。”（《言论的边界——美国宪法第一修正案简史》）
社交媒体
·
大多数美国人都反对假新闻和社交媒体的仇恨言论
△
社交媒体应该删除仇恨言论、假新闻还是包含人身攻击的言论。
大多数美国人都反对假新闻和社交媒体的仇恨言论，但比起社交媒体的仇恨言论他们认为假新闻更令人反感。
调查显示, 83%的受访者一致认为, 社交媒体应当删除假新闻。认为社交媒体应当删除假新闻的高中教育程度的受访者（87%）比接受过大学教育的受访者（77%）多，但是在收入水平上没有统计上的显著差异。基于教育水平的差异可能是由于受教育程度较低的人更依赖于社交媒体作为新闻的来源，因此更关注其有效性。
对于政府是否应该要求社交媒体对其网站进行监控和删除令人反感的内容，赞同和反对的受访者人数大致相当。
27%的受访者十分赞同政府应该要求社交媒体对其内容进行监管，29%的受访者强烈反对政府要求社交媒体对其内容进行监管。
美国人更有可能将内容监管视为社交媒体自身的责任，而不是政府的责任。
新闻业·
70%的人认为总统无权否认任何媒体的媒体资格
大多数美国人 (70%) 认为总统无权否认任何媒体的媒体资格；不到三分之一的人（28%）认为，总统有权否认特定媒体的媒体资格，70%的人不同意这一说法，超过一半（54%）的人强烈反对总统应该拥有这样的权力。
美国人还要求记者们能达到较高的道德标准, 大多数美国人 (68%) 都同意记者有必要披露利益冲突, 以使其报道可信。
△
同意媒体监督作用很重要的人数百分比
在过去的一年里, 特朗普总统抨击了许多新闻媒体对其政府的批评报道，但调查结果显示, 越来越多的美国人（74%）认为媒体应该充当监督政府的角色（去年这一数字为68%）。
对修正案的熟悉程度·大多数美国人不知道第一修正案所保障的自由是什么
△
受访者能说出多少项第一修正案所保障的自由
四分之三的美国人 (77%) 支持第一修正案及其保障的自由。不幸的是, 大多数美国人都不知道这些自由具体是什么。
超过三分之一的受访者 (40%) 说不出一项第一修正案所保障的自由, 而另外三分之一的受访者 (36%) 只能够说出其中一项。受调查的1009人中, 只有一名受访者能正确说出第一修正案所保障的五项自由。
△
受访者认为的第一修正案保障的权利
9%的受访者认为第一修正案保障了携带武器的权利(这一权利实际上是由宪法第二修正案所保障)。
3%的受访者认为第一修正案保障了投票权（这一权利实际上是由《投票权法案》所保障）
言论表达·大多数美国人同意大学有权收回发表威胁公共安全言论的演讲者的邀请
2017年的调查发现,43%的美国人认为大学有权禁止有争议的校园演讲者进行演讲。2018 的调查深入研究这个问题, 询问受访者“一所大学在不同的情形下能否收回对有争议的演讲者的邀请”。
多数美国人 (70%) 同意如果演讲者的言论会煽动暴力或威胁公共安全，一所大学可以收回对演讲者的邀请。
