“葛宇路”这三个字进入公众视线，最初是因为北京百子湾的一条无名路。这个中央美院的学生把这条路以自己的名字命名，给当地居民带去了方便，后来命名被导航地图选录。这意味着，作品“葛宇路”成功植入了现实生活，并且与居民生活形成了良好互动，互相没有产生排斥反应，带来了官方媒体长期提倡的正能量。所以该案例在社交平台一经披露就迅速走红了。
90后葛宇路同学的这个作品，后来成为了他的毕业作品，用他自己的话来说就是，“两个葛宇路在成长”。这本来是皆大欢喜的事情，但没想到作品在社交媒体上火起来以后，作品的命运发生了转折：“葛宇路”的路牌被城管拆掉了，这条路终于被命名了，不过是另外一个名字。从艺术的角度，这个事实也可以进一步延伸解释为，“葛宇路”作为艺术作品，吸纳了公权力的影响因子，其内涵被进一步填充，拥有了更多意味的解释空间。
回到现实，我倾向于认为，沿用这块路牌要比拆除它更具有正能量。毕竟，很多居民和司机已经习惯了这块路牌带来的方便。而且，“葛宇路”路牌进入生活，是一个成功的居民自治范例，本来，像提供路牌指示这样的服务，应该属于公共品，应由基层政府有关部门负责提供，但葛宇路这个作品并没有耗费公共资源，却增加了周边居民的公共福利。
特别是“葛宇路”走红之后，拆掉它，一定程度上体现了城市管理者的一种严肃态度，而保留它则显示一种幽默、轻松和自由的态度。当然也可以说，拆除也是一种特殊的幽默。不过从艺术角度看，我认为拆除与保留，都会提升这个作品的艺术价值，它的解读可以非常丰富。
但是事情并没有就此结束，最近葛宇路因为“严重影响学校教育教学秩序、生活秩序及公共场所管理秩序”，被学校处分了。7月12日，中央美院在通报中称：“近期，中央美术学院葛宇路同学违反校纪校规，根据《普通高等学校学生管理规定》、《中央美术学院学生违纪处分条例》等规定，结合相关院系和部门提供的事实材料和处理建议，经学校合议研究，决定给予相应违纪处分。”文件显示，处分内容为“记过”。
该处分决定在网上引起激烈讨论。也有人说葛宇路被校方处分并不是因为路牌作品，而是别的恶搞作品。据葛宇路本人介绍，其所在的是实验艺术系，现在成立了学院，一直是提倡和社会学结合的这么一个艺术门类。老师也都提倡说要成为一个有质量的人，要做对社会有价值的作品。“葛宇路”路牌就是这么一个作品。
从他的一些作品来看，葛宇路是一个勤于思考的艺术家。在接受央视《新闻周刊》采访时，他介绍了另一个作品，姑且命名为“对视”吧：“我在附近找监控摄像头，搭脚架爬到和监控摄像头很近的距离处，然后和监控摄像面对面看着。因为往常监控都是来监视我们的，我是不是也可以看它？在这里，我质疑的是一种监控的权力。我对它并不能做出实质的改变，我只是盯着它，争取盯几个小时把背后看我的人看出来，或者说我们之间能够有一瞬间的对视，我觉得那就很棒了。我觉得这是一个很浪漫的事情，因为其实每天在摄像头背后看这些街道，突然有一个人双目相交，我觉得那一瞬间会有一种温情。”
葛宇路是一个优秀的艺术学生，他的作品既有建设性，又有一点点微妙的反思和批判精神。他对公共空间所投去的关注，使得他的作品深度卷入社会生活，包括普通居民和公权力在内的各个方面与作品的互动，又增益了其作品的艺术内涵。美院对葛宇路的处分，亦可作如是观：对葛宇路的处分本身也是一个“艺术作品”吗？
