A
股是典型的政策市，大小行情走势的背后都能发现政策（包括制度变革、监管行为）才是始作俑者，可以说每一轮的行情，政策都如影随形。
2015A
股走势基本和经济无关，从经济面是找不到支撑一轮牛市的基础的，也找不到一轮股灾的基础，完全都是政策所为的结果，也是政策市的教训。
2016
是被教训之后政策反思后的结果，这个观点我在2016年我们的春季会议上做过重点阐述，后面的管理层行为及行情也验证了这一点，昨天证监会主席助理也做了很确切的呼应，他用“稳”和“进”两个字对2016年的A股市场做了总结，以下这段话是他的原话：
““稳”，主要体现在沪深股市运行总体平稳，市场机制的内在稳定性增强。去年3月初至年底上证综指累计上涨15%，二、三、四季度区间振幅均低于10%，涨跌幅超过2%的交易日仅7个，这些指标大幅低于2015年的水平。“进”，主要体现在股票融资规模大幅增加，对实体经济特别是供给侧结构性改革的支持力度加大。2016年，IPO、再融资（现金部分）合计1.33万亿元，同比增长59%，IPO家数和融资额创近五年来新高，再融资规模创历史新高。新三板挂牌公司接近翻番，突破1万家，全年融资1405亿元。上市公司并购重组较为活跃，涉及交易金额2.39万亿元，有力推动了产业转型升级和国有企业改革。沪深交易所债券市场融资也大幅增长，非金融企业全年累计发行债券2.87万亿元，同比增长1.7倍。“进”还体现在多方协同、多管齐下打击资本市场的各类违规违法行为。回过头来看，这一年既充满挑战，亮点也不少。”
很显然“稳”和“进”是监管目标，幸运的是2016年，这个看似矛盾的目标还真达到了，达到了大融资目的，还打击了违规，还实现了振幅很小，涨幅不大的慢牛，堪称完美！
这个完美是如何实现的，背后的真正原因是什么？暂且按下不表，先来看看监管层从2016年的完美中可能会得出什么结论？这些结论会指导他们如何行动。
我当时判断他们2016年的行动会是
“他们总结2015年及2016年初的教训之后会采取的……
”；（不能暴涨暴跌，所以打击炒作，并用IPO及国家队调控指数）。
但，对完美的2016年，大概率不会去总结什么教训，所以，我判断，他们2017年的行动将会是
“他们总结2016年的成绩后会采取的……”
。成绩及得出的结论会是什么呢？打击活跃资金，打击违规，进行大融资，行情振幅是可以控制的，股指不跌破2016年3月份股的低点就是可以接受的，上证指数能涨个10-15%就非常满意了。
如此看上证指数在2800-3500之间运行，监管部门继续打压活跃资金、继续打击市场炒作，继续加大融资……2017年继续是完美的一年。
市场很聪明，从券商对2017年上证指数的预判大多数都在2800-3500之间看，这一次大家对监管部门的小心思算是研究透了，显然现在市场都明白也认同“稳”和“进”依然是2017年的目标，聪明的投资者制定的2017年投资策略也都是围绕实现这个目标而制定的，但经验告诉我股市投资哪有这么容易。
市场上的这种主流
思维显然是刻舟求剑的第一层次思维
。
我的2017年度预测表明似乎也沿袭了这个思维，但我对2017年的预测用了相机行事这个看似很滑头的词，
其实是背后的逻辑无法拿到台面上去说
。
说相机行事，是因为我对2017年股市行情有重大疑虑。
我很担心2017年出现极端行情
。
股市是各方力量交集的地方，政治力量、经济力量、利益集团、群众力量……谁如果认为自己可以左右这个市场都是不自量力，是很可笑的，包括监管部门，政策能影响市场是肯定的，但政策一定会如何影响市场是难于判断的。2016年出现的慢牛是多方力量综合作用的结果，
更可能的是巧合
，监管部门如果认为是自己的行动，是自己的能耐驯服了A股这头怪兽，那是非常可怕的，因为很显然他们高估了自己的能力，如果监管真有这个能力，全世界的股市就都不会出现股灾了。
2016
年其实是跌的，用资金面讲2016年资金面是失衡的，所以往下寻找支撑，但这届监管从3月份开始算是涨的，可以这样算，但以这个结论算就可能误判2017年的资金面的严峻形势。
2016
