专栏名称: 美国高中留学
美国高中留学,专注美国高中,美国本科(美高在读)顶尖名校申请规划服务。超过5万人关注的低领留学平台。我们的理念:让不同的孩子,实现不一样的优秀!
目录
相关文章推荐
北美留学生观察  ·  倒计时10天!福布斯中国留学行业评选颁奖礼即 ... ·  2 天前  
北美留学生观察  ·  奇怪!为啥蜜雪冰城被3.15曝光后,热度更高了? ·  3 天前  
北美留学生观察  ·  重磅!哈佛大学宣布:家庭收入20万美元以下学 ... ·  3 天前  
北美留学生观察  ·  震惊!网传上千中国留学生被集体开除?这所英国 ... ·  3 天前  
北美留学生观察  ·  全世界都想学CS?我到底该不该搭这班车 ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  美国高中留学

怒揭中国留学生美本申请黑幕,哈佛招生官:你以为我们不知道么?

美国高中留学  · 公众号  · 留学  · 2017-04-14 14:51

正文


本文来源于Stoooges三士渡(ID:StooogesEducation),“美国高中留学”获授权转载


找高中老师帮忙改成绩、申请季前为了文书有的写赶快去参加一堆没有意义的活动、考试各种“作弊”...留学生们对这些现象见惯不惯,这都是为了拿梦校offer所做的一些“不得已”的事。但这些就是赤裸裸的造假,你以为招生官不知道么?今天小编就找来一位调查了“ 中国美本申请黑幕 ”的小哥,来看看他怎么说...


访谈记录如下:


H 做这个项目的动力是什么?

S: 一开始其实是我们大家去香港考SAT,然后 成绩因为泄题被取消 了,就很费解,为什么会这样,就觉得这里面可能有一些不可告人的黑幕。所以我们就开始做留学相关的一些黑幕的调查,成绩单只是(调查的)一个方面。


H: 所以开始就是留学黑幕,然后在里面选了一个点:成绩单?

S: 对。


H: 为什么选这个作为突破点?

S: 成绩单只是很小一部分。 一开始,我们起的题目比较大,是“留学黑幕”。成绩单只是里面一部分。刚好我们觉得成绩单是一个不同的人对它看法很不一样的(课题):有的中介觉得成绩单很重要,有的中介觉得不重要;有的学校愿意给学生该改成绩,有的学校不愿意给学生改成绩;有的大学说成绩单很重要,有的大学说这个好像没有那么重要。所以我们就决定去专门做一下成绩单方面的调查。


H: 一开始你们是怎么认为的?

S: 一开始我们觉得因为我们自己都是开过(被修改过的)成绩单的,反正怎么说呢,大家的分数都是往高里开的,这里面肯定是有手脚的,没那么干净。但是我们主要是想调查美国大学是否知情,以及如果知道他们有采取什么措施这两方面的问题。


H: 所以一开始你们猜他们是知道还是不知道的?

S: 我一开始猜的是他们可能不是特别清楚,但是他们可能会觉得你们这个成绩单可信度不是特别高,但是他们可能也不是特别了解我们各种造假的手法。


H: (笑)造假手法,道高一尺魔高一丈啊。

S: 但是后来我们去(采访)之后...


H: 你们去了耶鲁和哈佛对吧?

S: 耶鲁和哈佛的(招办)都去了。但并不是为了这件事情特意去的,只是刚好有这么一个机会,就约了Info Session直接开门见山问了。


H: 所以是在Info Session上当众问的?

S: 耶鲁是当众在Info Session上去问的,他们的基本意思就是说觉得成绩单或许没有那么可信,但是说他们还是非常看重成绩单的。也就是说他们觉得高中的成绩还是申请大学成功与否的一个特别重要的条件。这一点在哈佛耶鲁的招生会上都得到了认证,他们都是这样想的,他们认为高中成绩单应该是一个放在SAT, AP等其他所有成绩之上的一个东西。他们会先看高中成绩单再去看其他成绩。


H: 是负责亚洲区的AO(招生官)吗?还是随便一个招生官回答的?

S: 随便(来的人)。一开始是这样,耶鲁本校的AO,不是负责亚洲区的,只是专门负责Info Session的一个人。然后我们又遇到了哈佛在亚洲的招生官,准确的说是专门针对中国区的招生官。一个是招生官,还有一个是面试官。虽然不是全职的面试官,是校友面试官,但他现在应该是在为哈佛的校友会工作,也是他主要的工作。然后我们问出来的感觉和在Info Session上当众问是完全不一样的。


H: (笑)就是那个(本校)是官方说法?

S: 对那个是官方说法。


H: 那他们二位说啥了呢?

S: 面试官说的比较含糊,招生官说的就比较清楚。他说没 有哪个美国大学是不知道中国人的推荐信是自己写的 ,还说你们 高中成绩单怎么造假美国大学基本知道路数 。如果你不是去美高或者去读IB课程,成绩单的水分他们还是十分清楚的。又说了一句,我们不会对成绩单进行横向对比,不同学校之间不太可能对比,但是同一个学校之间,比如说这一年有5个学生申请NYU,那么他们还是会对5个学生做一些对比的。他们是觉得 同校之间对比的价值和校与校之间对比的价值更大 。但是后来我们又去采访了一个当年去耶鲁的学生,当时马上要大四了,很神奇的就是当时人大附中要办一个国际班,那一年突然不给学生的成绩单做任何修改。他(的成绩单)就各种六十多分,好的也有差的也有,就这样交上去了,但是最后耶鲁还是录了。这就说明了一个问题: 成绩单分高当然是好的,但是分低也可以,关键是你得比你同学高


H: 他六十多分还是比他同学高?那他同学考了多少?五十几?

S: 至少 在杭高(杭州市高级中学)平均分数比如说物理一般都是五十几四十几。所以说六十几分可能已经在他们学校算高了。


H: 我觉得有可能,不过还是得看同样申请耶鲁的学生的(成绩)。

S: 后来我们还遇到了另一位哈佛招生官,不是我们去采访的,没有问他什么问题。但是他说的很坦率...他应该还是在招生委员会里职位比较高的一个人。具体叫什么名字我忘记。但他说了两个事,第一个是 好的学校是不会有一个标准的模式或者一套标准的体系来评判学生 ,不会说你的成绩单多少,成绩单的分数给你打几分,其他比如说活动的分数再给你打几分——这个(套路)常青藤盟校这个等级的好学校是没有的。但是他也说得很直接,他知道其他一些学校是有这个模式的,有些学校会用这个模式来招学生。 另外他还透露了一个信息:招生官,不管是不是亚洲区的招生官,都知道中介可能会给学生造假成绩,写推荐信啊等等。


H: 任何国家还是说只是指中国?

S: 主要是中国。

H: (笑)

S 主要是中国,来自中国的学生。因为他们已经发现有很多中国去的学生在去了以后完全不行。他说的比较模糊,没有说具体哪个学校。他说不仅是在哈佛,其他很多学校的招生官都有这样一个趋向:哎我今年招过来的这些学生怎么不行呀,我明明觉得我招过来的学生应该是挺好的,结果GPA怎么就莫名其妙滑到2.0以下了。这(例子)可能有点极端,但他们会觉得有这么一个趋向。

H:







请到「今天看啥」查看全文