:
点击上方
“
恩典365
”
进入点击关注即可免费订
阅
!
怀疑？天哪，这不是基督徒最忌讳的事吗？基督徒不就是「相信」吗？
是的，基督徒讲究的就是「相信」.但是，「相信」是哪里来的呢？若没有一个「从怀疑到确定」的过程，何来相信？
500年前的马丁路德如果没有从怀疑“行为称义”到确定“因信称义”，你我今天会不会还在购买赎罪券？
当然，真理是不容怀疑的，对一个已经信主的基督徒来说，如果还在怀疑「上帝真的存在吗？」或是「上帝真的公平吗？」又或是「耶稣真的是神吗？」那就绝对是「动摇根本」了。
这种对于基要真理的怀疑应该是成为基督徒之前的必经过程。自从成为基督徒之后，我们就迈入了信心的生活。
但怀疑不是没有益处，主要看我们怀疑什么。怀疑让我们不断确定自己依然走在对的路上，怀疑让我们有能力修正错误的路线。每个基督徒都需要知道，信仰的哪些部分是可以怀疑的，哪些部分是不必怀疑的。
这种基本的观念也适用于生活的每一个层面。比如：
我们可以确定爸妈很爱我们，但不代表我们不能质疑他们管教我们的方式；夫妻彼此相爱可以不必怀疑，但是对方某些决定与价值观当然是可以质疑的；我们不怀疑司法的公正，但这不等于我们相信每一个法官都不收贿络。这可以说是一种常识。
但我们却发现，很多基督徒被教导「不准怀疑」，尤其是教会的组织运作。我们当然不用怀疑上帝的存在以及圣经的无误，否则我们就会掉入无尽的空虚里，但我们当然可以怀疑教会该不该建堂以及小组长的权柄到底哪儿来的，或是教会正在推动的路线……诸如此类的问题。
当然，作为一个牧师，肯定是不喜欢会友质疑的，或者说，多数人都希望别人对自己盲从，尤其是「底下」的人。但这样是对的吗？尤其是一个教会领袖，会众真的是我们「底下」的人吗？就算是，难道他们没有权力怀疑教会与牧长的决策吗？现在是什么时代了？这恐怕是所有基督徒必需严肃面对的问题。
一群不会怀疑的基督徒在一起，只会依循古法，把传统视为真理，那不就是走上僵化与仪式，那不就是当年马丁路德所反对的吗？所谓「基督徒」不就是因为「唯独圣经」而有权利质疑传统吗？
基督徒一面庆祝马丁路德的改教，一面又盲目地维持着几百年来的教会传统，在脑袋清楚的外人眼里，不是讽刺是什么？
当基督徒不怀疑「我们为何对社会没有影响力」，而只是疯狂地专注于教会增长，这个信仰究竟有何意义？
当基督徒不怀疑「牧师为什么有这么大的权力」，而只是忙着挤身教会高层，这个信仰会不会走回天主教路线？
当基督徒不怀疑「我们所说的跟我们所做的怎么距离这么远」，而只是感慨于世界末日的混乱，这个信仰会不会令人失望？
当基督徒不怀疑「走入教会跟走出教会简直判若二人」的矛盾，而只是循规蹈矩地参加小组，这个信仰会不会让人精神分裂？
