双语VS麓外VS雨花金海VS长培VS郡外谁更强？——2024年中考郡系前几名初中成绩对比（中）

点击关注 ↓ ↓↓

双语VS麓外VS雨花金海VS长培VS郡外，从生源入口，看加工能力到底哪家强？

雨花金海VS长培

再往后看，雨花金海23年比长培如何？应该是还差一截吧。

24年，貌似是有超过长培的综合情况了啊？毕竟21年彼时两校都是民办100%派位生源，只不过雨花金海是100%派中，而长培的派中率要更低一些。

至于25年，雨花金海继续是民办接近100%的派位，而长培变成公办派位，这个差距可能会更大吧？所以，我不知道雨花金海24年是不是事实超过了长培？或者综合23,24年的情况，算打平？

长培 VS麓外

长培637人，麓外538人体考。麓外似乎有特色外国语加持，包括其他的派位基本上也不算热门。

长培，21年还是民办生源派位，加上那几年一度喊出夺冠的口号，似乎当红，包括周边小学的优质生源支持，地理位置的相对市中心，似乎各方面都比河西的麓外要强很多？

毕竟河西的培训，培优就落后妖圈很多。更何况大部分配套入学的生源都在河西的各新城，而且名校诸多，即使麓外能在岳麓区进行特色招生，似乎虹吸能力不一定比长培优势大多少，而且特色之后也是要进行50%摇号派中的。

我曾经就有好几个学生，没有参加考试，在提交资料筛选过程中进入了最后的摇号名单，至于后面摇中与否，那纯纯是运气了。

在这个情况下，长培637人全员裸分过653的只有120人左右，比少100人的麓外绝对数量还少了？要知道23年和22年，那长培可是一直以全长沙第一，40-50%四大率自居的。

这是24年出大事故了还是前两年的数据有异？话说，如果这么比的话，雨花金海未必比长培好，或者好多少，而24年长培比麓外的差距是很明显的，如果按比例来算，双语不比麓外好了。

雨花金海 VS麓外

当然，麓外比双语和长培大家各有自己的特点。那么，雨花金海到底比麓外如何？不好说啊，绝对数值和比例上来说，雨花金海的貌似更抢眼，但是前面和长郡双语的多角度分析对比来看，似乎只有少数人选择雨花金海是更好的选择。

当然，如果考虑费用的话，麓外肯定比雨花金海有更大的吸引力和性价比，虽然三年多花十万并不算太高的奢侈消费。

话说，麓外其实也和双语，或者和大部分公办初中一样，对家长和家庭有一个很大的要求，就是不能做甩手掌柜，大部分事情需要亲力亲为，除非孩子在学校安排了晚自习，成绩在班上或者学校最少都是跟得上的情况下才不需要额外增加过多补课。

这确实公民办中有些差别。虽然民办的有些校内补课收费是相对低廉的，但是公办几乎就没有收费补课的，毕竟是国家财政补贴嘛。容易被举报！

麓外VS长培VS双语VS郡外

1000人的双语200个653+，800多人的郡外120+个653+，640人左右的长培120左右653+，540人左右的麓外120+个653+。算比例的话，大概是麓外最多了。

那如果用麓外，长培，双语，和同样多人的郡外，同样都是外国语特色的四所学校放一起来对比呢？似乎，这是把郡外和长培更加要比下去的样子啊？

算生源入口，面上能看到的麓外郡外各150个外国语特色学生，300人中摇号入的。

其它的麓外是就近的小学和跨区几组，派中率极高的那种派位入读学生为主，所谓派中率极高，也就是诸多家长用脚投票，并不那么看好麓外的情况下，剩下之外的选填麓外的家长，或者部分摇号调剂进麓外的。

而郡外呢，一部分是自有小学生源派位。一部分配套，而且据了解，某些配套生源整班建制，成绩相当不错。

至于是不是配套入学之后就退房或者卖房我就不知道了。有些人是懂行的！当然，非一般情况是不可能玩得转的。

长培，虽然100%派位，但就像特色招生只有50%摇中一样，还是有那么多蜂拥而上的。

更别说周边文庙坪小学可是盛产神童，毕业班的成材率或者是三年后中考四大率可是相当高的。

尽管在1-5年级看起来比枫树山，砂子塘，一师二附小，麓山国际等有差距。加上民办三年多交好几万学费，还是起到一定的生源筛选门槛的。

双语，生涯就不说了，除了没有掐尖组考和重点班分班，已经是全长沙最顶级的配套生源，且不可复制。派位占比几乎可忽略。

所以，综合对比之下，四校生源各有优劣，应该来说都比不上21年的金海，尤其是金海后来还多了大几十人外地回长参加中考。

四所学校，谁的生源最好？不确定，不好说。但是要说，四所学校，如果从初一入口成绩生源平均分或者优秀率两个指标来对比的话，大概兜底的是麓外。

生均分兜底倒数第二的有可能是郡外。但是要说入口优秀率的话，郡外绝对不是倒数一二的。

甚至在21年入口，有可能是四校中优秀率学生总数或者比例最多的都有可能。但是，在23年调换校长的影响下，23年没能继续22年的巅峰辉煌，24年则更是发挥平平了。

看起来数据还是不错的。但是，考虑到800多人的毕业生，入口总数和优秀学生总人数几乎比长培和麓外都还要好一截，最后653+的人数也就是堪堪和麓外，长培差不多。

所以，这个出口成绩，也就是所谓的加工率，比长培的差距，因为生源入口途径不一，不好比较，但是比麓外，可能要差出30%还不止吧？

事实上，郡外作为天心区的核心新校，虽然也有长征的前身，但是新校区和大力度支持，可比麓外这个28中转过来的老破小，硬件甚至师资。

包括名师占比和编制占比等，要领先很多个身位，包括生源入口，不管是均分还是优秀生源率都要远高于麓外30%+的情况下，最后能出口绝对数值齐平，比例落后，大概率和校长的调任影响校内管理和成绩的提升是有很大相关性的。

双语的优势不需要多说，多少年的积累沉淀，曾经和青一，麓山，广益一起掐尖录取的时候就是和青一争第一的存在。

虽然现在公办不能掐尖，纯派位和配套生源，但是房价就是家庭用脚投票的选择之一，至少重视和氪金钞能力，只不过，生源水准就是随机的中等之姿了。

那校方的名师团队和管理呢？那双语一定是公立学校中首屈一指的存在。

也正是这些因素的加成叠加，才让双语从15年不再掐尖招生后，到24年还能一直保持不掐尖的公立第一初中位置，即使和某些掐尖的公民办学校比较起来也不遑多让。

长培呢，前两年号称是巅峰高光，22-23都是说力压青一和中雅成为长沙四大率最高的学校。

那当然是之前的生源优势占一部分，另外就是沾了隔壁长郡中学的光，直接输出优势的四大培优模式，才能问鼎魁首吧？

不过24年这个中考数据是下滑比较大的，相对22和23年的话，但据知情家长反馈，长培校内22级前30的多位家长，22级比21级的情况要差很多！

那是不是意味着25年的长培中考数据如果没有超常发挥的话，会出现某些学校一样的最惨滑铁卢呢？

毕竟曾经集团的各年级150人培优班，都分散到麓外郡外长培各占三分之一了啊？哪怕是竞赛教练要车马劳顿去到更远？

麓外，28中的前身，师生场地没有太大的变化，至少原有的部分都保留了下来，包括还有一个200人每届规模高中的部分限制着。

生源除了特色批全派位，无一楼盘配套。

首先，大部分楼盘配套是达不到双语的生源优势的，其次配套的生源均分，大部分比选择民办的生源均分是不如的。

扎堆选择长培这种比选择中加，明达这种民办初中的，均分大部分其实又要更好的。

至于郡外的特色批之外，一部分集团小学毕业生派位，一部分楼盘配套，还有一部分没有实质入驻，但是拿到配套入读机会的优质学生，加上部分原长征派位生源。

这四个比起来，如果是说初一入口生源均分，应该是长培略高于双语，高于郡外，高于麓外。如果说优秀率绝对人数或者比例，郡外貌似要大于长培，大于双语，大于麓外。

所以，到底是什么样的情况，能让麓外，在19-24年，从等第制到总分制，这么多年，持续高水平输出成绩加工提升？包括我接触的部分家长，对麓外及麓外缔造者张校长的评价是非常之高的！

作为一个区属初中，资源自然比不上全市NO1的双语，也比不过市属的长培，更别说还是长郡隔壁的长培。

好像比体量更大的郡外，天心区挟新省政府片区全力打造的城南名初，能拿到的师资和编制也相差甚远。

这么横向比起来，麓外可能唯一的优势就是从16年至今，没有换过校长！以及校长引领下师资管理团队。

从生源，从集团资源来说，麓外似乎都不不占优，且排不上号。争郡系第一二门户的双语，长培。麓外的硬件条件、资源配置，相对而言其实是郡系学校中最弱的，但软实力却是非常突出的－个。

争新秀榜首，全郡系前五的新校郡外，麓外似乎只是郡系下面麓山系中可以排前三的存在。

而麓山国际初中本身在郡系都未必能说稳坐前三了，貌似比南雅还要更尴尬一点，毕竟郡系的太多学校太强势了。就像这个655+或者653+麓山已经排到第七八之外了。

那作为麓山系支持下的麓外，不太可能在名师团队或者别的教育资源超过麓山国际初中部的。除了特色批的百来人生源可能要好于麓山国际。全体新初一入口生源分未必能比麓山国际的高多少。

再说双语，长培，麓外，郡外四校，似乎，撇开应试成绩，在素质教育方面，学生对学校的认可度和心理成长等综合方面，只有双语可能比麓外略超一点，不过这背后是几倍于麓外的名师团队和独一无二的学生家庭做支撑。

而麓外，从校长陪跑团到校内的硬件不足，软环境来凑，师生从校长至下打成一团，对于十三四岁的孩子来说，强大的心理和对校园人事的认可，足以支撑他们用更好的状态和情绪以及抗压力去应对初三的中考。

网红校长引领，文化氛围浓厚，师生活力满满，应当是郡系学校最突出的一个。

似乎，只有在这样的素质和应试教育结合下，在初三相对高压出漂亮中考成绩数据的模式下，才是所谓的戴着镣铐跳舞，只不过是中考的压力，把高考的应试与素质结合提前到了中考，提前到13-15岁孩子的肩膀上。