文字生成文字、文字生成图片、文字生成视频、图片生成文字、图片生成图片、图片生成视频……生成式AI给打工人带来便利的同时，也带来了一些
法律
层面
的问题。
近日，AIGC（AI生成式创作者）
DynamicWang
在海外平台发帖称，三六零最近的AI新品发布会
盗用
其AI绘图模型生成图片，引发网友对该行为的指责。
据了解，在该事情持续发酵后，三六零公司方主动联系对方加群进行协商，
副总裁梁志辉
亲自进行协商沟通解决。目前双方各执一词，根据DynamicWang
最新
发帖显示，似乎并未谈拢。
DW曾发帖表示，
“发帖的目的是为了让大家重视起AIGC相关的知识产权问题，也是为了让相关公司重视和尊重aigc创作者的成果……”
那么，问题来了，
这种AI生成的图片受到法律保护吗
？用别人的AI图再生成新图呢？
无独有偶，早在今年年初，国内就发生过一起这样类似的案件。我们一起来看~
原告李某使用开源软件
Stable Diffusion
通过输入提示词的方式生成涉案图片，并将其发布于小红书平台。被告
未经原告许可
，在其发布的百家号文章中使用该图片，并
截
去了原告在小红书平台的
署名水印
。原告以被告严重侵犯其署名权和信息网络传播权依法向法院提起诉讼。
北京互联网法院针对人工智能生成图片著作权侵权纠纷作出一审判决，
认定被告构成侵权
，需向原告公开道歉，并赔偿
500元
。
首先
，判定AI生成的图片
构成作品
，并受到
著作权
保护！AI生成图片的过程需要创作者对AI工具进行熟悉和练习，并且创作者的审美情趣决定了创作的上限，因此可以认定AI生成的图片具备了独创性，构成了作品。
其次
，署名权和信息网络传播权侵权问题，与本文讨论中心无关，这里不再赘述。
最后
，AI技术的发展，确实给法律带来了不小的影响，
国内关于AI生成式的法律法规还相对滞后，需要进一步细化和完善。
所以，回到三六零这件事来看，如果真的诉诸法律，在国内（国外情况不一定），DW大抵是要胜诉的，而且会给三六零公司带来不小的负面影响。
游戏设计师杰森．艾伦（Jason M. Allen）在美国科罗拉多博览会的年度艺术比赛，以作品《太空歌剧院》夺下首奖。不过这幅画作并非由艾伦亲自使用画笔绘成，而是使用人工智慧（AI）算法绘图工具Midjourney完成。
国外有一些人利用AI生成的作品进行参赛，并获得了奖项，这不禁令人产生疑问，比如一幅好的作品需要几个月甚至几年的时间才能完成，而这些由科技生成的作品仅仅通过文字的描述在数十分钟内就能完成，能否划成等号？
其实我觉得可以参考拍摄的摄影作品，其也是经历过一段漫长的时期后才被认可为创作作品，但是摄影作品只能跟摄影作品进行评选，同样的，AI作品只能跟AI作品进行评选，这样会减少一些纠纷，你觉得对吗？
欢迎大家在评论区留言发表自己的意见和看法。
编辑不易，谢谢你的关注，如果觉得有用记得
分享
、
点赞
或
在看
！
