这
些天一直沉浸在DeepSeek测试和学习中，各种网上资讯以及朋友们讨论也铺天盖地而来。狠多人大概都处于这种状态。
面对一场席卷全球的现象级事件，普通人如何应对？把这几天的思考和心得总结一下，供大家参考。
信息非常复杂，分为宏观、微观和中间三个层面描述。
宏观部分值得了解，微观部分最重要，中间部分则90%以上信息可忽略
。
1
宏观
DeepSeek不仅仅简单影响科技和资本市场，而是
改变世界的事件
。
这么讲并不意味它在科技创新和发现中具有划时代价值，甚至也不意味它处于AI界最领先状态。事实上，相当长一段时间里，它将处于跟随
、部分超越
、被超越
、
再跟随
、再部分超越
……的循环中，这也是科技发展常态。
注：
大模型竞技榜中，
DeepSeek-R1跻身前三，
以开源、便宜20倍的“身价”与ChatGPT-4o
（2024.11.20）
并列。
在其他各类维度测评中，它也居于前列。
如果用以蒸汽机为代表的工业革MING来比拟，几十年前神经网络理论大概是AI带来的巨大变革中的蒸汽机；alphago
、ChatGpt为先驱；alphazero
、
ChatGpt（O1），以及站在巨人肩上紧紧跟随的
DeepSeek-R1共同开启了真正的工业时代。
蒸汽机从发明——工业——应用阶段，大概走了四五百年，AI完成这一进程目前只走了几十年，谁也不能准确预估会多久，但一般都认为会比四五百年短狠多。
DeepSeek甚至似乎离应用时代更近一些。可以粗浅类比为ChatGpt为早期巨大计算机，DeepSeek则极大缩小了体积和成本，向个人电脑方面迈进 ——
它不需要是完美和强大的
（比如某些领域的提问，DeepSeek给出的答案肯定或将会质量狠差，毫无疑问）
，
够用就行
—— 这也是
DeepSeek石破天惊甚至引起恐慌的原因之一。
注
：以上类比和朋友们之间也有争议，专业大拿们也评价不一。每个人偏好不同，不过大体方向无异，仅细节之争。
另一个原因是它来自中国
。因此无论在技术层面
、资金层面
、还是政治层面，都具有深远意义。
这些年人们一直在谈论美国经济的“
例外主义
”
（可简单理解为一枝独秀）
，尤其近三年，几乎所有国家，不管是美国盟友还是对手，都遭受经济上严重打击。美国成为全球资金几乎唯一的“避险天堂”。
抛开政治因素不谈，AI是美国经济“例外主义”的重要因素。
90%的AI技术由美国公司开发和采用
。
美国七家居于垄断地位的高科技公司具有难以挑战的影响力 —— 美国占据全球GDP不到20%，但美国股市却占全球市值65%，科技行业占美国市场30%，而七大科技巨头占了其中25%。
换句话说，不管情绪和愿望如何，以资金为代表的最为客观理性的全球“未来”聚于美国。尤其两年前ChatGpt发布以来，差距以惊人速度仍在增长。
AI公司是资金和技术超级密集的领域，
门槛极高
，科技巨头们以此建立了几乎无法逾越的“
护城河
”，并因此可以掠夺极大利润。
比如以英伟达为代表的芯片公司，事实上可以向全球征收高额“芯片税”
（键盘党们不要生气，并不仅仅针对中国，他们盟友英国、以色列也如此，并不能随心所欲购买AI芯片）
比如仅微软
、亚马逊和谷歌三家公司，控制全球65%云计算市场
（键盘党同样不要生气，云计算的高额利润即使美国公司也不能幸免被压榨）
。
而
DeepSeek可能成为一个重要的“
游戏规则改变者
”，
它展示了一种可以挑战坚固壁垒的可能性，而且是以开源方式向全世界所有国家和公司作出一种示范，虽然所有挑战也一定会受到制约和反扑
。
我最欣赏和认同的一句话来自经济学家David Woo，他说：
这件事的关键不是DeepSeek的成就是否是真正创新，甚至不在于是否“抄袭”
（注：这个问题后面我会简单提及）
，
问题在于：如果一种技术可以被轻易复制，那么即使你投入数千亿美元，它的价值也将大打折扣。
它必然导致资本的重新评估。
另一句话来自一美国普通网友，他说：
（普通人）
为什么要限于这些争执之中，且让我们享受这
（DeepSeek）
美妙的科技艺术品不好么？
DeepSeek的确运用了现有的各种石材和技艺
（谁又不用呢？）
，但用智慧雕刻出了一件独特的艺术品，并免费提供给全世界观赏和借鉴 —— 我宁肯如此看待
DeepSeek。
2
微观
每个人对
DeepSeek的关注面各有不同。
一些人祭出家国情怀大肆吹捧，一些专业半专业人士或门外汉开始死抠细节，陷入网络分享或激烈争论。
作为普通人，几个朋友和家人的反应让我印象深刻。
1）
阿有以占星师角度，对
DeepSeek做了详尽仔细的应用测评，并写下了两篇优美与理性兼备的帖子：
对于普通人来说，这是我看到的最有价值
、最务实
、最优美的文章。大家点上面黄色字链接一看就知。
有剧作家开始测试
DeepSeek能写出什么；有文案朋友和作家朋友第一次开始正视AI的
（中文）
写作能力，并思考自己的未来。
我觉得他们是我们普通人的榜样，正如我们上篇帖子中
DeepSeek给出的建议：“与AI共舞，不要对抗”。
这种共舞并不指一定要拥抱AI，但在私人生活和工作中，正视和接纳AI，起码不对抗或仅仅热闹一场，而是真正去学习和了解，
去实操
，去做些什么，是真正让人欣赏和敬佩的举止。
2）
不迷失在海量信息中，不去操心一些本该专家或律师或领导操心的事，去真正思考一些自己感兴趣的东西。
有朋友看了我上期视频，非常细节地询问我关于响应时间等问题。
有朋友关注本地部署等问题。
我个人兴趣点则在关注绘图方面何时出来类似
DeepSeek的产品，以及请数学系朋友设计精巧题目测试
DeepSeek的数学能力。
3）
家人们的反应狠有意思
这些天和家人一直在介绍和讨论
DeepSeek。哥哥明显接受了AI的力量，虽然不免有些“被落伍”的担忧和失落。
妹妹行动力更强，最终下载了
DeepSeek。侄儿和侄女开始考虑
DeepSeek怎么帮助工作和赚钱。
哥哥妹妹跟老妈说要保重身体，5-10年后，科技可能会极大改变健康和医疗状况。
老妈的反应最为有意思，碰巧她这几天第一次接触到机器人，她狠不喜欢，开始担心未来世界人口会不会严重减少。
但另一方面，她拥抱智能手机，坚决拒绝以后购买老人机。
4）
一些对AI和人类共存的思索
几位朋友狠认真对我说，不管AI如何发达，不希望看到我用AI写作。
这些思索和观点，用题图日签
（文字来自阿有上面的帖子，图片为AI绘制）
来概括再恰当不过：
当AI用17种语言解析《哈姆雷特》却始终学不会结巴时，我们才惊觉那些口吃背后的犹疑与痛楚，才是人类最后的护城河。
可惜这条河里，如今漂浮着无数被优化掉的语法错误和灵感碎片。
3
中间
中间层面的信息大约占据90%以上，但最不值得关注，顶多看看略过就好。
要么是些键盘党带流量，要么是渲染情绪甚至造成实实在在的错误认知，要么离我们普通人有点遥远。
多集中在一些所谓技术上的讨论和争执 —— 可是即使世界级大拿们的看法也各不相同。而且，就算我们有能力分辨谁“对”谁“错”，这些信息和看法在未来长则一周，
短则一天甚至几小时就会被更新和修正
。
仍然有兴趣的话，这些日子我会采集一些自以为有基础价值和稍微长效用的信息和大家分享。
