专利案件呈现“六个增多”趋势？看北京知识产权法院怎么说！

“专利案件涉及技术领域极为广泛，且多涉及一些领域内最为高精尖的前沿技术，不仅关系到行业发展水平，更是关系到国计民生和群众福祉，并且，很多专利案件涉及知名企业、跨国公司，因而社会关注度高，影响力大。”3月22日，在北京知识产权法院召开的专利审判工作通报会上，该院副院长陈锦川向记者介绍说，截至2017年2月28日，该院共受理专利案件3693件，这些案件呈现出“六个增多”的特点。

统计数据显示，截至2017年2月28日，北京知识产权法院共受理专利案件3693件，占全部收案数的16.8%，其中，涉外，涉港澳台专利案件约占20%。同期，该院共审结各类知识产权案件14317件，其中专利案件1760件占比12.3%。与2015年相比，2016年专利案件受理数量增加了49件，同期审结数量由611件上升为1042件，增长率达70.5%。

陈锦川表示，专利案件具有专业技术难、审理周期长、社会影响大的突出特点，北京知识产权法院审理的专利案件还呈现“六个增多”的趋势。

一是涉高科技重大战略产业与核心技术的案件增多。如涉及无人飞行器技术、治疗胃肠基质肿瘤制药技术、医学造影技术、喷墨打印技术、交互式电视应用技术、4G通信技术等高新技术案件。

二是新类型专利纠纷案件增多。如奇虎等诉江民图形用户界面（GUI）外观设计专利侵权案，该案为国内首例GUI外观设计专利民事侵权案，将确立GUI侵权的判定原则。又如高通诉魅族，荷兰皇家KPN公司诉小米、联想、TCL等二十余起涉及标准必要专利许可条件以及专利权人是否构成垄断的案件。这些案件的裁判不仅需要平衡双方当事人的利益，同时也将对整个通信行业及衍生的商业模式产生深远影响，甚至会推动标准必要专利实施许可国际规则的形成。

三是标的数额巨大的案件增多。如苹果诉高通滥用市场支配地位案，涉及高通在相关通信标准必要专利许可中是否滥用市场支配地位，索赔10亿元；高通诉魅族要求确认通信标准必要专利许可条件不构成垄断案，索赔5.2亿元；三星诉华为专利侵权两案索赔1.61亿元；百度诉搜狗专利侵权十案索赔1亿元；华为诉三星（中国）公司等专利侵权六案索赔8000万元。这些大标的案件的增加说明专利权对于权利人的生存、发展和在市场中的竞争地位起到越来越重要的作用。