前天是情人节，朋友圈几乎被各式各样的狗粮晒满，仿佛这一天，全世界的夫妻都忘记了柴米油盐的琐碎，全世界的情侣都会一生一世，微信红包适时提高了额度，红包飞舞着，从这个口袋进入了另一个口袋，每个人都雀跃着，感受着节日带来的精神愉悦。
论什么样的节日，无论被不被商家利用，都最终会变为吃喝玩乐的借口和理由，真是应了老友那句话，怎么着都离不开，花点钱吃点好的，简直就是真理。
人是情感的动物，女人更是，在2月14号这一天，男人的心思与努力往往能起到事半功倍的效果，当天的庭审便是最好的证明。
这是春节后的第一个离婚案，依旧是青春的年纪，并不成熟的面孔，恋爱五年，结婚一年多，孩子形成于登记前，诞生在登记后，按时间算应该是牙牙学语的最可爱阶段。
简单的三口之家，一纸判决就会土崩瓦解。
“宁拆十座庙，不毁一桩婚”
，这是一个离婚案的当事人在强烈要求不离婚的情况下，坐在上诉人的位置向我说的，在他眼里，这也许是法官的“罪恶”，只是没办法，这么多年，我不得不亲手毁了一桩又一桩。
今天的小两口，没有律师，没有家属，一人一边，没等我走进法庭，前方的“探马”已经微信报告法庭内无法形容的安静。这种案件，过分的平静，会更让人忐忑，几乎没有蛛丝马迹可以让人预判。
我进入法庭后，要求当事人起立，虽然很多法官并不严格执行这个规则，但我坚持要求书记员喊起立，除了尊重，更多是通过这一简单的动作可以环视现场的每一个人，如果是律师，就可以看一下他的着装，如果是当事人，就可以看一下他的表情。就是这一眼，你可以初步评估一下场景。
两个当事人都端坐着，他们站起来的时候，除了怯怯看我一下之后，在那站立的瞬间头又看向桌面，桌面干干净净的，一张纸也没有。他们对法庭满是 陌生，也有些不安。
上诉的男方黑黑的，贴着头皮的短发，典型的广东人面孔，深色的夹克衬托的他显得有点忠厚，他的双手放在桌上，交叉着，偶尔摆弄一下，并不明显，头依旧低着，似乎望着手，又似乎望着地，又似乎什么也没有看。
女方并没有像男方一样坐在靠近审判台的第一把椅子上，她选择了第二把椅子，她起立的那一刻，我看到了她并不高，瘦瘦的，土土的秋式黑色连衣裙，搭配了同样并不明亮和风衣外套，齐耳的短发倒是顺顺的，一副金属眼镜显得有点斯文，只是那副面孔总让人觉得有满腹心事，甚至下一秒会流下眼泪来。
这样的两个人就这样坐着，一审判决了他们离婚。
没有人敢说自己是家庭矛盾的完美处理者，尤其是在中国这样的家庭，父母子女之间界限模糊的情况下。女方的起诉状充分印证了这点：婆媳矛盾、兄弟纠纷，仍旧是我们熟悉的鸡毛蒜皮，显然，这个略有点木讷的男人并不是一个解决问题的能手，女方言语之间的不满，大多是认定男方在关键的时候并没有与她同一个战线。
毫无疑问，婚姻是社会的推动力量，婚姻本应是以解散旧有的原生家庭为代价，从而建立一个新家庭。
而中国，新家庭与原生家庭之间往往因为割裂并不彻底而产生各种各样的矛盾。
年轻人希望父母帮自己买房子、带孩子，但却不希望与他们二十四小时同居一室共同生活，父母们也很少开明到心甘情愿看着孩子们过自己的小日子而放弃大家庭的热闹忍受孤独。
于是，婚姻家庭的矛盾大多由此引发，没有界限感的利己主义，往往使得婚姻中两个人的问题衍生为两代人、三代人、甚至两个家庭的矛盾。所以，
法庭上的婚姻家庭案，旁听很少没有人的，他们自然分坐，有时会有莫名势均力敌。
事实上，作为法官，今天我的作用是微弱的，男方上诉请求不离婚，并得到了女方的同意，根本原因应该是他们自己做出努力与妥协，五年的恋爱的美好、终难敌一年的婚姻现实，好在他们及时救济与折返，走进法庭之后还能合好。
昨天的情人节，男方有点得意地说，他送了花和520的红包给女方。我不知道女方同意这个结果是不是深思熟虑，但不能否定，这个节的催化作用还是很明显的。
女方还是象征性向男方提了几个要求，比如说，要改掉坏脾气，要尊重妇女，要搬出去住等等。
男方应承着，真心还是假意，远不是几个点头就能看出来的。我也例行给了他们一顿告诫和鼓励，虽然那些要求双方沟通、谦让、互相体谅的话，连我自己发起飙来也难遵守，但还是一股脑儿的倒给了他们。
这是我做民事法官十余年，第三个二审合好不离婚的，说罕见，并不为过。
其实，离婚容易，好好过下去，不容易，希望以后都不会再在法庭上见到他们！
◈ 文章仅代表作者观点。
图片源自网络，版权归原作者所有。
◎ 作者：徐立伟（微伟），微信公众号“微伟道来”。
