11月26日，来自深圳的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生，由于这对双胞胎的一个基因被编辑，她们出生后即能抵抗艾滋病。
这条新闻可谓是这周的焦点事件，宣布后就引来了各种舆论。
最开始，媒体是以一种科技创新的角度来报道这件事情的，而在随后各种质疑的声音便接踵而来。
人们对于这件事情更多的是持怀疑和恐慌的态度，甚至将之比作为“潘多拉魔盒”，一旦打开，将会给人们带来无尽的灾难。
毫无疑问，这个“试验”无论对于基因科学研究还是人类伦理，都是一次巨大的挑战。而作为一个超出于当下人类经验之外的事物，“基因编辑婴儿”势必会引发巨大的争议，会有形形色色的观点。
但是作为个人而言，人们或许会觉得更疑惑了，因为在看过了这些不同态度的文章之后，他们反而对这件事情更模糊了。
那么，这件事情到底是科学的进步还是所谓的“潘多拉魔盒”？
不妨先从反对的意见开始看起，首例基因编辑婴儿出生事件首先引起的是科学界的震惊。
11月26日晚间，百余名科学家通过网络联合声明，强烈谴责“首例免疫艾滋病基因编辑”。在第二届人类基因组编辑国际峰会上，很多来自各国的科学家也对此表示质疑，甚至有人表示“这次研究不是业界的突破，而是一小步倒退”。因为从研究价值上，科学家们认为“基因编辑婴儿”没有任何创新及科学价值，且对于实验者来说是存在着巨大风险的。
当然，这其中最大的争议点可能就是伦理。从最直观的角度看，
基因编辑意味着人类已经可以通过改变基因来塑造“完美人”了，那么能够被改变的很可能不仅有疾病、还会有智商、身高、容貌等。
但是这恰恰也是引发人们担忧的一个原因，因为当基因可以被塑造的时候，那么势必会成为一种特权。
也就是说，在未来，人与人之间的差距也许会天差地别，富人可以利用金钱去改变基因，来让自己变得完美。
对于普通人而言，这可能是最大的担忧，在阶层固化、“寒门不再出贵子”被不断被提起的当下，人们就已经焦虑不堪。
那么到了基因都可以被定制的时候，是否就意味着再多的后天努力都是无用的，因为你在基因上就已经被落下了。
而站在更深的层面上，“编辑基因”无疑也是对人类文明和人文主义的一种颠覆，因而很多学者和作家也纷纷感到担忧。对于科幻爱好者来说，这样的事情应该不会感到陌生，因为这是科幻小说和电影中经常出现的情节。
但是即便是在小说中，人们对于“人造人”的想象也是持悲观态度，像是《弗兰肯斯坦》中人类出于自身的贪欲制造出了“人造人”，但最终却将他无情地抛弃；
在《美丽新世界》中，人类则已经完全成为了“人造人”，被分为Alpha、Beta、Gamma等五个种姓，各司其职，科技发达到让所有人都过上快乐而又空虚的生活，但作者却发出了对于完美的厌恶，他在其中提到：“我不要舒适，我要真正的危险，我要自由，我要善良，我要罪恶，我要受苦受难的权利”。
所谓的“人造人”实际就是基因上的最优选择，人们希望去除现在的种种弊端，去让自己变得完美。
但这个不断完美的过程却也可以解读为是对于“人性”的抛弃，它要舍弃那些人性的弱点，而去成为新的超人。对此，弗朗西斯·福山的《我们的后人类未来：生物技术革命的后果》中就说道：
“我们试图保存全部的复杂性、进化而来的禀赋，避免自我修改。我们不希望阻断人性的统一性或连续性，以及影响基于其上的人的权利”。
毋庸置疑，这些质疑都有一定的道理，但是是否就可以证明“编辑基因”就是一件恶事？似乎也并不能这么果断。总而言之，这件事情也许在谈的就是两个问题：技术和伦理。
如果从这个角度看，这次事件的争论或许是在意料之中的。从人类的历史进程上看，几乎所有的技术诞生都面临着伦理的拷问。即便是科学家本人，也会常常扮演着这个角色，就像当爱因斯坦在得知原子弹被使用在二战中，他甚至懊悔当初从事的科研，“早知如此，我宁可当个修表匠”。
而即便是在当下，核能源依旧是个备受争议的话题，在世界各地每年都会有环保主义者或专业人士发起反核运动。从某种程度上，这种反对是正义的，他们所提出的危害也都是存在的。
但是，这也恰恰揭露出事情最矛盾的一面，在很多事情中，就是利弊是同时存在的，而人们如果要享受它的利处，则势必要做好承担弊端的心理准备。
尤其是那些超出于人们经验之外的事情，也就是所谓的“人工制造”或是“反自然”的事物，他们从产生到运用的每一步都伴随着争议，就像此次的编辑基因婴儿、转基因食品、克隆技术等。
它们所面临的最大质疑实际还是“不自然”，因为这些技术好像在违反着一种所谓的“自然规律”。
但换个角度去想，真的有纯正意义上的“自然”吗？当下日常生活中的几乎任何一样物品，都或多或少含有人造成分。同时，所谓的“伦理”就是天生的吗？那其实就是随着人类的思想变化而不断变动的。
就像在两三百年前，在婚姻制度上，一夫多妻是人类社会的伦理准则；到了一百年前，一夫一妻开始成为普遍的社会伦理；而在当下，一夫一妻也在不断被动摇，出现了“开放式婚姻”、“同性婚姻”等多元的婚姻模式。
只不过人类出于对于未知的恐惧，会潜意识地对新事物采取一种抵御的模式。
这并非是在站队，以此证明“编辑基因”就是科学的进步和创新。只是作为个人而言，人们最好不要太早下结论，而是从不同角度去思考这个问题。
当然每个人都会受到自身观念的影响，但这并不代表你就要坚定地相信你的直观印像。就好比一个认为“编辑基因”是科学创新的人，也可以去看看那些质疑的声音。
其实，这些不同的观点并不是对立的，他们只是从不同角度去看同一件事情的结果，而如果你想要尽量清晰地了解这件事情，反而更应该先把观点放置到一边，客观地去了解事情的利弊。
