这个法官对港警的判决，在香港引起极大的争议

支持警察执法者在场外抗议(图片来源：“香港01”网站)

主审法官杜大卫判刑时指，虽然曾健超当晚犯法，而众被告在执勤时亦承受巨大压力，但这不能成为曾健超被带到变电站殴打的理由。而且被告均在执勤期间袭击曾健超，令香港蒙羞，入狱无可避免。

曾健超

法官又指，曾健超当时被扣上胶手铐，并无防范能力，而众被告当时是恶意袭击曾健超，万幸是曾健超没有受更大伤害。法官以2年6个月作量判起点，考虑被告长时间服务社会、初犯、“占中”时承受压力，而警员势将被警队解雇，及失去退休金等，故减刑6个月，最后判刑2年。

法官杜大卫（资料图）

法官又指，被告所犯控罪严重，不能判缓刑，全部被判入狱两年。第五被告警员陈少丹另被裁定一项普通袭击罪成，被判入狱一个月 ，但刑期同期执行，故刑期同为两年。

七名被告警察分别为：总督察黄祖成(49岁)、高级督察刘卓毅(30岁)、警长白荣斌（43岁）、警员刘兴沛（39岁）、警员陈少丹（32岁）、警员关嘉豪（32岁），以及警员黄伟豪（37岁）。

控罪指，七名警员于2014年10月15日在金钟龙汇道政府大厦泵房东的变电站外，有意图非法及恶意导致曾健超的身体受严重伤害。而第五被告陈少丹另被控同日在中区警署接见室袭击曾健超，故另外被裁定一项普通袭击罪成。

法庭此次的裁决亦在香港社会上引起广泛争议，虽然一些“非法占中”的支持者声称裁决“彰显公义”，但一众支持警队执法的人士却极度不满。不但在“脸谱”（Facebook）专页张贴主审法官的相片发泄，并以粗言辱骂法官，他们并计划于本周六(18日)发起游行“撑警”（支持警察）。

正义联盟、珍惜群组等团体在庭外高叫口号，力撑七警

根据香港法例，袭击致造成身体伤害罪最高刑罚可判囚3年、普通袭击罪的最高刑罚则为入狱1年。

香港电台报道称，对于法官的判决，香港警务督察协会主席李占安认为刑罚不合理，远超预期，比过往涉及袭击致造成身体伤害罪的判刑重。

李占安说，警察也是人，不应因为觉得案件特别严重便加重刑罚，否则只会是人治。他又引用一名小贩早年误杀食环署小贩管理队主任的案例，涉事小贩被判监1年。他说，法庭对七名警员的判刑，留待社会思考是否过重。

香港警务处长15日声明

他说，社会对警队的工作表现深表认同，只是社会有一小撮人对七名警员有负面评价，不代表香港社会。李占安说，协会支持七人上诉的意向，会提供协助及照顾其家人。