专栏名称: 江苏高院
发布司法信息 传播法治精神
目录
相关文章推荐
51好读  ›  专栏  ›  江苏高院

为了给偶像应援,14岁少年“疯狂消费”6万元……

江苏高院  · 公众号  ·  · 2025-03-26 10:09

正文

请到「今天看啥」查看全文


投票打榜

只为支持心中的偶像

应援集资

只为给心爱的TA“牌面”

微信图片_20250325180027.jpg

“饭圈经济”的背后

竟是众多未成年人“为爱痴狂”?


案情简介

小童2007年10月出生,是某偶像团体成员A的“粉丝”。和小童一样,阿伟也是A的“粉丝”,同时他也是成员A应援团队的负责人之一。

阿伟在线上某平台注册经营店铺,出售A的周边物品。但是阿伟出售的价格却明显虚高,实际将店铺所得用于购买A的CD或投票权,为其进行应援、打榜。

2022年3月至8月期间,年满14周岁的小童在某线上平台使用手机号注册账号后,在多家店铺消费近15万元。其中7至8月,短短一个月时间内就在阿伟店铺消费6万余元,且购物消费时多为夜间。

“作为小童的监护人,我对这一笔笔消费完全不知情,也不予认可。”小童母亲表示自己并不知晓小童的消费行为。

原来,小童母亲在国外出差期间护照失窃,便将个人名下银行账户存款转至小童外婆的银行账户,小童通过登录外婆的支付宝账户进行消费。

小童母亲主张小童与阿伟之间的交易无效,并要求阿伟返还款项6万余元,多次协商未果,遂诉至法院。


法院审理




关于案涉合同效力。



根据法律规定,民事法律行为有效必须具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律及行政法规的强制性规定、不违背公序良俗的法定条件。

本案中,原告在被告店铺消费6万余元,消费时仅14周岁,为 限制民事行为能力人 ,上述消费行为与其年龄、智力等情况不相适应,并未得到其法定代理人的同意或者追认,案涉合同欠缺民事行为能力要件;被告明知原告系未成年人,在2021年8月中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》“严禁未成年人打赏、应援消费等活动”后, 仍放任其参与集资打榜 ,既违反了法律和行政法规的强制性规定,也违反了公序良俗,法院依法认定原、被告之间的信息网络买卖合同为 无效合同




关于各方责任认定。



根据法律规定,民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿;有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的,应当各自承担相应的责任;法律另有规定的,依照其规定。

本案中,被告作为网络产品和服务的提供者,表面上提供明星“周边物品”及服务,实际上系变相为有关明星艺人打榜筹集资金, 引导未成年人进行应援消费 ,对于合同无效存在主要过错,应当对其损失承担主要责任;原告母亲作为监护人,未能按照民法典规定的最有利于被监护人的原则,妥善履行监护职责,亦未按照未成年人保护法规定,履行家庭保护义务和有效预防未成年人沉迷网络职责,致使原告在较长一段时间内利用晚上机会,用手机从其近亲属账户内转出大额金钱,多次用于上述非理性购物消费,故对于合同无效产生的损失 亦存在一定过错 。结合双方的过错情形,法院酌定被告返还原告43600元(62286元×70%)。

一审判决后,原告不服提起上诉,二审维持原判。



他们有话说


集资打榜是未成年人保护的“隐秘角落”,营造清朗网络空间,做好未成年人网络保护,需要全社会的关注。南京鼓楼法院3名审判员和4名人民陪审员组成七人合议庭审理该案,并邀请代表委员、专家学者、媒体代表、群众代表等20余人现场旁听庭审。

庭审结束后,法院组织人大代表进行座谈,对案件庭审进行评议。在场人大代表针对案件庭审程序、庭审规范、法官履行职责、驾驭庭审能力等方面进行了评议,对法庭当庭教育原告法定代理人的做法表示赞扬,并就此类案件反映出的“应援打榜”乱象及未成年人权益保护问题提出建议。

张  锋

江苏省人大代表、省人大常委会委员、监察司法委委员

成长中的青少年十分容易被偶像吸引,为此投注大量的时间、精力和金钱。在涉及追星乱象的案件中,我们可以紧紧抓住未成年人不具备完全民事行为能力这一点,对艺人、经纪公司和营销者的不当行为 给予相应规制 ,引导其履行对未成年人的社会保护义务,营造健康文明的网络空间。 同时,还需要进一步 聚合“家校社”等多方合力 ,帮助未成年人树立正确的人生观、价值观,促进未成年人身心健康成长。

“饭圈”这个“圈”,一定要守在法律的框架之内,圈住原则、圈住底线。 希望社会各界能够形成共识,继续推动未成年人社会成长环境的优化,让正能量的偶像引领和青少年理想信念的教育更好地结合,为青少年的健康成长保驾护航!

段苏宁  王 菲

人民陪审员

保护未成年人健康成长的重大责任,不仅体现在身体健康的悉心呵护上,更要深入到家庭、学校和社会各界对其身心健康的全面维护上,尤其要在引导未成年人树立正确的人生观、积极的价值观上持续投入心力。

从被告角度看 ,其明知原告为未成年人,却仍然引导原告为偶像应援,致使其不理性消费;对于原告提“家长要报警”时,以将其孤立威胁, 严重阻碍 了未成年人正确消费观、价值观、人生观的养成

从父母角度看,因长期在外工作,疏于对子女的陪伴和关心, 家庭教育存在严重缺失 ,加之家长自身的财产安全意识淡薄,在此次案件中亦难辞其咎,存有一定过错。

从网络平台看,存在明星榜单等功能设置不合理、粉丝团管理松散、相关审核机制不健全等不足。 从社会角度看,相关法律法规不够完善,案例宣传效果不够明显。

青少年的健康成长是一项需要全社会共同参与、协同合作的系统工程,只有各方切实履行好自身职责,才能助力他们茁壮成长。


法官说法

未成年人是国家的希望和民族的未来,保护未成年人的合法权益是全社会共同的责任。关心、关爱未成年人,帮助未成年人树立正确的价值观、世界观和人生观,保护其健康茁壮成长既是全社会的共识,更是社会主义核心价值观的应有之义。

在此提醒,未成年人辨识能力相对较低、心智尚未完全发育成熟,在“追星”过程中有赖于监护人以及社会各方面的正确引导。

父母作为监护人, 应当着力提升自身的财产安全意识和网络素养,密切关注未成年人使用手机、网络消费等情况,更好地履行监护职责,落实好家庭保护的首要作用;

明星经纪公司和网络服务提供者 应牢固树立保护未成年人合法权益的意识,自觉遵守法律法规相关规定,取消涉明星艺人的排行榜单等,共同为未成年人营造一个文明、健康、积极向上的网络环境,绝不能让网络空间成为未成年人保护的“隐秘角落”。


作者:丁伟伊(南京鼓楼法院少家庭)

高明明(南京鼓楼法院办公室)

统筹: 赵  璠(省法院新闻办公室)

翟新淳(省法院法官管理处)

责任编辑:夏思纯

声明 | 转载请注明来自“江苏高院”公众号
并标注作者信息







请到「今天看啥」查看全文