影向标周末版-第一百期：评《悟空传》
《悟空传》得分5.7分
1. 秦婉：8分
凤凰电影策划。
前期越是青春中二，越衬托出后期的惨烈残酷，影片对于原著主题的宣泄相当简单粗暴，将原著中纷繁复杂的“反抗与打压”削去了枝桠，呈现得更加直接。这是此片最具争议却也最打动我的地方。同时，对比原著，女性形象的主动性增强，不再作为附属，甚至单独构成体制本身和反体制的两面，并捅破了权力者打压反抗者的内在逻辑。权力者最终被最高统治者销毁，秩序也瞬间被重建，足见这体制之上的残酷，这让电影在反体制的批判上走得更远。
2. 刘起：7分
电影学博士，电影杂志编辑。
少年向版本的《悟空传》，热血、燃、中二。视觉想象力和特效很棒，金箍棒的视觉呈现尤其热血。弱点还是剧作，今何在原作的碎片化叙事其实很难改编成主流商业电影，更适合《东邪西毒》这类文艺范。郭子健保留并凸显了反抗主题，彻底放弃原小说的叙事，将剧本严格按照主流类型电影的三幕剧模式来建构，但人物性格塑造、情节逻辑缺少说服力。
人物设置层面，工整对称地建构出两组不同的反叛者。悟空（外部闯入的异己者）和阿紫（内部的反叛者）这一组是天生的叛逆者。杨戬和天蓬这一组则是从规训者变成叛逆者，但转变太过生硬机械，天蓬因阿月之死变成悟空的同盟，杨戬先后因老婆婆和阿紫之死反抗天尊。虽合情合理但缺乏力量，削弱了两人反叛的分量。两条副线也分散了孙悟空主线的深度与情感强度。
选角大赞，彭于晏外形气质都太适合孙悟空，与余文乐一热一冷，希望后作中能延续。可惜俞飞鸿反派气场台词都太弱，导致主角们的对抗对象也看起来有些无力。
3. 胡续冬：7分
诗人，译者，随笔作家，执教于北京大学外国语学院。
很多年前今何在刚开始连载《悟空传》的时候，我一个好友把它强力安利给不太喜欢网文的我，尽管我看完以后也说不上多喜欢。如今这位好友早已不在人世，我看这场电影也算替他看吧。电影跟原著其实是两码事。细节漏洞不少，情感戏也很尬，但总体够燃够造反，中二不要紧，只要热血真。在这样一个坏消息不断的夏天，必须有这么一部捣毁天庭的电影来出一口胸中淤积的恶气。
4. 桃桃林林：7分
影视自媒体人，微信公众号及微博“桃桃淘电影”运营者、线下活动“桃桃观影团”发起人。
无论其他人如何评价这部电影，第三遍看的时候，仍会有打动我和让我嗨的地方。始终觉得，这是一部非常幼稚的少年电影，里面有着一个特别幼稚的主题，如所有中二电影一样，一个不认命、不服输的主题，而在视觉风格上，也在很大程度上赋予影片漫画感。而幼稚、中二、漫画感与燃这些元素，恰好都是我喜欢的。
5. 独孤岛主：7分
电影文化研究者，选片人。
与原著相比，这部电影更像在说“时来天地皆同力，运去英雄不自由”，我不太认同将影片完全作为一部特效炫技作品来看，这一重不太复杂的天庭机构的毁灭，其实包含了对抗双方由宏观到微观的全方位牺牲，能够看见郭子健作者风格的明显延续。
6. 徐元：6分
电影媒体人，曾任《电影世界》主编、时光网及《大众电影》副主编，现为《人间电影大炮》制作人。
片头片尾让人激赏，金箍棒的设计也很有新意，除此以外就乏善可陈——当然，比起阿甘和郑保瑞炮制的那两部西游，《悟空传》明显是有表达有情感的，可惜导演兼编剧的郭子健有想法而没办法，又勉强又尴尬又莫名的剧情和表演，实在让人出戏。
7. 王昕：5分
电影研究者。
名曰反抗，却透露着巨大的无力感，悟空竟要靠菩提一次次启蒙点拨，而真正的权力秩序丝毫未被撼动，打碎的敌手都是没有血肉质感的瓦砾沙粒。如果“失败”成为一种潜意识，反抗与革命就会沦为无关痛痒的表演，甚至成为权力机器自我调试的合谋者。如果不能大声喊出“让那诸佛都烟消云散”，最好也不要在字幕里透支这些话曾启动的力量。可以称道的是整体制作还较为精良。
8. 黄文杰：5分
做书人，影评人。
这是一部声嘶力竭地喊打喊杀要死要活的电影，纵然嗓门够大哭得够惨，却只让人觉得在无理取闹。
9. 悉尼卡通：4分
影视剧编剧，影评人。
非原著粉。四幕剧仿佛让人看了三部电影：第一幕学园青春片，第二幕仿《七武士》的团队群斗，第三幕第四幕突然成了正邪对立无脑大乱斗。最大的问题在于莫名：悟空之怒，究竟怒发何处？天尊对权力的追求所图为何（她不是已经很有权了吗？），无从知晓地开始，似懂非懂地收场，结果只剩下一堆高仿《变形金刚》式的乏味打斗（这个破系列对世界电影的恶劣影响真是罄竹难书！），只有第二幕的动作场面勉强过关，但那也是在阶段性情节内动作与故事结合最紧密的。
如果是打斗为故事服务，那么删掉60%的打戏，把时间留下来好好塑造人物、编织桥段，尤其缕清世界观的架构，最起码还能是个通畅的类型故事；如果是故事为打斗服务，可能巅峰期的成龙之后，我还没看到任何一部动作片的动作场面有这个底气能撑起整部影片。本片两头不沾，只剩下不知从何而来的热血支撑，须知电影里即便街头混混不良少年的热血也要有亲情友情爱情支撑，何况这片里的热血是要翻天覆地，凭什么？凭对三船敏郎的模仿秀，还是用花哨字体在大银幕上摘抄原著？
10. 胤祥：1分
电影学者。
如果要胡编乱造瞎JB写，你就别叫《悟空传》好不好。我不知道是什么样的所谓资本逻辑，能把原著改得就剩一场戏，能把原著的戏眼台词删到只在片尾字幕出现，能把人物改得形神俱灭（删了金蝉子干脆别拍了好吗），能在这种自以为好笑的台词、自以为感人的情节和自以为牛逼的特效里面搞悲情营销。你们到底在怕什么，不过鉴于片中对权力和反叛也就这点认识，看来真的不是胆量问题，而是智商问题。负分滚粗。
