失主追撞小偷反致小偷重伤，失主有责任吗？

法律读库 · 公众号 · 法律 · 2021-02-26 11:30

正文

作者：浦冬奎（江苏省海安市人民检察院）
原题：驾车多次追撞偷盗千余元的嫌疑人致其重伤是否防卫过当

案情

2020年5月26日10时许，孙某某在河边钓鱼时，中途返回其停在路边的汽车上，发现其之前放在汽车上的一只装有1000余元现金的挎包不见了。环顾四周后发现仅有卞某某一人在汽车北侧约30米处的路边，且正骑在摩托车上发动准备离开。

孙某某遂怀疑挎包是卞某某所偷，随即大喊“停车”，此时卞某某迅速骑车逃窜。孙某某立即驾驶汽车紧随其后追赶，并大喊“停车”。追赶期间，孙某某先是用汽车轻微碰擦卞某某摩托车尾部，卞某某所戴头盔震落在地，但未停车。孙某某紧追不舍，卞某某数次变道或者逆向继续逃窜。孙某某为逼停卞某某向摩托车尾部加大碰撞力度，致摩托车失控，卞某某跌倒受伤。随后，孙某某停车报警，卞某某到案后对其盗窃孙某某挎包的行为供认不讳。经鉴定，卞某某腿部粉碎性骨折，构成重伤。卞某某医疗费用19万余元。

分歧意见

第一种意见认为，孙某某未见卞某某盗窃其1000余元现金，仅凭“怀疑”多次追撞卞某某致重伤，系防卫过当，涉嫌故意伤害罪。公安机关据此向检察机关提请批准逮捕。

第二种意见认为，孙某某可以在高度怀疑的情况下进行正当防卫，且多次追撞行为没有“明显超过必要限度”，不属于防卫过当。

评析

笔者同意第二种意见。孙某某的行为系正当防卫，不属于防卫过当。

一方面，从主观意图上看，虽然孙某某没有亲眼目睹卞某某的盗窃行为，但其仍可以在高度怀疑的情况下产生防卫意图。孙某某发现自己财物被盗时，附近只有卞某某一人，并向卞某某大喊“停车”，卞某某听后却迅速驾车驶离，有盗窃“轻微嫌疑”。孙某某追赶期间，卞某某数次变道、逆向逃窜，有盗窃“较大嫌疑”。孙某某第一次驾驶碰撞卞某某摩托车，卞某某仍然继续逃窜，有盗窃“重大嫌疑”。本案中，孙某某对卞某某的高度怀疑符合一般人的社会认知，其行为具备了防卫意图，且卞某某到案后对其盗窃孙某某挎包的行为供认不讳。因此，不能因为孙某某没有亲眼目睹卞某某窃取其财物，就认为孙某某不具有正当防卫权。