专栏名称: 社会学理论大缸

网址www.sociologicaltheory.cn以抢二道贩子饭碗为目标，传达学习Sociological Theory等英文期刊前沿经典有关精神，抓好摘译推送中心工作，把推动汉语社会学理论发展作为根本遵循、行动指南和精神动力个屁。

周日截止征稿丨欧洲社会学会征稿：如何做理论？如何做质性研究？

社会学理论大缸 · 公众号 · 科研 · 2025-03-27 19:53

正文

请到「今天看啥」查看全文

大缸第1030期

编辑/孙宇凡、子晨

欧洲社会学会的征稿本周日就截止了！

只需提交摘要，就能投顶会啦！

这是由我们理论分会与质性研究方法分会联合主办的会议，也是我第一次参与组织的会议。希望借此机会促进理论与方法、理论与经验研究之间的广泛对话！

最近，也有一些朋友给我留言，说到准备投这个会议，不知道具体写什么主题好。我来为各位介绍一下这次会议，期待你来投稿！本周日就截止了，大家有兴趣要抓紧了！

以下，我会根据我参与组织本次会议的经历，先介绍会议的组织特色。文章后半段，再介绍会议的征稿议题和投稿方法。

会议组织特色

第一，这个会议，是什么性质呢？ 欧洲社会学会是一个跨国组织，召开全体大会需要协调许多事务，因此每两年才举行一次全体会议。那么，中间的那一年怎么办呢？学会便将举办年会的任务交给各个分会，由各分会自行组织年会。这样一来，学会便形成了一个去中心化、但又有整体节奏的组织结构。去年（ 2024年）我们在一个非常美丽的地方——葡萄牙波尔图召开了全体大会，因此，今年就轮到分会组织年会了。

第二，这个会议，为什么是联合举办的呢？ 一般来说，分会有自己发展分支网络的考量，但也会考虑联合办会。在国际社会学学会中，许多分会也会选择联合举办年会，这是常见的做法。因为这样一来，不同分会可以打破学科分支的壁垒，分享学界资源，讨论交叉议题。

第三，这个会议的征稿主题，为什么既有理论又有方法？这次会议由 我所在的理论分会和参与合办的质性研究方法分会共同组织。我们理论分会近两三届的主要研究方向都是“理论化” （theorizing）。这一方向，特别得益于上一届分会主席、哥本哈根大学的Mikael Carleheden教授的积极推动。当然，他也是受到近年来由社会学理论界的Richard Swedberg等前辈发起的运动的影响。我在《清华社会学评论》2023年发表的论文中，也曾分享过这方面的研究进展。

*Richard Swedberg（图源：网络）

理论化 ，简单地讲，就是“做理论”“用理论”，或将理论 “作为动词”“作为过程”，而不只是某个理论成果、命题或思想家的分析。比如，做任何理论，都要涉及如何抽象化、概括化、概念化等问题。Swedberg教授近年来通过分析一些理论大师的档案和信件，复原了这些大师的神秘技巧。

所以，理论化和方法论其实有着密切的关系。我的博士论文也是研究方法论方向，尤其和Max Weber的理想类型方法论、当代科学哲学、社会认识论以及知识社会学有关。因此， Mikael教授对我的研究很感兴趣，在学术会议期间，我们就相关议题有过深入交流。也正是基于会议期间的交流和相识， Mikael教授推荐我加入学会理事会。我之前在公众号分享过我加入该分会的一些经历，感兴趣可以阅读：

开心！很荣幸当选欧洲社会学分会理事啦！

*Mikael Carleheden教授（图源：网络）

第四，这个会，欢迎哪些议题？ 如上所述， “做理论”与“用方法”相关的议题都欢迎！我们会欢迎一些经典的议题，如：

定性数据与理论建构之间的关系
社会理论与定性研究的批判性使命
方法论在民族志和定性研究中的重要性

同时，在理事会讨论时，我提议在征文启事中增加了一些 新颖的议题 ，希望能够推动前沿讨论，包括：

人工智能在理论与定性研究中的作用
人类与非人类行动者在理论与研究中的作用

这次理事会开会，大家开着云文档一边讨论一边修改征稿启事，最终提出这些建议。毕竟，当看到这次的会议主题——“洞察社会”时，我们很担心会不会“太社会/人类取向”了，而缺乏了物质性、人工智能等前沿议题，尤其是在当下ChatGPT、Deepseek等工具在我们做理论、使用方法中扮演着越来越重要的角色。

第五，参加这个会议，除了发表，还会有哪些收获呢？ 我们开会的时候，曾争论过要不要选周末举行，但后来还是放弃了这个想法。因为担心大家周末开完会，就没时间再出门玩。所以，改到了周中，这样大家可以拼假期，在会议主办城市——德国的帕绍（Passau）再玩一玩、逛一逛。

*德国帕绍（Passau）（图源：网络）

2023年，我们在奥地利萨尔茨堡开分会年会时，真的是特别开心的一次。当时的“候任会长”作为主办方，带着我们逛城市，甚至带我们跑到山里吃饭。萨尔茨堡（莫扎特的故乡）也是非常美的城市。我也写过那次的参会经历：

读博月记｜参加过30场学术会议，这是我参加过最有收获的一场！

同样的，帕绍也很不错呀。帕绍和德语区的很多城市一样，以其哥特式和巴洛克式建筑而闻名，依山傍水，风景很好！

此外，我们还邀请了伦敦大学金史密斯学院的迈克·费瑟斯通（Mike Featherstone）教授和乌普萨拉大学的斯蒂娜·伯格曼·布利克斯（Stina Bergman Blix）教授作为主题演讲嘉宾。熟悉文化研究与理论的朋友，肯定知道费瑟斯通教授。他的著作也被翻译引进过。他还是文化研究顶刊《理论、文化与社会》（Theory, Culture & Society）的现任主编。

*Mike Featherstone教授

*Stina Bergman Blix教授

会议主题简介

“如何洞察社会？

重建社会学理论和定性研究的关联”

（Grasping the Social: Reconnecting Sociological Theory and Qualitative Research）

社会学中的理论研究与定性研究之间一直存在着深厚的联系。 定性方法能够深入细致地洞察各种社会世界，常常为理论研究提供启发。反过来，理论性视角帮助定性研究者更精炼地构建概念，并强化他们的分析框架。

然而，这种关系中也伴随着一定的张力（如同所有的关系一样）。相比于通常以对意外的开放性和避免过早陷入理论假设为动力的实地研究， 理论家 往往显得较为高远和抽象。另一方面， 定性研究者 可能被认为过于侧重描述，缺乏推动社会学整体知识发展的兴趣，更加注重个人经验数据。

社会学在理论与研究的动态互动中得以蓬勃发展。 与其单纯讨论缺乏理论支撑的研究或脱离经验的理论研究的局限性，不如关注理论与实践的结合所产生的潜力。这种关系不仅仅是对研究严谨性和深度的简单提升，它是一种充满活力的伙伴关系，激发反思，促进与社会行动者的深入互动，确保社会学实践的批判性与变革性潜力。

本次会议将重点探讨 社会学理论与定性研究之间的多维联系 。通过两个欧洲社会学学会（ESA）两个分会——社会理论分会与定性研究分会的合作，我们旨在加强这两者之间的联系，并拓展对理论实践与定性方法的批判性讨论。在理论与经验导向的项目中，我们共同的目标是 从社会学家的立场出发，明确框定、解释和理解社会现象，并以清晰且富有洞察力的方式呈现 。

*会议场地：德国帕绍大学（图源：网络）

投稿主题

会议欢迎（但不限于）以下主题的投稿：

定性数据与理论建构之间的关系
方法论在民族志和定性研究中的重要性
定性数据在理论中的作用
对研究者社会定位的反思
想象力在定性分析中的重要性
跨越分析方法与理论化的桥梁
定性研究的哲学层面
数字定性方法与民族志的理论资源
研究设计与理论
定性研究与理论中的创造性
研究伦理的理论化
社会理论与定性研究的批判性使命
社会行动者在理论化与定性方法中的作用
去殖民化理论与定性研究实践
人工智能在理论与定性研究中的作用
人类与非人类行动者在理论与研究中的作用

会议时间和场地

会议时间：2025年9月29日至10月1日

会议场地：德国帕绍大学（University of Passau）

截止日期与申请方式

我们欢迎与这些主题或相关话题相关的投稿。如果您有兴趣参与， 请于2025年3月31日前提交摘要（谷歌在线表格）：https://shorturl.at/NSjfZ
征文启事原链接：

https://www.europeansociology.org/research-networks/rn29-social-theory

相关推送

全奖丨巴黎高等商学院硕博连读机会，免学费+100万奖学金

AI革命下，复旦裁撤文科，硅谷却在疯抢“文科生”？

SSCI顶刊主编：文献综述如何找到gap？4个方法

当代最有影响力的50位社会学大师

芝加哥大学教授：3种方法快速读懂学术文献！

这是社会学理论大缸的第 1030 期推送