根据原博，如果你得出“大麻合法化”当然会被骂，如果是“吸烟比大麻危害度高，应该全面禁烟”那应该不会啊……//
@捉刀人
:上次讨论这个问题，被围攻和人肉。//
@linsantu
:补充：
问答两则：大麻合法化、濠梁之辩
「硬核毒品」贩子把控，不遗余力诱导大麻使用者尝试利润丰厚得多的「硬核毒品」
问答两则：大麻合法化、濠梁之辩
「硬核毒品」贩子把控，不遗余力诱导大麻使用者尝试利润丰厚得多的「硬核毒品」
关于大麻的基本科普
【声明一】本人不吸烟不吸毒，每年饮酒次数为0到个位数，从健康角度建议大家不要吸食包括烟酒在内的任何成瘾性物质。
【声明二】本人以及本文，不涉及任何针对本国相关法律法规的主张或建议，请不要拿本文为你的法律相关观点背书。
【声明三】如果你在浏览本文的同时正在抽烟，麻烦你先把烟掐掉，本文为无烟文章，谢谢合作。
【声明四】对于那些热衷反对别国大麻合法化的本文读者，我有一个衷心的建议：如果你本人吸烟，请你在朋友圈发出如下内容——“本人从即日起戒烟，谁抓到我吸烟的我自罚一百块，永久有效”；如果你本人不吸烟，请你在朋友圈发出如下内容——“即日起发现身边的亲人朋友同事同学在各种禁烟场合吸烟的，直接断交永不往来”。
【科普一】大麻对身心的伤害小于烟酒及多数毒品
轻度吸食大麻的短期副作用非常小，主要是一些生理反应，有一个问题在于增加交通事故的几率。在可比较的剂量下，大麻的交通事故率增加2-3倍，酒精的交通事故率则是增加6-15倍。
网页链接
长期吸食大麻对身体机能会造成一些伤害，总的来说比烟酒对身体的伤害小。常常看到的一种说法是大麻会导致肺癌，比香烟对肺的伤害更大。已有的研究结论并不支持这一点，轻度或中度吸食大麻不会导致肺癌，甚至长期吸食大麻也几乎没有发现它跟肺癌存在关联。
网页链接
网页链接
大麻对身心最大的伤害，就是长期吸食会稍微影响认知能力，降低智商以及记忆力，有多个研究证明了这一点（但并未证实两者的因果关系），这可能源自大麻对有关脑区的损害。作为对比，长期饮酒也会损伤大脑从而造成认知功能的下降。
网页链接
【科普二】大麻的毒性远低于烟酒及其他毒品
毒理学上有个概念叫暴露范围（margin of exposure，MOE），MOE值越大，意味着这种物质的危险性越小。2015年，发表在Nature子刊Scientific Reports上的研究结果表明：
在个体水平，酒精、尼古丁、可卡因、海洛因的MOE小于10（高危），其他几种毒品小于100（危险），而大麻所含的精神活性成分THC的MOE最大。参见图一。
在群体水平，酒精的MOE小于10（高危），香烟的MOE小于100（危险），而大麻的MOE大于10000（低危）。参见图二。
网页链接
【科普三】大麻的成瘾性低于烟酒及多数毒品
最常引用的数据来自2007年发表于《柳叶刀》的一项研究，是由专家进行的主观评估，必须强调的是，虽然采用的是主观评估，但是整个方法学是非常严谨的，具体参见：
网页链接
评分分为三个方面，生理伤害、社会危害和成瘾性。总共有20种物质进行比较，海洛因和可卡因的得分最高，酒精排在第五（成瘾性单项第6），香烟排在第九（成瘾性单项第3），而大麻排在第十一（成瘾性单项第11）。参见图三和四。
根据美国科学院医学研究所在1999年所发表的一项针对大麻的长达170页的研究报告中的数据，美国总人口中76%的人曾吸过烟，其中有32%成瘾；92%的人曾饮过酒，其中有15%成瘾；46%的人曾吸过大麻，其中有9%成瘾。参见图五。根据美国精神障碍诊断统计手册第五版（DSM-V）标准诊断，接触毒品之后成瘾的人数比例分别是：大麻9%，可卡因20%，酒精23%，尼古丁68%。
网页链接
【科普四】大麻是“敲门砖毒品”这一说法没有得到证实
话说“敲门砖毒品”（Gateway drug theory）这个理论或者假说，是我的偶像——诺奖得主Eric Kandel——的夫人、社会学家Denise Kandel提出的，但我不能因为它是我偶像的夫人提出的，就要为它背书。这个假说的基本含义是，一个人一旦吸食了大麻这种软毒品，接下来就很容易吸食海洛因那样的硬毒品。
支持这个假说的研究当然有，但更多的研究结果与这个假说相悖。有一项研究分析了来自17个国家的数据，结果表明这个假说的成立首先取决于“敲门砖毒品”在该国的流行程度。一个鲜明的数据来自日本，由于大麻非法，流行程度很低，83.2%的吸食其他毒品的人，最初吸食的其实并不是大麻。事实上，这个假说最大的问题，就是把因果关系跟相关关系混为一谈了。大麻如果成为“敲门砖”，那只是因为它更容易获得，而不是因为它的成瘾性。
网页链接
网页链接
【剩下的话】
我注意到，有些人并不具体了解大麻本身的各种具体性质，而是直接把它的负面效果跟海洛因这样的硬毒品划上了等号。一谈吸大麻，脑子里联想到的大概就是那些禁毒纪录片里瘾君子求生不得求死不能的恐怖场景。那么，本文就此指出，你的联想不是事实。
我一贯主张事实和真相是第一位的，如果有关部门为起到警示和震慑作用，在禁毒宣传中有意无意夸大了大麻的负面效果，我不认为这是合适的做法。人民有知情权，公众需要正确的科普，烟酒的危害性明明大于大麻，而公众对此的认识显然不足，对烟酒危害性的科普宣传很不到位。对此，可参见来自美国民众对酒精vs大麻危害性的认识（图六）。
网页链接
还有人把别国的大麻合法化进行了一系列滑坡推论，最后竟然得出别国大麻合法化会导致中国吸食大麻人数上升这样的奇谈怪论。令我欣慰的是，有的网友在自己查找了一番资料之后，认识到了自己思维上的谬误。你不能总是见到一个议题就开始了无尽的幻想和夸夸其谈，想法等于零，重要的是，查找资料来证实或者证伪自己的想法。
最后，我真的不介意别国大麻的事儿，但我真的介意走在中国大街上随处都能吸到的二手烟。而你如果真有精力清谈别国大麻的事儿，关心别国公民的健康，不妨先把这份爱心匀一点给自己和身边人（做法见【声明四】），为改善我国公共场所乌烟瘴气的环境做一点微小的贡献。我替加拿大人民谢谢你。
【声明一】本人不吸烟不吸毒，每年饮酒次数为0到个位数，从健康角度建议大家不要吸食包括烟酒在内的任何成瘾性物质。
【声明二】本人以及本文，不涉及任何针对本国相关法律法规的主张或建议，请不要拿本文为你的法律相关观点背书。
【声明三】如果你在浏览本文的同时正在抽烟，麻烦你先把烟掐掉，本文为无烟文章，谢谢合作。
【声明四】对于那些热衷反对别国大麻合法化的本文读者，我有一个衷心的建议：如果你本人吸烟，请你在朋友圈发出如下内容——“本人从即日起戒烟，谁抓到我吸烟的我自罚一百块，永久有效”；如果你本人不吸烟，请你在朋友圈发出如下内容——“即日起发现身边的亲人朋友同事同学在各种禁烟场合吸烟的，直接断交永不往来”。
【科普一】大麻对身心的伤害小于烟酒及多数毒品
轻度吸食大麻的短期副作用非常小，主要是一些生理反应，有一个问题在于增加交通事故的几率。在可比较的剂量下，大麻的交通事故率增加2-3倍，酒精的交通事故率则是增加6-15倍。
网页链接
长期吸食大麻对身体机能会造成一些伤害，总的来说比烟酒对身体的伤害小。常常看到的一种说法是大麻会导致肺癌，比香烟对肺的伤害更大。已有的研究结论并不支持这一点，轻度或中度吸食大麻不会导致肺癌，甚至长期吸食大麻也几乎没有发现它跟肺癌存在关联。
网页链接
网页链接
大麻对身心最大的伤害，就是长期吸食会稍微影响认知能力，降低智商以及记忆力，有多个研究证明了这一点（但并未证实两者的因果关系），这可能源自大麻对有关脑区的损害。作为对比，长期饮酒也会损伤大脑从而造成认知功能的下降。
网页链接
【科普二】大麻的毒性远低于烟酒及其他毒品
毒理学上有个概念叫暴露范围（margin of exposure，MOE），MOE值越大，意味着这种物质的危险性越小。2015年，发表在Nature子刊Scientific Reports上的研究结果表明：
在个体水平，酒精、尼古丁、可卡因、海洛因的MOE小于10（高危），其他几种毒品小于100（危险），而大麻所含的精神活性成分THC的MOE最大。参见图一。
在群体水平，酒精的MOE小于10（高危），香烟的MOE小于100（危险），而大麻的MOE大于10000（低危）。参见图二。
网页链接
【科普三】大麻的成瘾性低于烟酒及多数毒品
最常引用的数据来自2007年发表于《柳叶刀》的一项研究，是由专家进行的主观评估，必须强调的是，虽然采用的是主观评估，但是整个方法学是非常严谨的，具体参见：
网页链接
评分分为三个方面，生理伤害、社会危害和成瘾性。总共有20种物质进行比较，海洛因和可卡因的得分最高，酒精排在第五（成瘾性单项第6），香烟排在第九（成瘾性单项第3），而大麻排在第十一（成瘾性单项第11）。参见图三和四。
根据美国科学院医学研究所在1999年所发表的一项针对大麻的长达170页的研究报告中的数据，美国总人口中76%的人曾吸过烟，其中有32%成瘾；92%的人曾饮过酒，其中有15%成瘾；46%的人曾吸过大麻，其中有9%成瘾。参见图五。根据美国精神障碍诊断统计手册第五版（DSM-V）标准诊断，接触毒品之后成瘾的人数比例分别是：大麻9%，可卡因20%，酒精23%，尼古丁68%。
网页链接
【科普四】大麻是“敲门砖毒品”这一说法没有得到证实
话说“敲门砖毒品”（Gateway drug theory）这个理论或者假说，是我的偶像——诺奖得主Eric Kandel——的夫人、社会学家Denise Kandel提出的，但我不能因为它是我偶像的夫人提出的，就要为它背书。这个假说的基本含义是，一个人一旦吸食了大麻这种软毒品，接下来就很容易吸食海洛因那样的硬毒品。
支持这个假说的研究当然有，但更多的研究结果与这个假说相悖。有一项研究分析了来自17个国家的数据，结果表明这个假说的成立首先取决于“敲门砖毒品”在该国的流行程度。一个鲜明的数据来自日本，由于大麻非法，流行程度很低，83.2%的吸食其他毒品的人，最初吸食的其实并不是大麻。事实上，这个假说最大的问题，就是把因果关系跟相关关系混为一谈了。大麻如果成为“敲门砖”，那只是因为它更容易获得，而不是因为它的成瘾性。
网页链接
网页链接
【剩下的话】
我注意到，有些人并不具体了解大麻本身的各种具体性质，而是直接把它的负面效果跟海洛因这样的硬毒品划上了等号。一谈吸大麻，脑子里联想到的大概就是那些禁毒纪录片里瘾君子求生不得求死不能的恐怖场景。那么，本文就此指出，你的联想不是事实。
我一贯主张事实和真相是第一位的，如果有关部门为起到警示和震慑作用，在禁毒宣传中有意无意夸大了大麻的负面效果，我不认为这是合适的做法。人民有知情权，公众需要正确的科普，烟酒的危害性明明大于大麻，而公众对此的认识显然不足，对烟酒危害性的科普宣传很不到位。对此，可参见来自美国民众对酒精vs大麻危害性的认识（图六）。
网页链接
还有人把别国的大麻合法化进行了一系列滑坡推论，最后竟然得出别国大麻合法化会导致中国吸食大麻人数上升这样的奇谈怪论。令我欣慰的是，有的网友在自己查找了一番资料之后，认识到了自己思维上的谬误。你不能总是见到一个议题就开始了无尽的幻想和夸夸其谈，想法等于零，重要的是，查找资料来证实或者证伪自己的想法。
最后，我真的不介意别国大麻的事儿，但我真的介意走在中国大街上随处都能吸到的二手烟。而你如果真有精力清谈别国大麻的事儿，关心别国公民的健康，不妨先把这份爱心匀一点给自己和身边人（做法见【声明四】），为改善我国公共场所乌烟瘴气的环境做一点微小的贡献。我替加拿大人民谢谢你。
