小编为硬件厂商奉上了语音时代的入场券一张

智能家居一度因 Nest 的高价被购点燃激情，单品风行一时，接着又是各种入口之争，相比互联网公司的热闹，传统硬件厂商由于短板总是慢半拍，更有甚者干脆不去折腾了。

未来是传统厂商的

短短几年间，智能家居理念已从最初以手机控制的单品智能化，发展到多品联动，再到如今的语音控制，市面上的产品层出不穷，但消费者真正认可的产品却屈指可数。

究其原因在于产业链过于分散，涉及的产品品类广泛，软件企业和硬件企业之间的阵营泾渭分明，一方面传统厂商软件是短板，另 一方面互联网公司没有硬件基因 。粗糙的整合与拼凑并未能给用户带来一个交互性特别友善的一体化体验。

一个完整的硬件生产流程极其复杂，环节繁多。时下一些互联网公司进入智能家居领域，更倾向于采用外包设计、代工厂做制造、然后贴牌上架这样的模式，其实并不具备核心的研发和供应链管理能力，短期内也许能够产生一定爆炸性效果，在持久的市场竞争中，会逐步丧失了用户的口碑和认可。

智能家居的掌舵和发展，最终还是会交回到各个行业中已经在技术、供应链、研发等整个生态链条上沉浸了多年的传统公司。

传统厂商心里苦啊

虽说传统厂商在硬件制造上有优势，但智能家居是硬件与软件融合的产物。对于大多数制造企业而言，没有软件、云的技术，根本无法进入智能家居领域。

传统厂商若想开发与自身硬件相匹配的软件，首当其冲的是面对高昂的费用。实力较为雄厚的硬件厂商，会自己成立软件开发部门。

相对较小的传统厂商都会将此业务外包给软件公司，在费用上，一些稍有规模（30人以上）的软件外包公司通常不接 10 万以下的项目。为了维持软件的正常运行，获取用户数据，传统厂商还需每月花费几千元到几万元不等。

找到软件外包公司，也把价格定下来了，这时软件开发才刚刚开始，接下来的就是漫长的开发周期。传统厂商是否具备软件项目管理的能力呢？代码检视、单元测试、集成测试这些术语能听懂吗？对没有技术背景的厂商，单是沟通上就需要耗费大量时间。

客户有了个智能灯泡的需求，团队吭哧吭哧干了大半年，好不容易才把灯泡做出来，结果市场变天，需求早就过了。低效不仅让投资打了水漂，也难以适应智能家居快速发展的需求。

有傻瓜式的方案吗？

面对重重困难，如何快速突破软件这道壁垒，成了摆在所有传统厂商面前的问题。

10月 26 日，全球智能化商业峰会在深圳如期举行，近1000家全球智能制造品牌悉数到场。在大会上，涂鸦智能针对行业难题给出了解决方案。

涂鸦智能在做的事情就是为传统厂商提供“模块 +APP+