这手牌出自一场4人桌的比赛,在我看来,大家玩短桌的时候,普遍对自己的策略有些调整得太过,原因是大家觉得人变少了,“我”就该打得松一些,不然就会被盲注耗死。
虽说在四人桌中,你有一半时间是坐盲注位的,可你也应该知道,因为人少,每个底池的前注也只有4份而已,这意味着当你做BB位时,你在短人桌里捍卫盲注的赔率是不够划算的,而因为底池的筹码不多,所以偷池的含金量也就不高了。当然啦,在9人桌中,你肯定不会用自己在CO位的范围在UTG位open,因为这么做有可能会导致你在不利位置跟一些冷跟或3-bet的人玩很多底池。可是,当大家玩短人桌时,我发现不少人的打法会有点“矫枉过正”,比如在CO位用本该在BTN位才用的范围去open,或是过多地去跟注3-bet之类的。
在这局牌中,对手在BTN位用K9o跟注我的3-bet,这种打法就是一种为短桌调整太过的做法,他在BTN位用K9o开局,手里筹码是40bb,我在SB位用A♣3♣对他3-bet,依照我的打法,BTN位的对手面对我的3-bet,他要么该弃牌,要么该4-bet,就算他是坐有利位置,而他的K9o跟我的3-bet范围一比,还是被狠狠碾压的节奏,他的跟注不是一个有利可图的call,但他却多花4200跟了我的反加。
翻牌10
♦
5
❤
3
♦
,我中了底对,还拿到后门轮顺听牌。
在这个翻牌中,我领先的几率还是蛮高的,不过拿着底对,我不打算把底池弄大,毕竟我想要在转牌或河牌提升牌力还是挺难的,而且对手在这种小牌面里可以做很多float。为了价值或为了防御,我其实可以在翻牌这里下一个1/3底池的注,但这么做之后,如果转牌或河牌发出一些牌型,我这手牌就会变得很难打,所以我打算用这手牌过牌-跟注至少一条街,但在这种情况中,我其实会混合着打,一半情况里选择下注,在另一半的情况中选过牌-跟注。对手没有下注,所以我猜自己应该是领先的,也有可能撞上了一个抓诈唬的范围,比如44或者66这种牌。
转牌是J♠,对我的牌完全没帮助,但却帮到了对手范围里的很多顺子听牌。转牌这里,我完全没有下注的理由,毕竟下注的话只会被比我强的牌跟注,再加上我的牌有足够的摊牌价值,所以我也不需要考虑诈唬这个选项。我选过牌,对手这次选了下注,底池15k,他下注约半个底池,7650。我选跟注,猜测对手的下注范围是Jx、顺子听牌(比如所有KQ的组合,这种的可能性挺大)、以及一些K9、Q9、98、97或是87s的牌型。
河牌4
♦
,虽然促成了同花,但依照我和对手的打法,我们两人的牌型都没有强到接近这个范围。我第三次过牌,底池30,300,对手做了一个超池allin,数量34,615。鉴于前几条街的打法,对手有可能是用Jx(x是较强的跟张)在这里打价值,但我觉得他在河牌这么打的范围更多偏向是在诈唬,不过我也见过一些玩家因为“怂”了,就算在这种情况中拿了顶对,他们也只是下一个小注,甚至跟着过牌。出于这个考虑,我选择call,看到了一手我没有想到的牌型:K
♦
9♣,一手夭折的卡顺听牌。