6月23日上午9点，山东省高级人民法院第22审判法庭,在经过关于事实和证据、关于法律适用、关于刑罚裁量、关于诉讼程序四个方面内容的评判后,终审裁决于欢犯故意伤害罪,被判有期徒刑五年。至此，曾引得全国“舆论炸翻天”的“辱母案”，尘埃落定，终审判决！当然，法律人仍可在理论上探讨此案的延伸法理问题；法律人仍可思考、分析、研究二审法院的事实认定方法、法律论证思维、程序至上理念、潜在判决逻辑……
当然，本案中的当事人依然有申诉的权利……
作为法律人，百姓当秉持尊重事实、尊重证据的客观理性思维，始终信守司法权威判决力——查清事实、依法裁判、维护公平正义。然，令我费解的是：于欢案怎么在一审判决后，民间及媒体的“质疑声”和“推测声”层出不穷、一浪高过一浪！君可曾想过，在此舆论环境下，二审法官压力如山大；司法的天平上只有公正、只有事实、只有法律，不会因舆论的风潮而摇摆……
以上视频公布之后，反复看过几遍……静静地思考视频中的“事实”链条之间的逻辑关系，及与判决书裁判的事实是否相吻合，是否有矛盾之处……脑际中闪过几个概念：“情绪化的”宣泄，毫无根据的“猜测”，此时无害，必在彼时。鉴于此，引发了我更深入的思考：百姓及媒体对待热点案件的正确姿势是什么？其界限在哪里？我们的信仰何在？
一、精准框定事实
不论是法律人，还是老百姓（包括新闻媒体工作者、文学家）。当我们处理问题时，第一位阶的思维方式——精准框定案件事实。这是我们处理问题的首要任务，更是我们处理问题不容跨越的“红线”。倘若君连案件事实都尚不清楚，就跳跃到评价“是与非”的层面，这显然是荒唐的、令人恐惧的思维方式。例如：某小学生吵架，孩子的妈妈闻讯赶来，气冲冲地抱过自己的儿子，就开始破口大骂，不断升级，最后把对方孩子打一巴掌，双方父母泼妇骂街，喋喋不休……似乎，以上“小孩被欺负，妈妈护犊子”的案例，大多数人都经历过。案例中的问题症结——不问小孩打架的事实经过，直接跳跃到“护犊子”的层面。这种思维方式显然是犯了“事实判断与价值判断”顺序颠倒的逻辑错误。在法律人看来，此有两大误区：直接跳跃到价值判断层面，忽略事实；先进行好与坏的价值判断分析与宣泄，再进行事实分析。此两种思维误区最直接的后果就是把我们带入了“先入为主”的主观预判中，会让不知真相的局外人陷入“假设与猜测”的泥潭，越“猜”越“污浊”……直至让我们的司法裁判陷入“尴尬”的境地……
二、剔除情绪化“语词”
不论是法律人，还是老百姓（包括新闻媒体工作者、文学家），我们看到网络上“沸腾的”文章。有多少是依据“事实与证据”之上的佳作？有多少是在“媒体”文章的基础上不断“添油加醋”、不断“复制粘贴”、不断“臆想猜测”的佳作？这我没有做过具体的数据统计，亦不敢妄下断语。作为法律人，我只想发表以下我的思考，仅供商榷，若有不妥，望海涵。
百姓有言论自由，新闻媒体其有新闻自由，亦当发挥舆论监督的作用。然，在案件未依法判决之前，新闻媒体就案件事实发表新闻的“边界在哪里”？我认为四个字为宜：简明扼要。为何？新闻媒体只需要把“案件时间、性质、简要经过”客观陈述即可，不可逾越“客观”的雷池，决不可为吸引眼球而“浮夸”。例如，“据报道，某某说小鸡鸡放到了嘴里”、“某某说于欢母亲的头被按到坐垫器里吃屎……”
呜呼！依据证据法原理。首先，单纯的“某某说……”系孤证，孤证怎么能印证案件的真实行呢？怎么能得出唯一结论呢？其次，“某某说……”系传闻证据，查询中华大词典，相当于“风闻，谣传，道听途说”。其在证据法学上的没有证据资格，不具有可采性。因此，百姓的言论、新闻媒体的报道边界应止于此：未经人民法院依法查证属实的事实与证据，不能因“传闻”而肆意报道。
因此，倘若不是案件的承办人或者当事者，百姓、媒体的言论边界宜止于此：剔除“形容词、语气词、感叹词、疑问词”等情绪化词语。例如，于欢案中应剔除“辱母”、“可耻”、“人伦”、“杀人”等形容词或者“情绪化”词语。
有舆论边界才会有舆论自由，舆论不可能左右司法。
法律人相信，于欢案即使没有“情绪化”的舆论呼吁，法院亦会改判。只因法院尊重事实、尊重证据、尊重法律、尊重理性与正义。
倘若君对我的观点有所怀疑与质疑，且听内心，难道君想每个案件都如于欢案？全民“情绪化”审判、全民发表“法律观点”、全民“质疑法律人思维”？
倘若热点案件大都如此，循环往复，无尽头，扪心自问，科学依据在哪里？
因此，剔除“情绪”，设定“边界”，法治就在身边！倘若反逻辑行之，于欢案是“情绪”左右舆论得到公正审判的正面教材，谁有说的准未来没有反面教材呢？望君深思——“舆论”是把双刃剑。
三、法治的阵地——法庭
弱弱地告诉自己：舆论即可还君正义，亦可给君“冤屈”，君可敢赌？
法治的阵地在法庭：相信，于欢案即使没有舆论此起彼伏的呼吁，法院亦会改判——尊重事实、尊重证据、尊重法律，尊重法院判决，尊重当事人及受害人的合法权益，这就是我们对待热点案件的唯美姿势！除此之外，无他。
广东守静律师事务所，由资深刑辩律师发起，本所专注于刑事法律服务领域，为中外当事人提供专业的刑事辩护及刑事代理，为公民、企事业单位防范刑事法律风险提供专项法律服务。
咨询电话：0755—83882288.
联系地址：深圳市福田区梅林卓越城二期B座2401、2410.
