读者投稿：为何压倒性多数的澳洲民众支持保留君主制？

保守主义评论 · 公众号 · · 2022-10-02 11:00

正文

按：本文是读者投稿，作者 James Li ，澳洲自由党成员。

据市场调查公司 R oy Morgan 在 2 022 年 9 月 1 2 日公布的民调显示，有 60% 的澳洲民众希望保留君主制，有 4 0% 更倾向改为共和制。十年前（ 2 012 年 1 1 月）的民调是 5 5% ： 4 5% ，与 1 999 年的共和制公投结果一致。

这次民调是在伊丽莎白二世女王驾崩，查尔斯三世登基之后展开的。该问题是：“在您看来，澳大利亚是应当保留君主制，还是成为一个共和国，选出一个总统？”

澳大利亚总督 David Hurley 也宣布，查尔斯三世正式接替“澳大利亚国王”一职。

按照性别划分，有 6 6% 的女性以及 5 4% 的男性倾向于君主制，另外 3 4 % 的女性的 4 6% 的男性则倾向共和制。

按照年龄划分，所有受调年龄段均倾向君主制，即使在公认最左倾与 “进步”的 3 5 岁以下年轻人中， “要君主还是要总统 ”的比例是 5 2% ： 4 8% 。更大年龄组普遍更加保守， 3 5-49 岁的人群的上述比例是 5 8% ： 4 2% 。有趣的是， 50-64 岁年龄段的澳洲人是最坚定的 “保王派”，其比例为 6 7% ： 3 3% 。而在 6 5+ 的年龄组， 6 1% 的人倾向保留君主。

接下来一个问题是：“您这么说的原因是？”

君主制的支持者提到了不少原因，最重要的是 “为什么要改变？”“没有坏的东西为什么要修？（ if it ain’t broke, don’t fix it） ” 以及认为目前的体制给澳大利亚带来了长期的政治稳定。另外，澳洲人把他们著名的不信任政客的情绪也带入了这个议题中，他们不愿看到像美国那样拥有争议性很强的总统。

共和制的支持者给出的理由大多是：“是时间了”“澳洲人应该当自己的国家元首，这才是真正的独立国家”，以及保留殖民地时期的历史是对原住民的侮辱，等等。

Roy Morgan 的 CEO Michele Levine 指出，也是十年前，在 2 012 年的 6 月女王钻禧纪念（登基 6 0 周年）时，君主制的民调支持是 6 2% ，比现在还高。过去的民调显示，自 2 010 年 1 1 月以来，保王派始终稳定的是澳洲人多数派，而在那之前的 1 994-2008 年，则是共和派稳定的占据多数。

尽管广受欢迎的伊丽莎白二世女王离世，澳洲人对君主制的推崇在最近十多年并没有显著变化。在另外一份左翼媒体《卫报》发布的 Essential 民调证实了 “共和制的支持度十年来未有变化”的观察。尽管查尔斯国王的受欢迎度仅有 4 4% ，远不如伊丽莎白女王的 7 1% ，或威廉王子的 6 3% 。

而在英国， 1 0 年以来君主制的支持民调从 7 0%-80% 下降至 6 0% 上下。

澳洲宪法危机与共和制公投

1975 年 1 1 月，澳大利亚 “历史上最严重的一次宪法危机”发生，即时任总督约翰·科尔爵士 ( Sir John Kerr) 在政治僵局中解雇了工党首相惠特拉姆 ( Gough Whitlam) 。由于作为君主代表的、一直被期待是橡皮图章的总督（ Governor-General ）解雇了民选首相，而且是 “进步主义英雄”惠特拉姆，该事件很大程度上激发了澳大利亚的共和主义运动。

1975 年，在前一年刚刚获得连任但众院多数被缩小到 5 席的惠特拉姆首相遇到了反对党领袖弗雷泽（ Malcolm Fraser ）的自由 - 乡村党联盟的挑战，后者利用其参议院多数席位，阻止了政府拨款法案的通过，并要求解散国会两院提前大选。惠特拉姆拒绝了这一方案，僵局到 1 1 月，他准备请总督科尔召集半数参议院选举以打破僵局，而但科尔则决定解雇惠特拉姆，并任命弗雷泽为看守首相，条件是立即通过拨款法案并召集两院大选。尽管此举引发轩然大波，工党支持者举行大规模抗议，但随后的大选中，工党惨败而归，对联盟党丢掉 3 0 席，弗雷泽成为正式首相。

笔者认为，虽然此次危机激发了澳洲的共和制运动，但其实它与君主制毫无关系，原因有三：

1. 时任工党议长的斯科尔斯致信女王请求干预，恢复惠特拉姆的职位，但女王的私人秘书回信说此事很清楚是总督的职权，女王不会干预， “统而不治”的光荣传统没有被破坏。

2. 在反复征询建议做出决定前，科尔总督获得了首席大法官巴尔韦克 (

读者投稿：为何压倒性多数的澳洲民众支持保留君主制？

正文

请到「今天看啥」查看全文