美联储鲍威尔周日宣布降息，并表态要重启QE，至少向市场注入7000亿美元。这个宽松的消息一出，全球金融市场大跌，欧洲股市，亚洲股市，港股，包括A股等都全面大跌，道琼斯期货大跌，美股盘前大跌，开盘后第三次熔断。市场对于大跌的普遍解释是美联储提前打光了子弹，所以投资人恐慌，真的是这样吗？
世界疫情因为瑞典和英国在上周末相继宣布要躺而显得不明朗，他们真的会放弃吗？世界疫情能遏制吗？金融市场的底部究竟在哪里？
实际上一切经济问题都是政治问题，要理解世界疫情，经济和金融市场的关联，首先我们还是从欧洲和美国的政治谈起。
欧洲的土豪和美国的精英
同样是所谓的选举制，欧洲和美国其实是很不同的。欧洲，实际上是土豪控制的欧洲；美国是精英控制的美国。限于篇幅，我随便扔几个例子吧，瑞典瓦伦堡家族，很多人可能没有听过，但这是媲美罗斯柴尔德家族和美国洛克菲勒家族的牛逼家族，一度旗下企业占了瑞典股票交易所三分之一的市值。你没有听过瓦伦堡家族的话，你可能听过世界驰名的ABB公司，还有马爸爸的合伙人蔡总当初就负责瓦伦堡家族旗下基金Invest AB，当然蔡总加入阿里之后，Invest AB就因为支持蔡总而投资了阿里巴巴，成为阿里最早的投资人。当然这个故事真相到底如何就不在本文探讨范围之内了。
意大利阿涅利家族，在意大利被称为意大利“王族”。家族控股公司EXOR集团在意大利有多牛？旗下有菲亚特，法拉利，马萨拉蒂，JEEP，拥有世界知名球队尤文图斯，还有世界知名财经媒体经济学人。家族还直接拥有意大利圣保罗动产银行，其资产至少在2660亿欧元上下，一年盈利35亿欧元；至于其他控制和参股的银行，物业，保险公司无数。汽车、电信、航空、保险、金融、媒体全占了，说是王族一点都不过分吧。爱八卦的同学可以回忆或者百度下当初尤文图斯老板埃尔坎-阿涅利和中国女星朱珠的浪漫关系。
土豪们才是真正控制欧洲的主人，那些市长啊，议员啊，都是捧起来的花瓶。离开了土豪，他们什么都不是。法国总理马克龙出身于大家熟知的名字，罗斯柴尔德家族。马克龙娶了比他大25岁的老师，中国女网民就编了段子：先把学生培养成老公，再把老公培养成总统。实际上呢，马克龙的老师太太出身于法国的显赫家族，是罗斯柴尔德家族在法国的合伙人，要不他能搭上罗斯柴尔德家族，现在当上总统？
你现在知道欧洲部分政客针对疫情为什么不管不顾，甚至声称要躺倒了吧？除非是李自成兵临北京城下，你跟财阀土豪们讲要把城市Lock down，要影响他们的利益，土豪是不会理你的。欧洲职业政客本来就是财阀手中的提线木偶，他们犯不着为了病毒为自己的前途蒙上阴影。
只有土豪财阀觉得自己财富将受很大威胁，比如病毒真的肆虐开了，整个国家都要被人嫌弃了，那才会让政客们出面解决问题。
美国就跟欧洲不太一样了，美国的家族已经比较少的直接控制和管理企业，美国是一个把一切都证券化的国家。所以有钱人在意的是“钱”，雇佣最牛逼的精英，让自己股东价值最大化。企业创办者并不鼓励在企业呆一辈子，持有绝对多数的股权。人人都讲究Exit Strategy，能把股份卖在高位就是成功。赚了钱，再把钱放在各个资管公司全球化进行理财。所谓的VC/PE都是有钱人的理财公司而已，基金经理一旦给不出好的年化回报，整个基金经理就会从行业消失。
美国的政治外交精英，是一群哈佛耶鲁毕业的全球化小圈子群体，他们有固守的理念，运作和利益模式。美国的有钱人当然对这些人有很大的影响力，包括资助推荐他们上位，竞选议员州长总统等。但是这个博弈方式和欧洲是完全不同的。
OK，Let me explain。
欧洲土豪的数量少，直接控制企业，国家多，想上位的政客如过江之鲫。所以欧洲土豪和政客的博弈关系是少对多，那当然话语权很强势。
美国则不一样，有钱人很多，利益群体很多，错综复杂，政治外交精英的人数很多，他们把控了各个实权部门，智库，议员，法官等等。所以美国有钱人和外交精英是多对多的博弈关系。既然是多对多，那就是相互忽悠的关系。有钱人需要找精英给他做利益代言，精英也需要从有钱人那边搞钱。有时候政治精英拿了很多人的钱，不可能百分百照顾所有人的利益，特别在利益有冲突的时候，所以精英只要照顾好大多数金主的利益就可以。为什么美国搞选票制民主，因为金主和金主打架时候怎么办？总要有个仲裁和决断机制吧？投票当然就是最好的方式，输掉的随时欢迎你过几年卷土重来。
这种模式还是回到我以前一直说过的，叫社会达尔文主义。跟不上节奏的精英会淘汰，有钱人也会被淘汰，物竞天择。
这批小圈子的外交政治精英，就是川普口中的Deep State （隐藏国家），也是他一直批判的华盛顿的沼泽。
川普的崛起
欧洲人跟美国人比更安逸更懒惰，中位数年龄欧洲的发达国家德法意大利比美国平均要大十岁左右。要让欧洲人改变生活方式和社会理念非常困难。你看法国的极右翼勒庞怎么都上不了台，根本原因还是中老年人太多，都混成那岁数了，还改变啥。
但是美国的社会达尔文主义加上较为年轻的人口结构，让美国比欧洲有更强的内生的改变力量。08年金融危机搞的无数人破产，丢了工作丢了房子，华尔街搞出来的祸居然不背锅。奥巴马上台的时候口号是改变：CHANGE，但是奥巴马上台以后很快就向华尔街屈服了，拿了8000亿美金救助华尔街，这就让很多人很失望。
所以八年之后，美国人自己也想不到，选了一个和奥巴马完全相反的超级网红。和川普打对台戏的是希拉里，希拉里最终被拉下台是因为邮件门，她代表了那个传统而腐朽的政治精英圈层：deep state。所以希拉里输了，川普莫名其妙被选上了。
川普被选上以后，博弈规则就变了。他不是外交精英圈的，但他的确是土豪圈的，他本来是不受犹太人欢迎的，但他联姻了一个犹太家族的好女婿聪明女婿。川普跳过了传统的美国外交精英阶层，直接把多对多博弈变成了一对多。
也就是说金主们可以跳过过往的外交精英，直接和川普家族进行对话和博弈。那么金主众多，总统只有一个，当然川普的话语权就不一样了。而美帝国高昂的运营费用，压缩掉的成本在哪里呢？就是传统政治和外交精英控制的那些部分。
川普对于一切的预算能砍则砍，连疾控中心CDC的预算都大幅削减，你说这些传统美国精英恨不恨川普？为什么那么咬牙切齿在媒体骂他是白痴，是说谎者，是无能。你把这个利益看明白了，就都懂了。
但是川普聪明在于是他没有砍军队预算，相反还提高了，他有军队支持，就不怕外交精英搞他。联邦高院层面，他走狗屎运，三年任期不到任命了两个保守派大法官。这就是为什么民主党怎么想搞弹劾，怎么都搞不掉川普的原因。军队和联邦法院，美国的两大支柱在他身后。
当华尔街的大玩家可以直接跳过政治外交精英直接和如此强大支撑的川普搭上后，那么一切就变得可能。川普搞掉了美联储主席耶伦，然后把和华尔街关系密切，并且更好摆布的鲍威尔推上前台。2017年，鲍威尔披露个人财产状况，他在华尔街工作期间积累了1970万至5500万美元，是美联储最富有的理事。在任命开始，鲍威尔和川普看起来是不怎么对付的，他主张加息吗。18年他跟川普关系有点小僵，但19年就很有意思了，鲍威尔跟川普关系密切起来，经常出没白宫，也积极配合川普的减息政策。有人认为鲍威尔是被川普驯服了，我认为不如说19年华尔街，鲍威尔，川普正式联手了才对，美联储降息，美股一整年一路拉升，曲线极其漂亮。
看明白了这个套路，我才敢2019年初我在我的私密社群小红圈当时就判定美股将在19年大涨，纳指将很有可能往一万点冲，这一点当时700个会员可以见证，现在还保留着当时的讨论帖。
而我过去两周文章的几个核心观点，如连续两三次提醒美股未跌到底，如华尔街的目标需要非常非常大的糖果，如A股不能走出独立行情都得到了市场的验证。有兴趣的同学可以到翻我前几天的文章。
华尔街和美联储的双簧
为什么我能做出较为准确的判断呢？很简单，因为我过去玩美股七八年的经验告诉我，不要相信财经媒体一本正经的胡说八道，最重要是搞清楚大玩家之间的关系，然后看他们的行为，而不是看他们说什么。
回顾2018年底12月16到12月24号美股莫名其妙的大跌，我给大家看一下当初英国卫报的报道。
当时最开始导火索是市场因为美联储表态2019年可能要继续加两次息，于是市场大跌。随后纽约美联储的总裁John Williams告诉CNBC美联储愿意随时根据市场信号和经济增长如果不如意来调整美联储对于加息的观点，然后市场被短暂拉起来以后，又被砸盘，又继续狂跌。分析家给的理由是Williams的言论看上去很鸽派，但可能代表美联储隐藏的对经济的忧虑，也就说投资人觉得美联储知道一些投资人不知道的事情，所以投资人很担忧，于是继续砸盘。
这不是很奇怪很荒谬吗？美联储说明年准备加两次息，你砸盘就算了，然后马上美联储的人跑出来接受采访说我们随时愿意根据市场进行调整，又被砸盘，这不是莫须有吗？那你觉得美联储的人应该如何表态才不会被砸盘？所以实质就是，反正担不担忧都是华尔街说的算，华尔街大庄想砸盘，就是要把点位砸到满意再拉升。
鲍威尔这次的表现更加让人大跌眼镜，在之前鲍威尔已经突然袭击搞过一次突降50个基点的降息，然后被投资者认为是联储恐慌，经济出问题，所以引发美股大跌。既然这样，那何必这周日又搞一次把子弹打光的突然袭击，为啥不等到18号的联储会上？既然前几天才被砸过一次，按这个逻辑，鲍威尔难道不知道他周日这么急匆匆表态会引起恐慌吗？既然如此，干嘛要制造恐慌呢？表态也引起恐慌，那应该不表态，静观其变才对啊，更何况上周五股市可是狂涨9个点收盘。鲍威尔如果你周日啥P都不放，华尔街找什么理由今天砸盘呢？
华尔街砸盘到底什么时候是底呢？有人说，应该是世界疫情达到拐点以后才是底，问题来了，等你看到疫情拐点了，股价老早被拉上去了。有很多人总是问灵哥什么时候是底，灵哥带你们抄底。我可以明确告诉你们，要冒风险就左侧进，那根据今天跌的程度，底已经不远了。不冒风险，就等右侧确定上升趋势，但那时候你赚的也可能就不多了。唯一不可取的就是等到所谓看到疫情的明确拐点，你那时候连汤都喝不到。
美国疫情的微妙新变化
上周五川普在白宫演讲之后，我注意到了一些美国在抗疫方面非常微妙的变化
