作者：许哲
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/23610475
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
最近国内国外发生了许多让“专家”们打死都不信的事情。英国公投真的退欧了，卡相下台了。韩国女总统有着非常不同寻常的信仰体系，鑫胖（响应政策）万万没想到对面的对手其实另有其人（但还是大妈，宿命）。美国总统大选，我还记得当初自媒体以“奇葩搞笑”来形容的川普上台了。昨天双十一，打折最狠的居然是商品期货，在家炒期货的再也没资格指责在淘宝上败家的女朋友了。
如果有上帝在安排这一切的话，我要在豆瓣上果断给五星好评，情节编排太走心。已经放弃美剧改追新闻的我，阈值现已然突破天际，正常剧情已经完全满足不了我，现在非常担心自己未来的审美偏好走向变态。
盘面上的行情走势同样精彩纷呈，美股市场在大选前先是急速上涨，开始计票，希拉里势头不对后迅速暴跌，到宣布川普获胜后又快速拉起，真正做到了一波三折。据说周一的暴涨是因为FBI取消对希拉里的起诉，获胜已是探囊取物，啪啪啪打脸后股市暴跌，媒体自扇耳光虽然让人喜闻乐见，好歹还算逻辑自洽。而如果如媒体说暴跌是因为川普的政策主张匪夷所思的话，计票正式结束后，股市又再度大幅度上扬又要做何解释？
这是在刚发布的新闻还墨迹未干之际，让分析师们强迫加班。打脸可以有，24小时之内从预测到解释连扇两次，看来这碗饭没想象中容易。在深深同情媒体从业人员之余，看到媒体自圆：是因为大家发现其实川普的政策并没那么离谱，所以又都涨回去了。我差点没把早饭喷到屏幕上。
这让我想起了塔勒布在《黑天鹅》一书上的桥段：
2003年12月的一天，萨达姆•侯赛因被捕，彭博新闻社在13：01打出了头条：《美国国债价格上涨：侯赛因被捕可能不会抑制恐怖主义》；然而之后美国国债竟出乎意料地下跌了，于是彭博新闻社又不得不打出另一个头条：《美国国债价格下跌：侯赛因被捕袭击了风险资产的吸引力》。
原来事后诸葛亮也不是那么好做的。
说到彭博，很多股民朋友们很开心，因为彭博说中国股市步入牛市了。人民日报或许不是金融专业的，彭博总专业了吧。彭博在金融方面还能错？
仔细想想，这种对于行情的“事后解释”如果不是被迅速抽耳光的，有多少会被当做是“原因”和历史经验？倘若美国国债不是迅速下跌了，萨达姆被捕是不是就真是美债上涨的原因？从而形成一个战争结束快点买国债的策略。如果美国股市没有迅速止跌上扬，是不是川普上台会带来经济灾难就变得有理可据了？
每每当行情发生剧烈波动的时候，笔者众多交易者微信群就开始活跃起来了，出现了各个版本的“解释”，为什么涨，为什么跌。有意思的是，同样的行情解读可以完全相反，往往还伴有大量“正如我所料”和“我早就说过”这类的话，堆砌在一处，又毫无违和感，个个能说圆。
譬如昨天剁手节的期货市场，商品价格普遍暴涨后，对于通胀已经到来，如何克服通缩风险，经济已经全面转好的高论还唾沫四溅，接近高潮时，弹窗新闻突然粗暴得打断了激情澎湃的严密分析：几乎所有品种团灭，从涨停到跌停。
大写的尴尬。只能说21:05前中国还是通胀的。
当然啦，如果坚持走势会平稳到箱体震荡的人可以参考我朋友的说法：以涨跌停为顶底的箱体宽幅震荡，这总不会错了。（版权归东叶寺所有）
当大行情走出后，作为人类的正常反应是想追问：为什么？这是天性，因为对于因果的建立是我们赖以生存的根基。我们必须知道原因，之后才方便趋利避害，小心应对。
但又有谁许诺过你，所有的事情都能找到原因？
让自己快速进入舒适区域的办法是：快点找个能解释得圆的因，好让我们不那么害怕市场的随机与喜怒无常。因为我们知道了成因，好像就能预测未来，能让我们避免了未知的恐惧。
值得注意的是：
能解释得圆的理论未必是正确的理论
，就算你的理论对历史上所有的行情能做精确的描述和阐释，也未必是正确的理论。对于同一个现象，能解释得通的理论非常多，只要你关注的分析师够多就能轻松验证这一点。而事情真正的成因只可能有一个。由此反推：至少有（现存可解释理论-1）的理论同时满足（a）对过去很好的解释，（b）不是事实。
所以拥有一个对过去解释力很强的理论（或者模型无论什么），先不要太洋洋得意。
且不论大部分解释的解释力回溯历史稍稍久一些就不堪一击，在能解释许久历史行情的理论中，还存在着大量永远能解释通的理论。罗素说，我主张火星的卫星轨道之间有一个蓝花的中国瓷茶壶在围绕火星旋转，又限定了该茶壶太小，所以所有望远设备观察不到它，无论这个主张有多荒唐，就是没人能够证明它是错的。
这类神奇的理论，在行情的讨论里经常能看见。这是条神奇的阻力（支撑）线，你看到这里就走不动了，果然是阻力（支撑）。你看，过了一点点肯定回来吧，因为这个是阻力（支撑）。哇，一突破这里就一泻千里了（涨破天际）了，因为这里是阻力（支撑）。
无法被否定的解释，是不带任何信息的，是没有任何意义的。
人类对于行情走势的原因，大多患有“解释强迫症”
，这是追求安全感的正常现象，然而讽刺的是真正的原因可能完全不在解释者的推理参考范围内。笔者曾经看到有人大量买入一支股票的原因是觉得某股票名字很可爱，造成某个股票上涨的原因是，是一位朋友输错买入数量，不小心在很多0后面多输了一个0。某股票被大量抛售仅因为执行交易员代码弄错了，等等奇葩情况不一而足。
我们要么幻想某神秘力量无所不知，操纵一切（往往政府是这个假想对象），要么怒斥市场不理性，市场疯了（大部分发生在头寸做反了的情况下）。唯一不能接受的是：我们可能并不知道原因。故而，我们始终一次次给出了被不断打脸的归因解释，但死也不肯接受我们非全知的现实。
