为什么中国企业在美国不受欢迎？

↗ 点击上方 “要资讯” 关注我们

最近发生在美国投资界的两件事情又一次激起了国内不小的反响。一件是由于蚂蚁金服（阿里巴巴旗下）没有得到美国审查外资委员会的批准，被迫放弃了12亿美元收购速汇金的计划。另一件事是美国电信公司（AT&T）宣布退出由该平台向美国消费者销售华为Mate 10的协议。合作的破裂使华为在美国的扩张不得不强制放缓。

对于这些独具代表性的中国“明星”企业，在美国的拓展受阻被不少中国媒体和群众认为是美国政府对于中国的变相歧视，是特朗普政府不开放、不公平的表现。

抛开不满的情绪不说，小编还是很认同黄亚生的观点：“ 把一个复杂问题简单化很容易得出一个似是而非的结论 ，国际贸易中，由于涉及到差异的政治经济文化和制度背景的差异，简单将其归咎为市场竞争的不公，会更加背离对现实情况的理解，中国企业在美国连续受阻不只是美国对中国企业的所谓“偏见”。这个观点过于简单了。”

所谓新官上任三把火，特朗普自上台之日起就不缺新闻和争议。从目前的现象可以总结出特朗普政府有几个特点：第一，它从政治上不再相信全球化会带来价值观念的趋同；第二，它不相信政治和经济上有双赢的这种概念；第三，尽管美国前几届政府也将中国视为一个潜在的长期战略对手，但是，他们还是相信，如果加强与中国的经济关系，会缓解中美战略上的冲突。而现在的特朗普政府是完全不接受这一观点的。

有了“上面”的旨意，一批有相似想法的议员致信美国联邦通信委员会，表示对美国电信公司和华为的合作产生担忧，顾虑主要来自长期以来他们对华为与中国政府之间关系的担心。信中称，国会“历来担心中国总体上的间谍活动，尤其是华为在这些间谍活动中的角色”。

《纽约时报》报道，如蚂蚁金服成功收购汇金后将可获得包括美国境内资金在内的大量资料，尽管蚂蚁金服不仅一次表示将增加数据的安全性，但审批最终还是未能通过美国监管系统。

美国社会担心中国企业身上带有中国政府的影子。这里就有一个悖论，中国企业在国内发展“需要”和政府搞好关系，甚至会强调和政府的关系多么铁，多么硬。这些举措国外社会也看在眼里，所以当这些企业在国外宣称和政府没有一毛钱关系时，不免受到实质上的质疑和诚实度上的担忧。

这是一个深层的问题，国际社会上不相信中国企业和中国政府是一种相互独立的关系。有些人就会认为这是美国对中国不了解，或者是敌对中国。但现在中国企业不是在美国才碰到这样的问题。

在澳大利亚和欧洲，中国企业某种程度上也都碰到这些问题。例如近期英国首相特蕾莎梅携丈夫以及商业、教育等领域人士组成世上最强阵容访问中国，就双边发展希望达成深度合作。在北京梅姨表示欢迎“一带一路”带来的机遇，但希望英中共同努力以最佳方式开展项目，确保其符合国际标准，所以目前暂不书面支持此计划的实施。

此前西方有分析称计划中方的基础设施工程合同不透明，信息不公开，且有偏袒中资企业之嫌。总而言之，这是一个经济发展达到一定规模时和政治制度之间必然要产生的一个矛盾。

但从另外一个角度来看，这些中国企业受到的挫折表明我们在国际社会的地位正发生着悄然的改变。这些现象从侧面证明了外界对中国以及中国企业近些年来的崛起表示足够的重视、认可和担忧。毕竟来分蛋糕的竞争者不容小觑，总要想办法保证自己的核心利益不受影响。

另外如果角色互换，假如今天是美国的汇金来收购支付宝，那您的第一反应又会如何？是不假思索盲目爱国主义的坚决拒绝？是觉得对这种改变表示欢迎？还是觉得这和自己的生活没什么影响？

回看Google、eBay、Facebook等国外明星企业在国内的表现，地域保护是被各国所常用的伎俩。所以如果中国企业有征服美国市场的雄心，那么就需要配上适时的策略。

在当前局势之下，如果说在政治上没法表明企业行为跟政府完全没有关系，那么，至少可以从行为上表现出企业愿意努力符合美国本地社会的期望，学会在服务于美国的社会结构特征的情况下，采取相应的行动。

美国毕竟是民主社会，如果社会对你认可的话，既使是国会和特朗普的白宫对你有敌意，各种社群的支持也可以赢得更多缓和的机会。

来源：FT中文网

若您有任何关于期货品种的问题，欢迎 “ 点击这里 ” 给我们 留言互动 ，我们将竭诚为您提供解答。