两周以前，针对携程亲子园虐童事件，我写过一篇文章。没想到只隔了两周，又要打开来重新推送一遍。
我原以为红黄蓝只是另一起虐童事件，但看完已有的信息，我在发抖。我意识到，红黄蓝事件的严重程度是完全不同的。
我不知道光溜溜的叔叔医生，爷爷医生都是谁，这种事情是怎么发生的。
但我知道，有人知道这一切，知道这一切的人眼睁睁地让它发生了！
剩下的我只能瞎猜。
我猜这是一场有预谋，有组织的犯罪。背后是深不见底的黑。
也许我猜错了，但创伤的症状之一，就是我不知道有什么值得相信。
这篇文章会为你详细介绍创伤的影响和治疗。
两个星期前，我说，虐童事件是针对全社会的创伤。现在我想说的是，创伤也是有级别的，分为I型创伤和II型创伤。
如果说携程亲子园事件只是I型创伤的话，红黄蓝这件事绝对够得上II型的标准，长期的，有组织的，对幼儿的群体性侵。
光是想到这几个词，就让我的头皮发麻。II型创伤的严重程度会是完全不同的数量级。
携程亲子园事件，被虐待的孩子里，有人接受了医生诊断。诊断书上，医生说得很克制：“近一周遭受创伤事件后，情绪及行为改变，诊断为「应激障碍」”。
应激障碍是什么？
简单说，就是遭遇重大冲击之后，整个人的反应都变得不正常了。
持续的时间有长有短，现在这个阶段，叫做
急性应激障碍
（ASD,Acute Stress Disorder）。处理得当的话，一个月之内就会好转。
一个月好转不了的，有可能会被诊断为
创伤后应激障碍
，也就是我们经常听说的PTSD（Post-Traumatic Stress Disorder）。
那些经历了越战的老兵，很多就得了这个病。
没错，越战。几十年过去了，当时的创伤还会栩栩如生。
那么，会有哪些「情绪及行为改变」呢？
应激障碍的核心症状有三组。
第一组叫作
创伤性再体验症状
。意思是说，经历过伤害的人，在他的思维、记忆或梦中会反复、不自主地涌现与创伤有关的细节，出现严重的触景生情反应，甚至在毫无防备的时候，会身临其境，误以为创伤事件再次发生。
第二组叫做
回避和麻木类症状
。意思是说，经历过伤害的人，会持续性地，极力逃避与创伤有关的任何事件或场景，拒绝参与一些实际上没有危险的活动，有人甚至会出现选择性的遗忘，无法想起与创伤有关的事件细节。
第三组叫做
高唤起症状
。意思是说这个人会过度警觉、常常会有强烈的惊跳反射，注意不集中、容易有攻击冲动，还有弥漫的焦虑情绪。
这些是成人身上的情况。
如果创伤发生在孩子身上，因为有些症状他们无法用语言来表达，也没有那么完善的理智加工去理解，所以还会表现得更严重一些。
比如：哭泣，吸吮手指，二便失禁，害怕独处或陌生人，急躁，易怒，呆滞等。
但这些都是书本上的说法。
作为一个本科论文就研究创伤后应激障碍的人，我来告诉大家最大的危害是什么。
就是人的「信任」系统，经过这种事情之后，彻底失灵了。
举个小例子，你出门散个步，是没问题的吧？因为我们都相信马路上是安全的，所以随时想走就能走。
但是一个遭遇过马路杀手的人，从事故中活下来，他可能身体机能康复了，但是很长一段时间，都无法再相信路上是安全的了。
他走在马路上，听到喇叭声就吓得尿裤子，这叫创伤性再体验。
他再也不敢出门了，这叫回避和麻木。
他一看到开车的人就握紧拳头，这叫高唤起。
看到这些症状，有没有想到什么？
没错。
这件事的受害者，已经不只是几个孩子了。
整个社会都染上了这些「症状」。
想揍人，想骂街，想反社会。
而有孩子的家长，从此将会草木皆兵，不得安宁。
公司里著名的不焦虑妈妈，妍姐，发了一条朋友圈：“今晚，有多少父母在认真盘问自己上幼儿园的孩子......”
她回到家就拉住女儿养乐多，一串连珠炮一样的问题：
老师有没有喂你吃过什么奇怪的东西啊，
比如一些辣辣的东西？
老师有没有打过你？
幼儿园里的保洁阿姨，
有没有对你比较凶？
如果有小朋友不听话，
老师一般会怎么管啊？
如果是非常不听话呢？
如果是非常非常的不听话呢？
……
养乐多用奇怪的眼神看着妍姐，嘴里不停地蹦出“没有”。
万幸！一切都好！
妍姐刚想放女儿去看电视，忽然又想到：“你有没有被别的小朋友打过？”
养乐多眨巴着眼睛，说被一个小男孩打过头。
妍姐一听就急了：“怎么打的！老师都不管？你怎么之前不说啊！”
“就是做游戏的时候打了一下，老师让他和我说过对不起了。”
……
妍姐这样已经算是好的了。很多家长问完了，没问出什么来，刚松了一口气，转念又会想：
孩子说的，就是全部的事实吗？
会不会有什么东西我没有问到？
有一些事他看到了也许不敢说？
或者他根本不知道那是过分的？
更惨的是那些问出了“有什么”的家长。
孩子说了：老师有时候会凶，会吵；或者，脾气比较急；别的小朋友不听话老师还罚过站。
还有，给你换衣服或者擦屁股的时候疼不疼？不疼。
真的不疼？有时候弄急了有点疼。
疼？疼。
真疼？也不是很疼……
到底疼不疼？！
这下纠结了。这该怎么办？
要不要找园长投诉啊？
要不要跟其他家长商量一下，联名反映情况？
或者干脆！把监控录像调出来看看？
我还有一个朋友，是真事儿，问他们家孩子。孩子说：“老师打过我，下手可重了！”
孩子奶奶当时就崩溃了，嚷着要找老师当面对质，血债血偿。爸爸说你先别急，问孩子具体情况，发现很多细节对不上。
再问下去，孩子笑了：“没打没打，跟你们闹着玩呢！”
朋友都快哭出来了，这事儿你干嘛闹着玩啊！
孩子说我不喜欢幼儿园，我想在家。
朋友刚松口气，奶奶又问：是不是因为老师打你，你才想在家？
朋友赶紧说，您就别启发他了，没事都说成有事了。
有人说，这也没什么不好。家长就应该多防着点儿老师，总比疏忽大意的好！
但这不是典型的
「过度警觉反应」
吗？
防着老师？
很多老师也是受害者好吗。
想一想那些兢兢业业的，无辜的幼儿园老师，因为这种事件，会受到怎样的待遇吧。
他们赚钱不多，工作量巨大，辛辛苦苦干下来，一锅好汤就被老鼠屎给坏掉了。
明里的委屈不说，暗地里谁知道他们会受到多少猜疑？
有的家长已经在群里开炮了，或者背后搞串联。老师能怎么办？就算家长都明理，什么都不说，老师自己也压力山大啊。
今后孩子在幼儿园，因为自己的原因磕一下碰一下，肿了一块，在老师这里都会变成有理说不清，要怎么才能自证清白？
想一想这舆论环境，这工作压力……
岂不是快跟中国的医生一样惨了？
都说幼儿园是一个有爱的地方，老师是要用爱心跟每个孩子工作的。
问题是我们知道，人与人之间的相互信任，是爱的基础。
如果社会已经失去了「信任」的能力，大家彼此猜疑，过度防范，幼儿园还会是有爱的地方吗？
还好，幼儿园不会被取消。
但携程办的还不是幼儿园，是托儿所。就有人提出：一个互联网公司，好好赚钱不就完了嘛。瞎搞什么员工福利，办托儿所，太不靠谱了！
比如中国经济网就有一篇社评说：
而通过携程「好心办坏事」这件事看，下一步，包括携程在内的电商企业，乃至所有的企业，都该思考下幼儿园如何监管、是否有必要再开设的问题。
意思就是：
企业你们可长点心吧，别搞了！
其实，用不着他们说。稍微有点脑子的企业，以后再想给自己的员工搞这样的福利，可能都要掂量掂量，还要不要做这种出力不讨好的事了。
但这不就是典型的「回避症状」吗？
要知道，托儿所在今天的中国，已经太少了。3岁以前的孩子，没有什么地方可收。上面说一声不搞了，倒是容易。苦的是年轻的爹妈啊。
不同回避症状，危害程度不一样。有的回避，害处不大。
前面说了，一个经历车祸的人，好了以后不敢出门。这事就算很严重了，但他还可以想办法活着，他可以叫外卖，收快递。
可是托儿所这事，你要真不搞了……
想一想吧。以后生了孩子，3岁之前
（如果孩子生在9月，对不起，是3岁11个月之前）
，要么父母一方不上班，要么，就只能靠老人了。
（雇保姆？你忘了杭州绿城的纵火案吗……）
最彻底的回避症状是什么呢？很多人都下定决心——
以后不要生孩子了。生不起了。
至少在中国是这样。
这些，就是摆在我们面前的残酷现实。
有读者在后台留言，说“整个人都不好了”：
心里太难受了。努力想找到一个「原因」，比如托儿所收费低，比如托儿所不正规，比如……
但是我想起李老师的一篇推送：
当我们每个人都可能成为潜在受害者的时候，才会忍不住去找受害者身上的原因，来证明这件事是可控的……
当大环境已经都是这样，我们还能做什么？
或者我们做父母的，到底要怎么去想去看这件事，才会稍微安心一点点？
所以说，身体上的伤痛，好起来还算容易。留在心理上的痛苦，疗愈起来才是最难的。
如果你不理解治疗一个儿童的创伤意味着什么，就想一想我上面说的这些。经历过这件事，社会要花多少代价，才能重建「信任」呢？
那不是装几个摄像头就能解决的问题。
装摄像头，是一种暂时性的缓解紧张的方法。或者，按照一些网友主张的，严刑峻法，除恶务尽，逮到一个枪毙一个！
这些保护措施虽然有用，但在创伤治疗里，叫
安全行为
（safety behavior），字面上来看是个好词儿，但恰恰是一种病理化的机制。
它能带来短暂的安宁，长期却会造成更大的麻烦。在各种意义上，都会加剧不安全的感受。它树立了家长和老师的对立意识，而不是合作。
比如说，我也想随时随地都要通过摄像头，查看孩子的情况。好，我是放心了，但再一想，那也只是在教室啊。
万一有老师不敢在摄像头下面动手，憋着一肚子的邪火，在洗手间里虐待孩子怎么办？孩子尿尿也监控起来吗？
或者，我们把老师盯得死一点。
每天全方位无死角地检查孩子，有没有受伤，有没有哪里摔着碰着？今天老师的态度好不好，有没有吓唬你？有没有哪一句话说得太大声了？给你换衣服的时候粗不粗暴？……
要是有什么情况，你千万要跟爸妈说，不要藏在心里。不要怕！爸妈绝不能让任何老师欺负你。
那就没有人敢当老师了，太他妈悬了。
为什么安全行为会带来更大的麻烦？
因为它无助于真正修复「信任」。
它让人时刻戒惧着。生活是危险的，你必须保持紧绷，不能放松，不能信任任何人，否则你就不安全。
所以这些措施，本质是强化了危机感。
有些专家想当然地说，有关部门要加强监管啊，要限制资质啊！上头给我们安排了老师，我们才放心！
但加强监管的前提是什么，不还是信任吗？如果有关部门已经失信了呢？那还得派人监管一下有关部门呢，是不是？——这说来可就话长了。
好，不说了。我还是老老实实写文章吧。
很可惜，写了这么多，我不知道怎么应对社会这一层的应激障碍。
作为一个孩子的父亲，一个不清楚事实真相，不敢想象这种罪恶还有多少，更无力去改变什么的人，我在这里空发议论。我很焦躁，也很无力。
我只能作为一个
（曾经的）
创伤治疗研究者，说说对孩子个人的疗愈。
创伤治疗的基础，当然，先要把那几个王八蛋关起来。托儿所也停业整改。这可以传递出一个起码的信号：
危险解除了，你现在已经安全了。
但这只是一个基础，还不够。
暂时的安全之后，还要修复长期的「安全感」。
安全和「安全感」，不完全是一回事。
孩子待在家里，是安全的。但是总会有一天，他要走出去，到外面的世界。也许去一个新的幼儿园，认识新的老师，离开爸爸妈妈。
他会不会觉得很危险？
他能不能勇敢地迈出这一步？
他会逃吗？
他相信跟新的老师在一起，是安全的吗？
——那是「安全感」。
心理学发展了一些方法，帮助人们修复这种感觉。最著名的，有眼动脱敏与再加工疗法（EMDR），有聚焦创伤的认知行为疗法（TF-CBT）；
还有很多奇妙的方法，像是催眠治疗，叙事治疗，还有用绘画、戏剧和游戏的方法来疗愈的。
但它们最核心的元素是一致的，在于两个词：
尊重，与整合
。
