编辑：私募工场
本文仅为作者个人观点，不代表私募工场(Funds-Works)立场
本文截取了部分比较理性的分析，供大家参考，做一个理性爱国者，不要被情绪所左右。
本文作者分别是微博用户公忠体国五十万和微信用户猪大郎
“国家利益与民族长远发展，从来不为短暂存在的个人情绪服务，也从来不因一时的表面得失而改变。”
1.官方论调是否太高？
2.这次危机，中方是否玩砸了？
3.我们到底在做什么？
4.我们在本次台海危机中，只是抗议之后再抗议吗？
请务必，少看微博和B站的某些博主或UP主。
这类人的共同特征是：
1.极其片面的解读官方政策与文件，造成解读结果与官方实际内容之间的严重不匹配。
2.非常激烈地表达个人意见，动辄就是官方XX部门不如他/他们，考虑到我国较为完善的人才选拔机制，我觉得他们比官方更高明的时候肯定不多。
3.以许多充满噱头和博人眼球的话题开启，用大尺度且看似专业的角度，得出一个非常偏激的结论——比如一本正经讨论击落某位八十多岁老女人的飞机，但凡精神状态正常一点，我觉得都想不出这种烂活。
坦白说，本次事件中，代表国家意志的几大官方媒体，全程都按照非常有条理的递进顺序，进行层层升级的通稿发送。
而舆论层面在今夜的负面情绪，一方面是普通人的朴素期望与国家利益最大化的高层决策之间，长期存在明显差异，另一方面则是许多自媒体和个人博主，故意制造了许多极端的意见和情绪，带动了许多普通人的情绪，这是很卑劣的行为。
我希望各位读者能够擦亮眼睛，看清楚这些人的恶劣行为，并且远离这些人。
不要让他们的嘴唇，决定了你生活的心情。
别老觉得国家宣传系统，应该随时都能掌控大局。
美国努力了一百年都做不到的事情，中国如果现在就能做到，那个岛屿早都回归了。
退一步讲，如果国家宣传系统随时都能掌控舆论导向，某些人可能又该觉得自己没有言论自由了，对不对？
看问题要辩证地看，不要头疼就说头有问题，脚疼就说脚有问题。
对自己祖国的美好期望可以有，但不要把不切实际、又自相矛盾的东西寄托在它身上。
那只会害了它，就这么简单。
把自己的爱意，稍微约束地理智一点，哪怕是谈恋爱，你都不应该指望你的爱情对象无所不能吧？
可以明确一件事。
成熟而有魄力的政治家，不仅能够及时果断地做出历史性决定，还必须能够忍受常人所不能接受的压力。
最后，我跟大家提个醒：
2020年6月，中印冲突，我方取得压倒性胜利，同时牺牲四人，重伤一人。
2021年2月，我们的最高决策层，才决定对外公布我们的胜利与牺牲。
这中间隔了整整八个月，官方对外除了更加严厉的措辞，与进一步的外交关系的实质性降级，几乎纹丝不动。
请问，这八个月里，最高决策层是以什么样的强大心态，来承受内部的压力，又是以什么样的清晰思路，决定什么时候对外公布我们的战果？
看明白我说的意思了吗？
好，那么我再问一个问题，昨天的第七次台海危机，最高决策层还是同一批人，你们觉得，这事会没有实质性的成果吗？
上一次台海危机距今已经二十三年了，我们的全方面实力都有不止一次的突破性成长。
事到如今，竟然没有许多人预期的事情发展，为什么？
一定是我们能够借此拿到更多的东西，所以才能舍弃这一点随时都能吃进嘴里的货色，这是唯一合理的逻辑。
在力量足够强大的时候，还敢舍弃十四亿常人所不能放手的东西，你们明白这需要多么超凡的政治定力和治国手腕吗？
跟这种面冷心狠的角色比起来，佩洛西就是一个纯粹的政治小丑啊，你们是真的看不到，美国政坛恨不得跟她彻底撇清关系吗？
同样一件事，小国做了那叫勇气可嘉，大国做了那叫掉价丢人，佩洛西在给美国人丢脸，所以美国从白宫到国会，从军方到两党，大家都在反对她，同时再三跟中国解释这只是她个人的行为——奈何中国昨天半夜的通稿，直接不买账！
你知道这种“不买账”又意味着什么吗？
世界第一大国从来没有这么低声下气，从来没有这么委婉扭捏，从来没有这么小心翼翼。
我都快把答案写在你们有些人的脸上了，还看不懂吗？
至于很多人纠结的宣传调门太高的事情，我之前已经解释的很清楚了，如果没听懂，我可以说得再细一点：
1. 党、政、军、人大、政协，是仅有的有资格发表最严肃的国家意志的五大系统，所有历史性通稿都是它们五个系统发出去，不会有第六个来源。
2.四大中央机关报里，《人民日报》是最有资格发表宣战、制裁、最强烈的警告的官方媒体。注意，官方媒体是官方媒体，官方系统是官方系统，它们有各自的发声逻辑与姿态。
如果谁说“《人民日报》是二流报纸”（这个话还是从文革特殊时期产生的错误言论），对不起，请你找出第二家有资格刊登中国所有重大决策与国家意志的媒体。
《人民日报》头版头条永远是中国最严肃的媒体渠道的发声方式，不要把《人民日报》在新媒体部门出现的问题归结到这么庞大的整个宣传部门头上，这是两码事。
3.五大官方系统+四大中央机关报，昨天始终遵循逐步升级的对外口径，没有任何差错，这就是必须的政治信号的释放模式——它有固定的发表方式与发表内容，视情况而决定发表的严肃等级。
如果你说，军队媒体的口号喊得太响亮，那是因为这是军队媒体，它的宣传逻辑与需要表达的态度（喊给周边国家的军队系统听），要求它必须采取那样的口吻，没有第二种选择。
4.许多网络自媒体、个人博主、二线的官方媒体，属于典型的蹭热门，把舆论炒得过热，利用普通人的朴素爱国情怀，这是肉眼可见的，但是跟上述几个宣传系统无关，不要一竿子打翻一船人。
5.有人觉得，既然很多舆论是对外的政治信号，所以喊得很强烈，那就不要让国家内部听见，这样大家就不会白激动一场。
你觉得可能吗？现在信息社会这么发达，我们自己的媒体，区别对待国内和国外的下场什么样？之前不是有官方媒体就因为这事翻车了？动动你的脑子，别老单线程想问题，好吗？
